Сегодня в Сургуте на депутатских слушаниях обсудили заявку на проведение референдума. В центре внимания вновь скандальный пустырь в центре города и проект строительства кафедрального собора. Голосовали депутаты заочно, результаты станут известны в четверг. Однако в итогах почти никто не сомневается. Почему в администрации начинают готовиться к проведению референдума, кто оказался белой вороной в сургутской Думе и на что рассчитывают активисты — в репортаже «URA.Ru». Депутатские слушания о референдуме получились непродолжительными, но достаточно жаркими. Спикеру Сергею Бондаренко пришлось несколько раз напоминать коллегам, что они оценивают соответствие вопроса референдума нормам права, а не логике и тем более не надобности проведения всеобщего голосования. Напомним, это вторая попытка инициировать проведение референдума. В этот раз инициаторы предлагают вынести на всеобщее голосование один вопрос: «Считаете ли вы, что в микрорайоне 13а на перекрестке улиц Мира и Островского должен быть: 1. соборный Храм со сквером? 2. Центр детского спортивно-творческого развития со сквером?» При этом в городе уже подавали заявку на проведение референдума, где одним из шести вопросов предлагалось решить судьбу скандального участка земли в центре города. Протестная молодежь, когда городские депутаты рассматривали инициативу о проведении референдума, едва не взяла штурмом здание Думы. Пришлось вызывать полицию. «Работающая молодежь Сибири» подключила тогда свою главную ударную силу — скандально известную организацию «Совесть», представители которой становились инициаторами массовых драк в Сургуте. Активисты нового референдума уверяют, что не связаны со скандальным общественным движением. Однако наряд полиции на входе в Думу дежурил и сегодня. В прошлый раз пришлось вызывать подкрепление... ...сегодня обошлось без происшествий, но полицейские были готовы Провокаций не последовало. Впрочем, и без «Совести» в думском зале было жарко. Тема референдума стала причиной разногласий в позициях депутатов. Сергей Рябов заявил, что о проведении всенародного голосования по этому вопросу не может быть и речи. «Данный вопрос общегородского значения? Если этот вопрос районного значения, то даже на стадии подачи заявки его должны были отсеять, потому что на референдум выносятся вопросы именно городского значения. Хотя я просто отказал бы без всяких объяснений и мотиваций, потому что объект всем городом выбирался. И оспаривать его нецелесообразно», — прокомментировал депутат Сергей Рябов. Напомним, решение о строительстве храма принималось после конкурса проектов, объявленного администрацией Сургута. В числе прочих жители предлагали возвести планетарий, экспериментариум, торговый центр и даже просто сквер. На публичных слушаниях, которые проходили весной, большинство участников заседания поддержали идею возведения кафедрального собора. После чего конкурсная комиссия и приняла решение в пользу храма. Сергей Рябов категорически против референдума Коллегу поддержал и председатель уставной комиссии Игорь Бруслиновский. Депутат уже не раз высказывался с критикой идеи проведения в Сургуте референдума. «У нас есть исполнительный орган власти — его возглавляет Дмитрий Попов, которому жители доверили управление городом. И подменять власть в решении вопросов, которые, на мой взгляд, не являются образующими для Сургута, считаю нецелесообразным. В противном случае рискуем дойти до того, что все вопросы в Сургуте, начиная с самых мелких, мы будем решать через референдум», — отметил Игорь Бруслиновский. Игорь Бруслиновский не видит смысла в подобных всенародных голосованиях Единственным депутатом, который открыто выступил на стороне инициаторов всенародного голосования, оказался Игорь Ярош. Народный избранник напомнил коллегам и присутствующим, что как такового мнения горожан по поводу строительства храма никто не узнавал. Результаты как минимум некоторых голосований в сети Интернет были накручены — число голосов оказалось больше, чем количество посетителей на сайтах. Поэтому, если даже и стоит отказать в проведении референдума, то хотя бы не нужно торопиться с возведением кафедрального собора. Депутат Игорь Ярош оказался «белой вороной» в сургутской Думе «Это вызвало резонанс в городе. А если мы построим что-то, то мы уже потом не снесем. Поэтому, может быть, если появляются такие заявления, что давайте все решим народным голосованием, то, может, хотя бы социологическое исследование проведем?» — обратился к коллегам депутат Игорь Ярош. Однако позицию народного избранника остальные думцы, скорее всего, не поддержат. Один из инициаторов референдума Сергей Глинских уверен в отказе. «Все ожидали именно такого подхода. Я, конечно, не согласен. Гражданского общества в России-то не было и нет, а в нашем городе и подавно. И наша группа делает первые шаги. Безусловно, не исключаю, что какие-то ошибки есть в наших документах и аппарат Думы их нашел. Мы посмотрим на итоговое решение и поговорим с юристами», — прокомментировал корреспонденту «URA.Ru» Сергей Глинских. В проекте решения, который сегодня путем заочного голосования принимали депутаты, предлагалось отказать в проведении референдума. По мнению юристов Думы и администрации, вынесенный на всенародное голосование вопрос противоречит федеральному законодательству сразу по нескольким статьям. Как минимум — он не является вопросом местного значения. Кроме того, его формулировка позволяет двоякую трактовку, хотя референдум должен быть предельно конкретен. В инициативной группе есть и бывший чиновник Владимир Дворников Между тем в городской администрации практически уверены — в Сургуте все-таки состоится референдум. Чиновники не сомневаются, что активисты еще раз подадут заявку, только уже учтут все допущенные ими ранее ошибки. «Мы же их сами учим. Вот сейчас они допустили ошибку с формулировкой вопроса — можно быть уверенными, в следующий раз нам уже не удастся найти аргументы против», — рассказал один из сотрудников сургутской мэрии. Общественники готовы отстаивать свои позиции в суде Впрочем, референдум, возможно, проведут и без новой заявки. «Получим на руки официальное уведомление и будем принимать решение. Скорее всего, подадим иск в суд об обжаловании этого решения депутатов», — рассказал активист Сергей Глинских. При этом, до сих пор не поставлена точка в вопросе о самом первом референдуме, где предлагалось голосовать по шести вопросам. Сейчас рассматривается апелляционная жалоба на решение городского суда — оно было не в пользу общественников. Как рассказал корреспонденту «URA.Ru» один из членов инициативной группы Рустем Алакаев, они готовы дойти до Верховного и Конституционного суда. Активисты уверены, что высшие инстанции окажутся на их стороне и сургутским властям придется снести храм — если он будет к этому времени построен, а горожане на референдуме выскажутся против возведения кафедрального собора. В любом случае, завтра станут известны результаты заочного голосования депутатов сургутской Думы. Но уже сейчас очевидно — эта история закончится еще не скоро.