Странные дела творятся в Ишимском районе — не успели отгреметь последствия серьезного скандала с крупным некогда хозяйством «Искра», не забылась еще история с «призами за голосование на выборах губернатора», как в районе обострился очередной конфликт. Участники — местная компания «Атон» и нижневартовская «Радуга» — уже два года не могут решить, чьи же холодильники и мясорубки ржавеют в ишимских цехах. Суды свое слово сказали и даже передали это слово приставам, однако те за два года отыскать спорное имущество так и не смогли. При этом старожилы уверяют, что имущество — вот оно, стоит, как стояло в цехах «Атона». О том, как делать бизнес на селе, выиграть суд и годами не иметь возможности воспользоваться плодами своей победы — читайте в материале «URA.Ru». Началась эта история в 2012 году — к тому времени крупное предприятие «Атон и К» сменило владельца: прежний хозяин Сергей Усольцев продал свою компанию Валерию Устимчуку, при котором предприятие дошло до банкротства. Как полагается, были объявлены торги по продаже имущества фирмы, и лот со всем оборудованием в количестве 34 единиц (для колбасного цеха) достался Нижневартовскому ООО «Радуга» за 2,6 млн рублей. Агробизнес пользуется всемерной поддержкой государства. Но, как правило, лишь на словах Директор «Радуги» Наталья Мурзаева подписала договор купли-продажи, а после оплаты — и акт приема-передачи имущества. Деньги были переведены в апреле, и вскоре Мурзаева отправила своих представителей в Ишимский район, чтобы забрать мясорубки и холодильники. Цеха же на торгах купил ишимский коммерсант Дмитрий Ванюков и вселил туда свою компанию ООО «Атон». Действительно, местные предприниматели не утруждают себя лингвистическим разнообразием. Например, у экс-владельца колбасного цеха Сергея Усольцева сейчас в Тюмени действует фирма под названием «Компания Атон». Забрать мясорубки Мурзаева не смогла — Ванюков отдавать их отказался наотрез. Представители «Радуги» от руки написали соответствующий акт, и вот тут возник первый сюрприз: оказывается, радеть за «Радугу» в Ишимский районе приехал некий Устимчук. Да-да, как выяснилось, после банкротства «Атона и К» экс-руководитель предприятия уехал в Нижневартовск, занялся там делами своей фирмы «Устина», а заодно, видимо, решил помочь госпоже Мурзаевой выручить хорошо ему знакомые мясорубки. Между тем забрать холодильники и мясорубки не получилось — местные поговаривали, что ишимский предприниматель использует все 34 единицы оборудования вовсю и расставаться с ними не намерен — дескать, иначе все производство встанет, а это не выгодно никому, в том числе и районному руководству. Предприятие «Атон». Где-то там внутри яблоко раздора — колбасный цех Уверенность эту подогрел судебный иск от «Атона» в Арбитражный суд Тюменской области: компания потребовала признать незаконными торги, на которых холодильники достались югорской «Радуге». И тут вновь начались сюрпризы: Ванюков уверял, что торги прошли с нарушениями, поскольку время подачи заявок было определено до мая, а договор купли-продажи был заключен в марте — то есть фактически до завершения процедуры подачи документов. При этом в исковом заявлении есть очень любопытная строчка: «Недвижимое имущество, приобретенное ООО „Атон“, является колбасным цехом, имущество, проданное ООО „Радуга“ на основании оспариваемой сделки, является оборудованием для производства колбасы и в настоящее время находится на территории ООО „Атон“». Фактически исковым заявлением «Атон» оформил чистосердечное признание: да, мясорубки у меня, но торги законными не считаю, прошу договор купли-продажи отменить. Кстати, вездесущие местные знатоки поговаривали, что оборудование ушло как-то слишком дешево — его стоимость якобы намного превышала 2,6 млн рублей. Однако суд не счел весомыми доказательства незаконности торгов, а вопрос о заниженной цене в суде и вовсе не поднимался. В декабре Нижневартовский городской суд предписал «Атону» отдать холодильники югорской фирме — которая, напомним, еще в марте-апреле заплатила за них деньги. Естественно, в Ишимский межрайонный отдел судебных приставов пришел исполнительный лист, согласно которому они были обязаны прийти на «Атон» и восстановить справедливость. И тут снова начинаются чудеса. «Атон», прямо признавший до этого, что холодильники стоят у него в цехах, встретил приставов недоуменной улыбкой: «Мясорубки? Холодильники? У меня? Нет, вы ошибаетесь». «Если бы видели, что там стояло! — рассказала корреспонденту „URA.Ru“ судебный пристав-исполнитель Олеся Музыка, которая в тот раз пришла с документами к атоновским цехам. — Там все в жиру и в грязи. Не знаю, кому это все может понадобиться. Не похоже было, чтобы все это использовалось по назначению...» Но главным сюрпризом для пристава и представителей Мурзаевой стали не грязь и жир, а полнейшее отсутствие на них опознавательных знаков. Ни номеров, ни инвентарных табличек — как корова языком слизала. «Я не знаю, куда это все делось, но мы не нашли ни каких-то дырок от сбитых табличек, ни следов краски, которой могли закрасить старые номера, — поделилась пристав. — Может быть, под слоем грязи это все скрылось, но мы ничего не обнаружили. Кстати, сама „Радуга“ ведет себя очень странно: они то подают исполнительный лист, то его сами отзывают. Сейчас у нас листа нет, они его отозвали снова с месяц назад». Нет номера — нет мясорубки. Представители Мурзаевой вновь уехали ни с чем, поскольку исполнить определение суда приставы не смогли. Кто его, действительно, знает — что это за холодильник и откуда он тут взялся? r-s9 «Атон» же «отыскал» среди своих документов некий договор аренды, заключенный якобы еще в апреле 2012 года — то есть примерно через месяц после продажи оборудования «Радуге», согласно которому все 34 мясорубки (по списку, почему-то такому же, как в исполнительном листе) предприятию сдал в аренду Исмаилов Рустам Хасанович. Приставы между тем, обескураженные отсутствием табличек, написали в суд просьбу разъяснить им, как быть в такой сложной непредвиденной ситуации — имущество есть, по внешним признакам совпадает с тем, что указано в решении суда, но номеров нет. Что делать? Суд разъяснил: изъять у «Атона» и передать «Радуге». Имущество есть? Есть. По внешним признакам совпадает? Совпадает. Какие еще вопросы? Пристав Музыка направила в «Атон» требование отдать имущество Мурзаевой. Кроме того, заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Цуканов А.А. издал постановление, которым признал Ванюкова виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовал его за неисполнение требований исполнительного листа на 10 тысяч рублей. «Милая переписка» между приставами, «Атоном» и «Радугой» продолжается до сих пор — и скоро исполнится три года, как югорская фирма перечислила за мясорубки деньги, а мясорубок так и не увидела. Факт незаконности проведения торгов в суде доказан не был, а значит, де-юре торги прошли без нарушений. Сейчас «Радуга» готовит заявление в суд с иском к приставам, которые расписались в своем полнейшем бессилии найти мясорубки, стоящие прямо перед глазами, забрать их и передать югорской компании. Сергей Вотяков печален: полномочий повлиять на ситуацию у него нет Как рассказал «URA.Ru» Валерий Устимчук, оборудование, о котором идет спор с «Атоном», нужно для организации нового мясопереработывающего производства. Готовое помещение в селе Стрехнино Ишимского района простаивает в ожидании отсуженного Устимчуком оборудования. «Это оборудование стоит около 6-8 миллионов рублей, — рассказывает Валерий Устимчук. — Хотя мне неизвестно, в каком оно состоянии и как хранилось последнее время». Купить всю «начинку» колбасного цеха за 2,6 миллиона Устимчуку помог порядок проведения торгов, когда непроданные сразу лоты выставляются на повторную продажу по существенно меньшей цене. «Первоначальная цена, — говорит Устимчук, — была 10 млн рублей. Мы только дважды забирали у приставов исполнительные листы. Но только потому, что приставы хотели нам перевести оборудование в деньги, а нам этого не нужно, нам нужно оборудование. Это неправда, что у нас было что-то неправильно с договорами. Единственное, было 5-6 наименований, которые не входили в конкурсную массу, мы их купили отдельно и гораздо раньше». Ванюков не выразил восторга от предложения дать «URA.Ru» комментарий по телефону. «Я Вас не знаю, и вообще говорить буду только лицо в лицо», — сказал как отрезал. Исмаилов был более словоохотлив. Он подтвердил, что у «Атона» стоит его оборудование, и уточнил, что приобрел его в свое время у человека, который занимался мясопереработкой. Устимчука Исмаилов не преминул охарактеризовать негативно. Глава администрации Ишимского района Сергей Вотяков разводит руками: «Это судебный спор, я не имею полномочий вмешиваться. Мне не важно, кто будет владеть этим производством, главное, чтобы цех работал, чтобы его не растаскивали по углам». Хотя чувствуется, что симпатии главы района на стороне Дмитрия Ванюкова, которого чиновник называет одним из создателей предприятия. По словам Вотякова, когда цех нормально функционировал, то давал работу местным жителям: «А когда производство простаивало во время банкротства, крестьянам было некуда девать мясо из подсобных хозяйств, — вспоминает Вотяков. — Местный племзавод неохотно его покупает, у него своего скота хватает. Налогов это предприятие приносит немного, зато принимает мясо у частных хозяйств для копчения и последующей реализации на ярмарках». Племсовхоз «Юбилейный» — слишком большое предприятие для местных частных крестьянских хозяйств. Им бы переработчика поменьше Понятно, что споры хозяйствующих субъектов — дело часто весьма «мутное». Но странно выглядит в этой ситуации позиция властей. Глава администрации говорит об отсутствии полномочий, приставы не могут идентифицировать оборудование, суды раз за разом выдают исполнительные листы, которые не исполняются. Как говорится, прибыли ноль, зато все при деле.