Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Из неарестованного у Котюсова остался только он сам!»

Челябинские коммерсанты и курганские приставы против «сокола Жириновского». Одиозный депутат может лишиться бизнеса

Михаил Котюсов — пожалуй, один из немногих зауральских депутатов, обладающих уникальной способностью оказываться в центре различных скандалов. Очередной из них не заставил себя ждать. Как стало известно «URA.Ru», вскоре он может лишиться семейного бизнеса — асфальтобетонного завода. Сам народный избранник в шоке и ходит по кабинетам высокопоставленных чиновников в поисках поддержки. Кому и сколько задолжал парламентарий и кого считает виновным в своих бедах — в материале «URA.Ru».

Курганские приставы приступили к исполнению судебного решения об изъятии у депутата областной Думы Михаила Котюсова оборудования для асфальтового завода, расположенного на станции Введенское. Взыскателем является челябинская компания ООО «Уфалейдорсервис». Согласно материалам Арбитражного суда Челябинской области, в 2012 году она заключила с фирмой семьи депутата ООО «Вега-М» (по данным базы «СКБ-Контур», сейчас принадлежит дочери Котюсова) договор аренды оборудования с правом его выкупа. Общая стоимость имущества — 17,3 млн рублей. Оно было передано Котюсовым в феврале 2013 года в полном объеме, однако по неуказанным в решении суда причинам челябинцы решили не продлять договор аренды, срок действия которого заканчивался в декабре. Об этом они уведомили партнеров, предложив вернуть оборудование.

Но компания Михаила Котюсова отказалась это сделать, и челябинцы решили вернуть свое имущество через суд. Ответчик не признал исковые требования партнера, сославшись на то, что ему было поставлено оборудование, не имеющее сертификатов и не соответствующее требованиям договора. Суд не принял эти доводы, так как от ООО «Вега-М» требовалось лишь вернуть то, что оно получило в аренду.

Арбитражный суд. Челябинск., арбитражный суд
Будущее курганского либерал-демократа решалось в Челябинске

Как сообщили «URA.Ru» в региональном управлении ФССП, исполнительный документ в отношении ООО «Вега-М» поступил в ведомство 9 декабря прошлого года. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику уже через два дня. Однако добровольно он не стал возвращать оборудование, поэтому приставы приняли решение о принудительном исполнении решения суда.

По словам осведомленных инсайдеров, у Михаила Котюсова началась настоящая истерика, когда он узнал об этом. Предприятие — это, пожалуй, то, без чего его бизнес, основанный на строительстве и ремонте автомобильных дорог, не сможет существовать. «Котюсов забегал по кабинетам высокопоставленных начальников. Он был у [главного судебного пристава Ивана] Зубова, у [спикера областной Думы Владимира] Хабарова, у [первого заместителя губернатора Сергея] Путмина. Его возмущает, как у него, депутата областной Думы, могут отобрать завод! Но все разводят руками — приставы исполняют решение суда, это для них закон», — говорит собеседник агентства.

Сам Михаил Котюсов, беседуя сегодня с журналистом «URA.Ru», ожидаемо представил иную картину. По его словам, компания «Уфалейдорсервис» действительно в феврале 2013 года поставила ООО «Вега-М» оборудование для асфальтового завода производства украинской фирмы «Кредмаш». Однако, несмотря на условия договора, до 25 апреля 2013 года не смонтировало его, сделано это было только в мае. К этому времени компания Котюсова уже заплатила около 700 тысяч арендной платы и порядка 3 млн рублей аванса за выкуп этого оборудования.

Ремонт дорог Курган, дорога, асфальтоукладчик, ремонт дороги, шоссе тюнина
Если Михаил Котюсов лишится оборудования для своего завода, то в этом году уже не сможет участвовать в дорожной кампании

Однако и после этого, по словам депутата, работать было невозможно: якобы оборудование было сделано кустарным способом. Это, отметил Котюсов, подтвердили эксперты фирмы-производителя. Однако в ходе разбирательств суд не принял во внимания их заключение. «Полтора года завод простоял без дела. Почему я должен платить за него аренду? Они не выполнили условия контракта. Мы требовали заменить самопальное оборудование, подали иск в суд, где потерялись четыре тома дела. В прошлом году приехал эксперт и установил, что завод невозможно запустить, так как оборудование фальсифицированное», — заявил Котюсов.

По мнению курганца, именно для того, чтобы избежать выплаты неустойки, ООО «Уфалейдорсервис», которое украинское предприятие-производитель, узнав о скандале, сразу лишило дилерского статуса, подало иск в арбитраж. При этом при рассмотрении дела не был учтен один важный момент: на асфальтовый завод еще раньше был наложен арест Арбитражным судом Зауралья в связи с неуплатой ООО «Вега-М» аренды за землю. «Приставы не имеют права исполнять решение Челябинского суда, так как до этого было вынесено другое решение — об аресте. С заводом ничего нельзя сделать», — говорит Михаил Котюсов. По словам депутата, компания «Вега-М» направила жалобы на действия судебных приставов прокурору Курганской области, главному судебному приставу России.

Судебный пристав Иван Зубов. Курган, зубов иван, главный судебный пристав курганской обл
Главный судебный пристав Иван Зубов стал одним из первых, к кому Котюсов якобы пришел за помощью. Но закон един для всех

Добавим, что либерал-демократ является злостным должником. По информации официального банка исполнительных производств, размещенного на сайте регионального УФССП, в отношении Михаила Котюсова возбуждено 11 дел. Общая сумма к взысканию превышает 10 млн рублей. При этом некоторые долги тянутся с 2010 года. На основании решения суда по двум делам наложен арест на имущество депутата. Исполнительное производство по самой крупной задолженности — свыше 8,5 млн рублей — было возбуждено в октябре прошлого года. Также, по данным «СКБ-Контур», в отношении ООО «Вега-М» возбуждено 20 исполнительных производств на общую сумму свыше 7,3 млн рублей.

По словам одного из источников агентства, в прошлом году в счет погашения долгов у Котюсова изъяли дорогостоящий автомобиль, но он не растерялся и купил новый. По некоторым данным, в кредит, якобы оформленный на родственников. «Михаилу Ивановичу можно позавидовать: он не боится влезать в долги. Живет в свое удовольствие. Не пойму только, зная его кредитную историю, как банки с ним работают-то! Талант! Иногда кажется, что из неарестованного имущества у Котюсова остался только он сам», — говорит собеседник.

Регистрация Юрия Александрова Курган, александров юрий
Лидеру зауральских либерал-демократов Юрию Александрову советуют не выдвигать Михаила Котюсова в депутаты. Хотя в этой истории политик, скорее всего, оказался жертвой

Напомним, это не первый скандал с участием депутата. В 2010 году он решил не возвращать долг в размере 33 тысяч рублей предпринимателю Ольге Жернаковой, арендовавшей у него помещение. Женщина заплатила аванс, но воспользоваться офисом не смогла из-за коммунальной аварии и расторгла договор. Однако своих денег она ждала пять лет и получила их только после вмешательства судебных приставов.

В 2012 году Михаил Котюсов вновь стал героем скандала: приставы наложили арест на его стиральную машину и спальный гарнитур. На тот момент общий долг превышал 3 млн рублей. Ровно год назад сумма задолженностей Котюсова перед кредиторами, по данным управления ФССП, составляла порядка 4,5 млн рублей.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на курганский telegram-канал «Курганистан»
Подписаться
Михаил Котюсов — пожалуй, один из немногих зауральских депутатов, обладающих уникальной способностью оказываться в центре различных скандалов. Очередной из них не заставил себя ждать. Как стало известно «URA.Ru», вскоре он может лишиться семейного бизнеса — асфальтобетонного завода. Сам народный избранник в шоке и ходит по кабинетам высокопоставленных чиновников в поисках поддержки. Кому и сколько задолжал парламентарий и кого считает виновным в своих бедах — в материале «URA.Ru». Курганские приставы приступили к исполнению судебного решения об изъятии у депутата областной Думы Михаила Котюсова оборудования для асфальтового завода, расположенного на станции Введенское. Взыскателем является челябинская компания ООО «Уфалейдорсервис». Согласно материалам Арбитражного суда Челябинской области, в 2012 году она заключила с фирмой семьи депутата ООО «Вега-М» (по данным базы «СКБ-Контур», сейчас принадлежит дочери Котюсова) договор аренды оборудования с правом его выкупа. Общая стоимость имущества — 17,3 млн рублей. Оно было передано Котюсовым в феврале 2013 года в полном объеме, однако по неуказанным в решении суда причинам челябинцы решили не продлять договор аренды, срок действия которого заканчивался в декабре. Об этом они уведомили партнеров, предложив вернуть оборудование. Но компания Михаила Котюсова отказалась это сделать, и челябинцы решили вернуть свое имущество через суд. Ответчик не признал исковые требования партнера, сославшись на то, что ему было поставлено оборудование, не имеющее сертификатов и не соответствующее требованиям договора. Суд не принял эти доводы, так как от ООО «Вега-М» требовалось лишь вернуть то, что оно получило в аренду. Будущее курганского либерал-демократа решалось в Челябинске Как сообщили «URA.Ru» в региональном управлении ФССП, исполнительный документ в отношении ООО «Вега-М» поступил в ведомство 9 декабря прошлого года. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику уже через два дня. Однако добровольно он не стал возвращать оборудование, поэтому приставы приняли решение о принудительном исполнении решения суда. По словам осведомленных инсайдеров, у Михаила Котюсова началась настоящая истерика, когда он узнал об этом. Предприятие — это, пожалуй, то, без чего его бизнес, основанный на строительстве и ремонте автомобильных дорог, не сможет существовать. «Котюсов забегал по кабинетам высокопоставленных начальников. Он был у [главного судебного пристава Ивана] Зубова, у [спикера областной Думы Владимира] Хабарова, у [первого заместителя губернатора Сергея] Путмина. Его возмущает, как у него, депутата областной Думы, могут отобрать завод! Но все разводят руками — приставы исполняют решение суда, это для них закон», — говорит собеседник агентства. Сам Михаил Котюсов, беседуя сегодня с журналистом «URA.Ru», ожидаемо представил иную картину. По его словам, компания «Уфалейдорсервис» действительно в феврале 2013 года поставила ООО «Вега-М» оборудование для асфальтового завода производства украинской фирмы «Кредмаш». Однако, несмотря на условия договора, до 25 апреля 2013 года не смонтировало его, сделано это было только в мае. К этому времени компания Котюсова уже заплатила около 700 тысяч арендной платы и порядка 3 млн рублей аванса за выкуп этого оборудования. Если Михаил Котюсов лишится оборудования для своего завода, то в этом году уже не сможет участвовать в дорожной кампании Однако и после этого, по словам депутата, работать было невозможно: якобы оборудование было сделано кустарным способом. Это, отметил Котюсов, подтвердили эксперты фирмы-производителя. Однако в ходе разбирательств суд не принял во внимания их заключение. «Полтора года завод простоял без дела. Почему я должен платить за него аренду? Они не выполнили условия контракта. Мы требовали заменить самопальное оборудование, подали иск в суд, где потерялись четыре тома дела. В прошлом году приехал эксперт и установил, что завод невозможно запустить, так как оборудование фальсифицированное», — заявил Котюсов. По мнению курганца, именно для того, чтобы избежать выплаты неустойки, ООО «Уфалейдорсервис», которое украинское предприятие-производитель, узнав о скандале, сразу лишило дилерского статуса, подало иск в арбитраж. При этом при рассмотрении дела не был учтен один важный момент: на асфальтовый завод еще раньше был наложен арест Арбитражным судом Зауралья в связи с неуплатой ООО «Вега-М» аренды за землю. «Приставы не имеют права исполнять решение Челябинского суда, так как до этого было вынесено другое решение — об аресте. С заводом ничего нельзя сделать», — говорит Михаил Котюсов. По словам депутата, компания «Вега-М» направила жалобы на действия судебных приставов прокурору Курганской области, главному судебному приставу России. Главный судебный пристав Иван Зубов стал одним из первых, к кому Котюсов якобы пришел за помощью. Но закон един для всех Добавим, что либерал-демократ является злостным должником. По информации официального банка исполнительных производств, размещенного на сайте регионального УФССП, в отношении Михаила Котюсова возбуждено 11 дел. Общая сумма к взысканию превышает 10 млн рублей. При этом некоторые долги тянутся с 2010 года. На основании решения суда по двум делам наложен арест на имущество депутата. Исполнительное производство по самой крупной задолженности — свыше 8,5 млн рублей — было возбуждено в октябре прошлого года. Также, по данным «СКБ-Контур», в отношении ООО «Вега-М» возбуждено 20 исполнительных производств на общую сумму свыше 7,3 млн рублей. По словам одного из источников агентства, в прошлом году в счет погашения долгов у Котюсова изъяли дорогостоящий автомобиль, но он не растерялся и купил новый. По некоторым данным, в кредит, якобы оформленный на родственников. «Михаилу Ивановичу можно позавидовать: он не боится влезать в долги. Живет в свое удовольствие. Не пойму только, зная его кредитную историю, как банки с ним работают-то! Талант! Иногда кажется, что из неарестованного имущества у Котюсова остался только он сам», — говорит собеседник. Лидеру зауральских либерал-демократов Юрию Александрову советуют не выдвигать Михаила Котюсова в депутаты. Хотя в этой истории политик, скорее всего, оказался жертвой Напомним, это не первый скандал с участием депутата. В 2010 году он решил не возвращать долг в размере 33 тысяч рублей предпринимателю Ольге Жернаковой, арендовавшей у него помещение. Женщина заплатила аванс, но воспользоваться офисом не смогла из-за коммунальной аварии и расторгла договор. Однако своих денег она ждала пять лет и получила их только после вмешательства судебных приставов. В 2012 году Михаил Котюсов вновь стал героем скандала: приставы наложили арест на его стиральную машину и спальный гарнитур. На тот момент общий долг превышал 3 млн рублей. Ровно год назад сумма задолженностей Котюсова перед кредиторами, по данным управления ФССП, составляла порядка 4,5 млн рублей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...