Системная оппозиция — в идеологическом тупике. После присоединения Крыма к России за полгода протестная повестка в стране значительно сжалась, ЛДПР и даже КПРФ фактически дублируют ключевые кремлевские мантры. Самые большие проблемы возникли у «эсеров» Сергея Миронова: социологи администрации президента утверждают: будь выборы в это воскресенье, партия не прошла бы в Госдуму. В Управлении внутренней политики Кремля рассматривается несколько вариантов спасения «мироновцев»: от полной интеграции с «Народным фронтом» до реанимации «Родины». Подробности — в материале «URA.Ru». На прошлой неделе на центральном совете «Справедливой России» обсуждалась возможность присоединения партии к Общероссийскому народному фронту. Об этом после заседания агентству рассказывал свердловский депутат Госдумы Александр Бурков: «Впереди выборы в Госдуму 2016 года, и мы готовы сотрудничать по некоторым мандатным округам», — так ответил он на вопрос о взаимодействии с ОНФ. Кроме того, ранее в СМИ появлялась информация о том, что лидер челябинских справедливороссов Валерий Гартунг вместе со своими однопартийцами намерен в ближайшее время вступить в ОНФ. Источники «URA.Ru» в президиуме Центрального совета партии рассказывают, что идеологическую установку на взаимодействие с ОНФ лидер партии Сергей Миронов дал еще в сентябре. «Такие ЦУ получили региональные партийцы, у которых есть политические перспективы на грядущих выборах. Обсуждались два варианта развития событий: «Народный фронт» все-таки преобразовывается в политическую организацию и поглощает СР или наоборот: партия Миронова использует ресурсы «фронтовиков», чтобы пройти в Госдуму. По этому же принципу к ОНФ гипотетически присоединялись «Патриоты России» и «Родина», — рассказывает собеседник агентства. Администрация президента бросает спасательный круг системной оппозиции. Кремлевские политтехнологи будут раздавать политические бонусы, чтобы привести парламентские партии к выборам в Госдуму в 2016 году хотя бы с минимально необходимыми рейтингами Политтехнолог, близкий к Кремлю, указывает и на третий сценарий реформирования «Справедливой России»: «Скажу сразу, что в первую очередь он лоббируется вице-премьером правительства Дмитрием Рогозиным. «„Справедливую Россию“ могут заставить отказаться от списков на выборах в Госдуму, уступив поляну „Родине“. Расчет на то, что проект привлечет внимание как к „Родине“, так и к эсерам, которые были продуктом слияния „Родины“ и „Пенсионеров“», — предполагает эксперт. Между тем, собеседник «URA.Ru» в штабе ОНФ утверждает, что сам факт интеграции справедливороссов в «Народной фронт» указывает на то, Кремль рассматривает их в пуле партий, которые будут допущены в Госдуму. «Свои 5% они точно получат и еще несколько процентов возьмут по округам по квоте ОНФ. К 2016 году обострятся экономические проблемы, и эсеры, скорее всего, сформируют повестку за счет критики правительства», — уверен «фронтовик». Президент Фонда изучения электоральных процессов и политики Андрей Миронов рассказывает, что рейтинг «Справедливой России» сейчас находится на уровне статистической погрешности. «Мы делаем замеры по всем регионам, и для „СР“ очевидна угроза непрохождения барьера по партийным спискам в Госдуму. Чтобы повысить этот процент, соответственно и привлекается „Народный фронт“. Поэтому часть персон, которых мы называем лидерами общественного мнения, пойдут по одномандатным округам, остальные — по партийным спискам. Таким образом, объединение „Справедливой России“ и „Народного фронта“ добавляет политических бонусов только самим эсерам», — считает политолог. Почти на каждых федеральных выборах Кремль предпринимает попытки создать системного оппозиционного игрока. В последний раз это была «Гражданская платформа» под руководством Михаила Прохорова, которая на сегодня уже превратилась в политический труп. Еще до присоединения Крыма к России, в политической тусовке обсуждалось, что на фоне кризиса в «Справедливой России» — отсутствие харизмы у лидера партии, ухода ярких оппозиционеров — эту партию надо отправить в утиль и создать вместо нее к 2016 году новый проект для легализации сегмента протестных настроений. «Но в нынешних политических условиях, когда фактически вся поддержка объединена вокруг фигуры президента — необходимости в дополнительных игроках на системном политическом поле нет. Все отыгрывают свои роли, и Кремль это вполне устраивает», — поясняет исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов. Старый друг лучше новых двух. Но апгрейд Сергею Миронову необходим, уверены в Кремле На сегодняшний день тема внутренней политики фактически отсутствует в выступлениях Владимира Путина. В его интервью, в ежегодном Послании, большой пресс-конференции можно выделить только два больших блока: внешнеполитические и экономические вопросы. Политолог Добромелов указывает на последний маркер, иллюстрирующий эту ситуацию — сокращение штата в ТАСС. «Задачей информагентства было работать на внутреннюю политическую повестку. Теперь, видимо, в этом нет необходимости», — делает он вывод. По его мнению, сегодня всем оппозиционным партиям будет сложно находить темы для избирательной кампании. Вся их повестка после присоединения Крыма сблизилась с партией власти и ОНФ. «Но СР вообще находится в идеологическом тупике. Раз за разом изображать один и тот же фокус — уходить в оппозицию перед выборами, а после выборов возвращаться к поддержке всех кремлевских инициатив... Это проходит один, максимум — два раза. Кроме того, в партии явный дефицит как ярких лидеров на местах, так и внятных федеральных харизматиков», — описывает ситуацию политолог. Один из депутатов «Справедливой России» на условиях анонимности рассказал «URA.Ru», что сам он очень надеется на площадку «Народного фронта». «Под президентским брендом проще рекламировать партию. Это дает возможность, с одной стороны, критиковать правительство, а с другой — поддерживать патриотический курс Владимира Путина. Единороссы не так свободны», — утверждает парламентарий.