Пока осужденный экс-вице-мэр Екатеринбурга Виктор Контеев, находясь в СИЗО Кургана, ждет исполнения приговора, в Екатеринбурге продолжают делить активы его семьи. В этот раз оппоненты бывшего чиновника, связанные с Татьяной Русиной, получили контроль над ТРК «Белка Маркет». Конфликт стремительно набирает обороты и грозит сказаться на простых екатеринбуржцах. Одни, по мнению представителей собственников «Белка Маркет», могут по той же схеме лишиться имущества, другие — повторить судьбу посетителей печально известного пермского клуба «Хромая лошадь». При этом они предполагают, что в этой ситуации, возможно, могут быть замешаны коррумпированные силовики. Все подробности — в материале «URA.Ru». «Смена власти» в торгово-рыночном комплексе «Белка Маркет» (построен семьей Виктора Контеева и обсуживается управляющей компанией «Маркет Менеджмент») произошла еще 16-18 января, но на днях стали известны новые интересные детали. О продолжении скандальной истории «URA.Ru» рассказала Полина Тамакулова — представитель защиты исполнительного директора «Уралторгснаба» Михаила Шестакова, обвиняемого в организации массовых беспорядков на 4-ой овощебазе. — Полина Сергеевна, кто сейчас контролирует ТРК «Белка Маркет»? — Представители Татьяны Русиной. Пришедшие сначала захватили один из главных объектов — серверную (где находится система видеонаблюдения и системы пожарной и охранной безопасности здания), затем другие административные помещения, офис управляющей компании. Были поменяны замки во всем здании, сейчас собственники не имеют доступа в эти кабинеты. Пришедшие пытались закрыть видеокамеры, когда проникали в серверную — Чем они объясняли свои действия? — В апреле 2013 года следователь СУ СК по УрФО Колесников вынес постановление, по которому признал вещдоками имущество, ранее принадлежащее ООО «Продовольственная база № 4», и передал его на ответхранение взяткодательнице Татьяне Русиной. Сделано это было в рамках приостановленного дела в отношении жены Виктора Контеева. Пришедшие пытались получить контроль над «Белкой», ссылаясь именно на постановление следователя. Но вот незадача: там указано, что на ответхранение передается «объект строительства», расположенный по адресу: пр. Космонавтов, 86, литера А. Но даже на тот момент ТРК «Белка Маркет» уже был достроен, почти два года работал. О готовом объекте в документах нет ни слова. То есть люди действовали самоуправно, не привлекая уполномоченных на это представителей власти, руководствуясь исключительно постановлением следователя, а не решением суда. Все это походило на рейдерский захват. Создается опасный прецедент: любой из нас аналогичным образом может лишиться имущества. Это одна из страниц постановления следователя СУ СКР по УрФО (копия имеется в распоряжении «URA.Ru») — Что собственники «Белки» делали в этой ситуации? — 16 января с помощью тревожной кнопки вызвали сотрудников вневедомственной охраны. Они приехали, зашли в офис управляющей компании, но люди Русиной выключили свет, стали запугивать их. Вооруженные сотрудники вневедомственной охраны боялись к ним выйти! Когда свет был включен, они покинули помещение. Естественно, мы также обращались в полицию. О том, что происходит, сообщали по телефону, часть заявлений подавали лично. Всего было более десяти сообщений о взломах, кражах, незаконных действиях неизвестных лиц. Ближе к концу захвата охранники, которые пытались следить за порядком, были заблокированы в кабинете на пятом этаже. Им не давали еду и воду, не пускали в туалет. Последний звонок силовикам поступил ночью с 17 на 18 января. Люди сообщили, что им угрожают физической расправой и они не могут продолжить выполнять свою работу, опасаются, что будет совершена кража имущества. Полиция на вызов не приехала, хотя тогда мы звонили трижды. По этому факту также была подана жалоба, в том числе и в службу собственной безопасности ГУ МВД по Свердловской области. Так в «Белке» меняли замки — Есть результат по поданным заявлениям? — Да. Полиция установила факт краж и нанесения ущерба имуществу собственника, вместе с тем, чудесным образом в возбуждении уголовного дела нам было отказано. Полицейские мотивировали свой отказ непредставлением сведений о причиненном ущербе, но сделать это невозможно — бумаги и материальные ценности находятся в офисе «Белки», мы туда попасть не можем. Первое, что должны были сделать силовики — осмотреть место преступления. Этого не было сделано. — Почему так произошло, по вашему мнению? — Есть основания предполагать, что в этом могут быть заинтересованы коррумпированные силовики. Это видно из следующих фактов: 16 января 2015 года в «Белку» приехал подполковник полиции, замначальника отдела полиции № 14 и, ознакомившись с документами обеих сторон, гарантировал обеспечить беспрепятственный доступ собственников в их помещения, а в случае возникновения проблем их решить. Однако на следующий день полиция заняла иную, странную, с правовой точки зрения, позицию, по которой проникать в служебные помещения комплекса могли только те, у кого были ключи от дверей. Ими оказались захватчики, которые за ночь сменили все замки. Во время захвата «Белки» люди Русиной не скрывали своей связи с силовиками, пугали меня, что окажусь вместе с Шестаковым в СИЗО. Было очевидно, что любая попытка собственников решить самостоятельно данный конфликт могла стать поводом для возбуждения уголовного дела против них. Показательный момент: в мае 2014 года после волнений на 4-ой овощебазе при похожих обстоятельствах против исполнительного директора ООО «Уралторгснаб» Михаила Шестакова и адвоката Олега Пересыпкина дело возбудили. Сейчас их обвиняют по ч.1 ст. 212 УК РФ (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами...). Тогда, по версии силовиков, на базе была сломана дверь, был прижат палец одному из участников конфликта. В ситуации на «Белке» «русинские» взломали восемь дверей, пришедшие напали на охранника, ударили его головой об стену, нарушили пожарную безопасность торгового комплекса, угрожая безопасности жителей нашего города. Но дела нет, хотя ситуации зеркальные! Если бы не было такой поддержки со стороны силовиков и все делалось в рамках закона, ситуация была бы иной. Еще на суде Виктор Контеев говорил, что его дело сфабриковано, занимались этим аффилированные следователи и работники из окружного МВД и СК по УрФО. Полицейские отказали в возбуждении уголовного дела — Что будете делать? — Обжаловать. Следующий этап — суд и прокуратура. Но проблема в том, что нам не дали ознакомиться со всеми материалами проверки, а это затягивает и усложняет работу по отстаиванию своих прав. — Как эта ситуация может сказаться на тех, кого конфликт касается косвенно? Я говорю про арендаторов «Белки», покупателей. — Арендаторы понимают, что, с юридической точки зрения, они могут заключить договоры аренды лишь с собственником. Но, возможно, противоположная сторона попытается создать невыносимые условия, чтобы склонить их к перезаключению соглашений. Хочется верить, что в случае обращения арендаторов в полицию или прокуратуру о незаконных действиях со стороны «рейдеров», им окажут надлежащую, предусмотренную законом помощь. При этом отмечу, право собственности Русина не пытается оспорить, иначе ей пришлось бы не только получать выгоду, но и выполнять ряд обязательств. Аналогичной ситуация была с 4 овощебазой: собственник объекта «Уралторгснаб» платит налоги, несет ответственность перед различными надзорными ведомствами, но при этом не может получать прибыль и даже заходить на ее территорию, зато ответхранитель Русина извлекает выгоду. Такая ситуация любое предприятие может привести к банкротству. В опасности оказались и покупатели. По нашим данным, из серверной были изъяты жесткие диски, которые отвечали за работу противопожарной системы. В случае задымления, возникновения пожара, с их помощью должна была произойти разблокировка всех дверей, чтобы не повторилась история «Хромой лошади». Сейчас безопасность людей под угрозой. На всех пожарных выходах заменены замки, двери заперты на ключ. Справка. ТРК «Белка Маркет» принадлежит компаниям «Премиум» и «Уралторгснаб» (соучредитель дочь Виктора Контеева Екатерина). Комплекс строился на заемные деньги, кредиты отдаются по сей день. До описываемых событий комплекс обслуживался управляющей компанией «Маркет-Менеджмент». Татьяна Русина — в прошлом деловой партнер Виктора Контеева, а сейчас один из основных его оппонентов, инициировала уголовное преследование экс-чиновника. После этого получила право быть ответхранителем 4-ой овощебазы в Екатеринбурге. Именно из-за борьбы за овощебазу, по версии стороны обвинения, Виктор Контеев совершил ряд преступлений. Его обвиняли в получении взятки в крупном размере, вымогательстве, организации убийства двух человек, а также легализации имущества, полученного преступным путем. Однако судья Курганского областного суда, рассматривавший дело, оправдал его по статье «Легализация....», формулировку о заказных убийствах переквалифицировал на «подстрекательство» к ним и приговорил Контеева к 18 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тысяч рублей. 21 января судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации оставила этот приговор без изменений. Вскоре защита экс-чиновника планирует подать надзорную жалобу в президиум Верховного суда России.