Если кому-то показалось, что новый скандал вокруг известного пермского музея последний, то он может ошибаться. Источники «URA.Ru» уверены, что сообщение о роспуске АНО «Пермь-36» представляет собой простую смену юридического лица. Название своей структуры общественники меняли уже не раз. С 1994 года по настоящее время в официальных документах закреплены пять различных наименований организации. Все они, кроме последнего, упомянутого в документе АНО «Пермь-36», представляют собой вариации на тему мемориального центра или мемориального музея и незначительно отличаются в формулировке. В пользу выдвинутой гипотезы говорит и тот факт, что общественники до недавнего времени состояли в деловой переписке с краевой администрацией. Например, «URA.Ru» располагает информацией, что последнее по счету письмо, подписанное Виктором Шмыровым, поступило в администрацию на прошлой неделе. Представители АНО подчеркивали, что готовы к сотрудничеству с властями, даже подтвердили готовность передать государственному музею часть собственного имущества и представить документы по спорным хозяйственным вопросам. В частности, речь идет о судьбе порядка 400 тысяч рублей, потраченных на саженцы, судьба которых осталась неизвестной. Без участия АНО музей продолжает принимать посетителей Напомним, накануне руководство АНО «Пермь-36» заявило о самороспуске организации. «URA.Ru» стало известно об этом, благодаря информации с официального сайта, где было опубликовано сообщение о прекращении какой-либо деятельности в связи с невозможностью «выполнения уставных целей». К слову, раньше недостижение поставленных целей не было для общественников такой уж проблемой — судя по отчету о проверке, которую провела Контрольно-счетная палата, АНО не удалось добиться включения музея в предварительный список ЮНЕСКО, а это было основным критерием финансирования организации. Как сообщил «URA.Ru» источник, близкий к правительству Пермского края, в отношении АНО «Пермь-36» поданы два заявления в ОБЭП и одно — в прокуратуру, через суд с общественников взыскивают порядка двух миллионов рублей: это пени за несвоевременную передачу имущества государственному музею и компенсация за нарушения при содержании имущественного комплекса. Хозяйственная деятельность АНО не раз становилась объектом дискуссий, как и экспозиции музея Не исключено, что силовикам поручено разобраться с щебеночным карьером, разрытым во время руководства музеем «Пермь-36» Шмыровым и Курсиной. После их отстранения отношения с добытчиком нерудных материалов, которым оказался ООО «ЗападУралКомплект», сохранились, но перешли на неформальный характер: за использование недвижимости якобы платили наличными. По открытым данным директором ООО «ЗападУралКомплект» является пермский предприниматель Андрей Юрков, с которым «URA.Ru» удалось связаться. «Действительно, договор на разработку я заключал со Шмыровым. Это было в 2012 году, но все было по закону. Я недавно и с Натальей Юрьевной в ее кабинете в министерстве культуры уже договаривался», — заявил корреспонденту агентства Юрков. По его словам, к нему вопросов возникать не должно. Имущественный комплекс музея требует постоянного ухода Сам Виктор Шмыров наотрез отказался комментировать «URA.Ru» эти обстоятельства, заявив, что он «не хочет быть источником». Его супруга и коллега Татьяна Курсина не отвечала на звонки. Как утверждают наблюдатели, принятое решение о роспуске АНО может быть связано с тем негативом, который накоплен за время существования структуры. В частности, конфликт с организацией ветеранов ФСИН закончился тем, что последние обратились в Минюст, чтобы запретить само наименование «Пермь-36». Об этом «URA.Ru» сообщил их представитель Владислав Ковалев. Несмотря на все скандалы, музей остается значимым для региона и популярным среди жителей Конфликты музея и властей происходили не в течение всего времени существования организации, а лишь на протяжении двух лет. Напомним, идея создания мемориального музея истории политических репрессий в бывшем лагере «Пермь-36» возникла в 1992 году. В 1996 году музей официально открылся для посетителей. В декабре 2011 года Краевой центр охраны памятников передал все имущество в безвозмездное пользование АНО «Пермь-36». Были подписаны два договора, на основании которых ссудополучатель (АНО «Пермь-36») был обязан следить за имущественным комплексом в соответствии с законом об объектах культурного наследия, соблюдать противопожарный режим, оплачивать текущие расходы. Однако в мае 2013 года отдел пожнадзора выдал АНО «Пермь-36» предписание по устранению 65 нарушений требований пожарной безопасности. Эти обстоятельства, как и претензии имущественного характера, стали причиной конфликта общественников с краевой властью, который позднее вышел на федеральный уровень. Благодаря вмешательству федералов накал в отношениях краевых властей с музейщиками удалось снизить, начались переговоры. Созданный государственный мемориальный комплекс продемонстрировал, что может работать и самостоятельно, лишь при необходимости используя консультации с общественниками по вопросам содержательного наполнения экспозиций. Наблюдатели утверждают, что конструктивное взаимодействие АНО и администрации устраивало не всех. Этот конфликт может иметь политическую подоплеку — создавать нестабильность в регионе и транслировать на федеральный уровень, что краевые власти не в состоянии контролировать ситуацию.