Пермский пенсионер ищет защиты своих прав — его участок приглянулся богатому бизнесмену, обладающему широкими связями. Местная власть, правоохранительные органы и судебная система уже сыграли свои «роли»: одни подделали документы, другие закрыли уголовное дело, третьи — выносят «правильные» решения. «URA.Ru» предлагает читателям оценить пермский римейк. Произошел конфликт интересов двух людей: влиятельного и обычного. Экс-чиновник Андрей Попков успешно доказывает в суде, что именно он — настоящий владелец земли в пригороде Перми, которая до этого больше 10 лет принадлежала пенсионеру Василию Мельникову. Земля на берегу Чусовой давно считается престижным приобретением Добрянский районный суд неоднократно признавал, что права на спорный земельный участок в живописном месте на берегу реки Чусовая, примерно в 25 км от центра Перми, сохранятся у Андрея Попкова. Он бизнесмен, в недавнем прошлом — мэр города Красновишерска и директор предприятия «Уралалмаз». Сейчас Попков выстроил на участке дом и время от времени там живет. В настоящее время он находится за границей, поэтому не отвечает на звонки. Его представитель в судебных процессах, адвокат Елена Кочетова, была недоступна по мобильному телефону. Между тем первоначальный владелец участка — пенсионер Василий Мельников, который приобрел землю в 2001 году, что подтверждается документально. Спустя 11 лет, весной, пожилой человек приехал на дачу и столкнулся с тем, что на его территории начались строительные работы. Тогда и были сделаны эти фотографии, в настоящее время посторонних на участок не пускают. Стройплощадка, которая неожиданно возникла на участке Василия Мельникова В ответ на возмущение первоначальному владельцу было предложено встретиться, чтобы обсудить ситуацию. «Я занял твой участок, — якобы сказал Попков Мельникову. — Поэтому предлагаю в обмен деньги, 250 тысяч рублей». Пенсионер отказался — даже не рыночная, а кадастровая стоимость участка в два раза больше. В районе деревни Адищево земля, по пермским меркам, «золотая». Начались судебные процессы, которые тянутся до сих пор. «На меня никто не давил, — рассказывает Василий Мельников. — Все переговоры со мной вели очень корректно и вежливо. Правда, за моей спиной Попков пытался переманить моего юриста, предлагая работать на себя». Договориться не удалось, поэтому стороны прекратили досудебное общение. Однажды пенсионер просто не узнал свой участок После обращений Мельникова в отношении чиновников местной администрации были возбуждены уголовные дела. По версии следствия, они, с использованием своего служебного положения, приобретали участки земли, нанося тем самым ущерб бюджету. Несмотря на это преследование было прекращено — «за отсутствием состава преступления». Можно предположить, что это было сделано не без привлечения связей Попкова в администрации района. Таким образом, расследование уголовного дела о подделке документов переформатировалось в обычный гражданско-правовой спор о праве собственности. Судя по тексту постановления о прекращении уголовного преследования, силовики неожиданно выяснили, что у господина Попкова якобы с 1999 существует право собственности на спорный участок. Как было доказано позднее, Андрей Попков зарегистрировал право собственности по поддельному постановлению местной администрации о предоставлении земельного участка. Пенсионер обратился с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого были получены доказательства подделки постановления. Администрация Краснослудского сельского поселения официально подтвердила, что постановление за указанным номером никогда не выдавалось Попкову. К тому же, глава поселения отметила, что «Попковым А.Ф. нарушено право пользования Мельникова В.А. земельным участком». По документам местной полиции видна их правовая грамотность С 2012 года Василий Мельников четыре раза обращался с исковыми заявлениями о защите своих прав, которые были рассмотрены в Добрянском районном суде. В суд были представлены протоколы допроса кадастрового инженера, выполнившего работы Андрею Попкову, в которых он признает, что отмежевал участок «поверх» участка Мельникова. Также судье представили результаты почерковедческой экспертизы постановления местной администрации, где указано, что оно подписано не главой сельского поселения, а с подражанием на ее подпись. Несмотря на представленные доказательства по всем исковым заявлениям суд отказал.