Прокуратура Свердловской области утвердила и передала в суд Карпинска материалы уголовного дела о махинациях со средствами областного бюджета. В официальном заявлении надзорного ведомства сказано, что оно было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере) в отношении генерального директора и учредителя ООО «ЭкоНедра» Олега Кропотова, который в виде субсидий получил более 2,3 млн рублей. По версии следствия, с конца 2011 года по ноябрь 2012 года Олег Кропотов предоставил в министерство промышленности и науки Свердловской области подложные документы, на основании которых победил в конкурсе ведомства на выделение субсидий по программе поддержки проектов в сфере нанотехнологий. «Данные документы содержали ложные сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности указанной фирмы с несколькими номинальными организациями, связанной с выполнением работ по внедрению научно-технической продукции в сфере нанотехнологий в 2012 году, а также о понесенных затратах и объемах производства нанопродукции», — сказано в заявлении Облпрокуратуры. Компания «ЭкоНедра» с 2004 года работает с донными отложениями двух свердловских озер, добывая там сапропель для косметических и фармацевтических целей. В 2011 году было заявлено о разработке наносорбентов, которые эффективно связывают тяжелые химические компоненты и могут использоваться промышленными, сельскохозяйственными предприятиями, на очистных сооружениях. С этим запатентованным проектом по производству сапропелевого концентрата компания приняла участие в конкурсе регионального минпрома. Кроме того, рассказал «URA.Ru» технический директор «ЭкоНедра» Сергей Ксенофонтов, в этом же году был получен грант от свердловского фонда поддержки предпринимателей, объемом более 2 млн рублей. Таким образом, в общей сложности на нанопроект было выделено почти 5 млн бюджетных средств. Однако в силовых органах считают иначе. А дело «ЭкоНедра» — третье по счету, связанное с распределением субсидий. Первый процесс был инициирован свердловским управлением ФСБ. В августе 2013 года свердловская прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Осминина, который являлся учредителем и директором ООО «СОТИ» и ООО Научно-производственная фирма «ВОсТЭП», которые получили из бюджета субсидии на НИОКР в сфере нанотехнологий на сумму девять млн рублей, семь из которых были похищены. Однако компании, по сути, не вели никакой деятельности: Осминин представлял в министерство фиктивные финансовые отчеты о расходах, большую часть которых составляла заработная плата сотрудников фирм (при том, что в этих организациях никто, кроме директора, не работал). В августе прошлого года Осминин был приговорен к трем годам лишения свободы. После этого прокуратура «вбросила» еще одну новость — о доследственной проверке по факту выделения и расходования более 9,5 млн рублей ООО «Лаборатория Титова» (учредитель и руководитель — Титов Виктор Николаевич; создано в феврале 2008 года). По данным ведомства, организация получала субсидии на выполнение работ в сфере НИОКР в период с 2008 по 2010 гг. и также «грешила» ложными отчетами. Указанные в них суммы превышают реальные расходы компании. В результате ущерб бюджету региона оценили в 1,8 млн рублей. Материалы по результатам проверки направлены в органы предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц, сообщили в ведомстве. Все эти хищения — итог раздела средств, которые выделялись на работу областной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии и инноваций в Свердловской области на 2011 — 2015 годы». Она была разработана правительством Анатолия Гредина, а ее куратором был экс-министр промышленности Александр Петров. Она подразумевала создание к 2015 году не менее 1100 новых высокопроизводительных рабочих мест промышленными предприятиями и производство за 2013-2015 годы инновационной продукции с объемом отгрузки не менее 10,5 млрд рублей. Программа оказалась провалена, по итогам проверки Счетной палаты вскрыто несколько нарушений, материалы о которых были переданы в прокуратуру. Примечательно, что «Лаборатория Титова» является учредителем НП «Уральский центр Наноиндустрии» — той самой организации, которая совместно с региональным минпромом разрабатывала областную целевую программу «Развитие инфраструктуры наноиндустриии инновации в Свердловской области» на 2011- 2015 гг. По словам Олега Кропотова, число «реальных дел» гораздо больше. «Это было давление на Петрова и Пинаева. Я слышал о том, что есть еще материалы, но не могу говорить об этом. Это будет голословно. А еще я считаю, что у них план по антикоррупционной деятельности. Естественно, они подозревали коррупционную составляющую, но в нашем деле ее нет вообще. С Петровым мы встречались, но уже после получения субсидии. Я предлагал наши сорбенты — а они в два раза дешевле и в шесть раз эффективнее для Водоканалов», — говорит Кропотов. О том, что на самом деле правоохранителей интересует работа Александра Петрова на посту министра промышленности, источники агентства заявляли и ранее. Скандал разгорелся в тот период, когда Петров уже был назначен вице-премьером, а министром промышленности являлся Владислав Пинаев. Последний был отправлен в отставку, а затем свой пост покинул и Петров. Этому предшествовало обращение областного прокурора на имя свердловского губернатора с просьбой дать оценку ситуации. Евгений Куйвашев решение принял быстро и минпром остался без руководителя. Источник «URA.Ru» в силовых структурах заявляет, что доведенные до суда дела, по ряду из которых уже вынесены приговоры — это основание говорить о том, что в свердловском минпроме была разработана целая система. «Это не единичные примеры махинаций, не случайные совпадения. Мы предполагаем, что это не было также мошенничеством предпринимателей, вводивших чиновников в заблуждение. Возможно, речь идет о взаимовыгодном сотрудничестве. У нас есть основания для того, чтобы оценивать работу конкретных должностных лиц», — говорит осведомленный источник. В Облпрокуратуре не смогли уточнить, сколько еще материалов по распределению субсидий могут лечь в основу уголовных дел. В министерстве промышленности Свердловской области на запрос «URA.Ru» не ответили.