Дмитрий Кобылкин, показавший на праймериз партии власти то ли закономерный, то ли ошеломляющий результат в 95,5% голосов, сдал очередной экзамен на профпригодность. Политологи и эксперты уверены: врио ямальского губернатора, вернись завтра прямые выборы главы региона, легко показал бы аналогичный результат. Причин тому несколько: и сама система власти в округе, и общефедеральный тренд, и отсутствие конкуренции как таковой. В Салехарде накануне подвели первые итоги предварительного голосования «Единой России» по отбору кандидатов, которые пойдут на выборы в окружное Заксобрание. На данный момент из 11 площадок состоялось семь, однако даже промежуточные результаты позволяют отследить депутатов нового созыва (по крайней мере нескольких). К примеру, вице-спикер ямальского парламента Елена Зленко, которая, как поясняли ее коллеги ранее, уже практически официально объявила, что войдет в шестой созыв, получила в общей сложности 63% голосов выборщиков. Председатель ЗакСа Сергей Харючи, которому после сентября 2015 года прочат место рядового депутата — 67%. В списках лидеров также фигурируют Виктор Казарин, Василий Крюк, Марат Абдрахманов... В общем, лица пока что все те же. Впрочем, важно не это. На фоне результатов действующих депутатов и всевозможных лидеров общественного мнения сильнее всех выделяется врио губернатора Дмитрий Кобылкин. Напомним, всего на семи площадках, как сообщала «Единая Россия», проголосовали около 29 тыс. человек, это свыше 10% избирателей региона. При такой явке Кобылкину, выступающему лидером общерегиональной группы партии, удалось получить 95,49% голосов. В условиях отмененных прошлой осенью губернаторских выборов, отмечают наблюдатели, участие врио главы региона в праймериз способно показать — пусть и с оглядкой на партийную принадлежность, — какой реальный результат Кобылкин смог бы демонстрировать в случае прямого избрания. Более того, подчеркивает президент фонда «Региональная политика» Павел Манченко, результат абсолютно закономерен. Политолог поясняет: в сравнении с депутатами окружного парламента, делящими один-два блока новостей в месяц, Кобылкин фигурирует в информационном поле непрерывно. «Его результат на праймериз абсолютно закономерен и пропорционален информационной активности, связанной с непосредственными полномочиями. Но нужно отметить еще один момент. Если быть объективным, то явный перекос в сторону главы округа все же существует, и он не в интересах самого Кобылкина. По сути, институт губернатора забирает на себя 95% поддержки населения, Законодательное собрание — все остальное. Стоит задуматься, целесообразно ли такое распределение — губернатор, по сути, остается один», — поясняет Манченко. Кроме того, он отмечает, что какой-либо интриги с губернаторскими выборами, если бы таковые все же случились, на Ямале быть уже не может. «Весь процесс централизован под ямальскую же властную вертикаль, все консультации будут проходить в рамках самого Салехарда», — подчеркивает Манченко, добавляя, что если оппозиция и выдвинет кандидатов для тюменского губернатора (он, напомним, будет представлять их на рассмотрение президенту), то они будут исключительно техническими. «Поставят лидеров фракций, на этом все кончится», — отмечает эксперт. Напомним, несмотря на то, что до момента назначения нового губернатора в ЯНАО остается максимум пять с небольшим месяцев, оппозиционные партии до сих пор не решаются называть тех, кого выдвинут в качестве кандидата на пост главы региона. Да, партийцы пытаются уклончиво говорить о том, что некие варианты все же рассматриваются, однако подобные ответы выглядят неуверенно. Достаточно вспомнить, что около двух месяцев назад новый лидер ямальского КПРФ Елена Кукушкина прямо говорила о том, что конкурировать с Кобылкиным бесполезно, однако, если будет на то партийная воля, то она готова пойти кандидатом на пост. Объяснение этой ситуации есть у эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова. Политолог поясняет: политическая система в стране стремится к безальтернативности и Ямал — лишь следствие и отражение. «Власть становится все более моноцентрической и те лидеры, которые демонстрируют большую успешность, в том числе региональные, действительно переходят в разряд абсолютно безальтернативых фигур. Попытки оппонировать им совершенно несостоятельны, да и, в общем-то, не рассматриваются как перспективная игра. У Дмитрия Кобылкина именно такая история, тем более что он безусловно эффективный губернатор с определенным имиджем и безоговорочной поддержкой партии и населения», — поясняет Слатинов. В то же время, добавляет эксперт, успех Кобылкина, пусть и действительно популярного губернатора, отчасти выступает следствием отсутствия конкуренции. «Реальной публичной конкуренции сейчас нет. Впрочем, ряд региональных лидеров в этих рамках вполне пользуются поддержкой населения, и Кобылкин один из них», — подчеркивает Слатинов. Политолог также отмечает, что по нынешним меркам в самом по себе результате — пусть даже Кобылкин набрал бы 95% на прямых выборах — нет ничего страшного. «Посмотрите на результаты кампаний прошлого года: у нас есть регионы, где 90%-ный результат на выборах губернатора оторопи уже не вызывает. Потому что сложившаяся система работает, конкуренции нет, и даже население, понимая это, ведет себя совершенно четко. Проблема только одна: выборы с результатом в 90% вряд ли можно назвать полноценными», — резюмирует Слатинов. Руководитель уральского филиала Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин в свою очередь замечает, что главный вопрос скорее в том, сколько голосов Дмитрий Кобылкин способен набрать при участии в каком бы то ни было рейтинге: партийном, общем избирательном или каком-либо еще. «Праймериз на Ямале — в любом случае репетиция выборов и замер электоральной поддержки Кобылкина. И результат, в общем-то, закономерный. Интереснее, как исследователю, было бы измерить рейтинги иных партийных функционеров, без участия главы региона среди них. Вероятно, они были бы иными», — подчеркивает политолог.