В преддверии осенних выборов ямальские власти продолжают изучать настроения в городах и районах. На днях правительство опубликовало данные интернет-опросов населения муниципалитетов, позволяющие понять, как воспринимают руководство на местах. Одним главам впору ставить «пятерки», другим — «неуд». Подтверждается и любопытная тенденция прошлых лет. Все самое важное из квазисоциологии — в материале «URA.Ru». Правительство ЯНАО опубликовало результаты второго интернет-опроса населения, длившегося почти три месяца — с 10 января по 31 марта. Повод традиционный — изучение мнения людей об эффективности работы муниципальных органов власти и МУПов в Сети, инициированное по всем регионам РФ еще президентом Путиным. Социология, как водится, появилась в разгар подготовки к осенним выборам, что позволит внести необходимые корректировки. Респондентам было предложено ответить на ряд вопросов, касающихся городской инфраструктуры, работы местных предприятий и высших должностных лиц. Всего в опросе участвовали в общей сложности 3361 человек, при этом максимальное число респондентов зарегистрировано в Губкинском — 695, а минимальное — в Приуральском районе — 66 опрошенных. Причины разброса, в принципе, понятны: именно Губкинскому в текущем году предстоит резкая смена системы местного самоуправления — вместо избранного главы города в муниципалитете появится сити-менеджер, а формальным руководителем станет председатель Гордумы (к слову, обновится и состав местного парламента). С соответствующей инициативой, как уже писало «URA.Ru», в апреле выступил председатель комитета по госустройству и местному самоуправлению Заксобрания ЯНАО Марат Абдрахманов, решение будет вынесено на майское заседание. Впрочем, показатели Губкинский демонстрирует более чем приятные для местной власти. Так, 74% опрошенных вполне довольны работой общественного транспорта (недовольны 18%, еще 9% затруднились ответить), обустройство дорог в городе по душе 79% (недовольны, 18%, затруднились ответить 4%). Зато именно состояние проезжей части не радует почти половину респондентов — им недовольны 45%, при этом положительно оценивают его 49%. Абсолютно аналогичная ситуация с качеством услуг ЖКХ, электроснабжение не устраивает только 3% респондентов. С подачей газа ситуация сложнее: 63% услугой вполне довольны, 13% нет, при этом 24% ответить затруднились. В принципе, примерно так же обстоит дело и с другими отраслями коммунального хозяйства. Интереснее результаты руководства муниципалитета. Так, работу спикера Гордумы Тамары Поляковой (к слову, участвующей в праймериз «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Заксобрание ЯНАО) одобряют 70% опрошенных, против высказались 9%, еще 24% ответить затруднились. В прошлом году показатели были схожие, тогда же эксперты подчеркивали, что население — даже более-менее политически активные пользователи Интернета — слабо представляет себе, чем занимаются председатели муниципальных Дум. У бессменного главы Губкинского Валерия Лебедевича, находящегося у власти 24-й год, ситуация блестящая: несмотря на большое число респондентов, его работу одобрили 81% участников опроса. Недовольны мэром лишь 12%, еще 7% ответить затруднились. Новому Уренгою, где в опросе участвовали 643 человека, в сентябре предстоит избирать новый состав муниципальной Думы. Состояние дорог горожане оценивают хуже, чем в иных муниципалитетах: 47% недовольны их обустройством , 44% — состоянием проезжей части. Почти такие же результаты показывают предприятия: работой «Уренгойского городского хозяйства» и «Уренгойавтодора» по поддержанию дорог в надлежащем состоянии недовольны 45% и 48% соответственно. С ЖКХ ситуация похожая: качеством услуг неудовлетворены 48% опрошенных. Несмотря на это, руководство муниципалитета показывает относительно приемлемые результаты. Так, работой сити-менеджера Нового Уренгоя Ивана Костогриза довольны 53%, не одобряют деятельность 37%. В случае со спикером Думы и формальным главой города Игорем Подовжним повторяется ситуация с прочими председателями — 27% опрошенных не могут сказать, одобряют ли они его работу или нет. Недовольны им 33%, оставшиеся 40% деятельность спикера устраивает. Количество респондентов в одном из крупнейших муниципалитетов Ямала — Ноябрьске — несколько смущает: в опросе участвовали всего 183 человека. Впрочем, результаты все равно показательные. Состояние проезжей части дорог «забраковали» 42%, их обустройство — 44%, качеством услуг ЖКХ недовольны 45% опрошенных. А вот оценка работы нового главы Гордумы и самого муниципалитета Владимира Андреева — пожалуй, самый тяжелый случай среди его коллег: 47% опрошенных не смогли указать, довольны ли они его деятельностью. Одобряют нового спикера 25%, против высказались 28%. У сити-менеджера Жанны Белоцкой все несколько понятнее: 37% работу не одобряют, 52% — довольны, оставшиеся 11% с ответом затруднились. В Надымском районе, судя по ответам респондентов (всего 363 человека), с дорогами все более-менее в порядке: состоянием проезжей части недовольны 33%, их обустройством — 27%. Схожие результаты в сфере ЖКХ: коммунальными услугами довольны 62% опрошенных. Видимо, отсюда и достойные результаты, которые демонстрирует властвующий триумвират. Так, работу главы Надыма одобряют 70% (затруднились с ответом 22%), сити-менеджером района Станиславом Шегуровым довольны 75% (затруднились 13%, не одобряют 12%), а председателем муниципальной Думы Анатолием Писаренко — 70% (22% не смогли ответить). В еще одном районе, которому предстоят выборы — Ямальском — в опросе участвовали только 130 человек. Результаты, тем не менее, вполне сопоставимы с прочими муниципалитетами. Так, состоянием проезжей части дорог и их обустройством недовольны 41% и 46% респондентов, качеством услуг ЖКХ — 43%. Показатели районной верхушки продолжают общую тенденцию: если работу главы муниципалитета Андрея Кугаевского одобряют 72% (22% против), то в случае с председателем Думы Николаем Шемякиным 33% опрошенных, по всей видимости, не знают, чем занимается спикер местного парламента — с ответом они затруднились. Плюсик Шемякину поставили 49%, недовольны только 19%. Впрочем, сами по себе результаты интернет-опросов не являются лакмусовой бумажкой для настроений в муниципалитетах, так как далеко не всегда отражают реальную позицию населения. Более того, рассказывает источник в правительстве региона, власти субъекта, как правило, пользуются услугами ВЦИОМа, ежегодно проводящего социологию по основным сферам жизни округа. К примеру, по данным такового опроса (от каждого муниципалитета участвовали 330 человек) проведенного осенью прошлого года, наиболее низкие оценки эффективности зафиксированы в Ямальском районе и Ноябрьске, где индексы (среднее от «доволен — не доволен») удовлетворенности местной властью составляют 19 и 18 пунктов. Сравните с Приуральским районом — 65 пунктов. В то же время работу местных руководителей — спикера райдумы Андрея Рязанова и главы администрации Андрея Нестерука — судя по интернет-опросам текущего года, одобряет лишь половина респондентов (50% и 55% соответственно). Впрочем, показатели ВЦИОМа в целом не коррелируются с данными из Сети: к примеру, в Губкинском индекс удовлетворенности местной властью составляет 44 пункта; в Новом Уренгое — 55; а в Надымском районе — 33.