Пока прокуратура Екатеринбурга только проводит проверку «хулиганского» поведения красавицы Софии Никитчук, «URA.Ru» уже закончило свою. Результат и пара советов — в авторской колонке екатеринбургского блогера, адвоката и консультанта уральского отделения «Единой России» Ивана Кадочникова. «Мисс Россия — 2015» София Никитчук обернулась в государственный флаг России на фотосессии. Естественно, проверку этого обстоятельства начала прокуратура Екатеринбурга. Обстоятельства этого дела просты: жительница города Екатеринбурга по фамилии Никитчук обернулась во флаг России для фотосессии в журнале «Стольник». Чуть позже к делу подключились силовики, и от их внимания не спасся никто. Фигурантов истории и, главное, саму Софию не спасло то, что до обертывания в триколор она завоевала титул «Мисс Россия — 2015». Увеличились ли продажи этого журнала — тоже до сих пор неизвестно. Но постараемся разобрать эту ситуацию с юридической точки зрения. На данный момент все манипуляции с триколором регламентируются Федеральным конституционным законом «О Государственном флаге Российской Федерации», в котором прописывается порядок его «официального использования». Обратим пристальное внимание на последнее словосочетание, где чиновникам дана краткая инструкция, как выглядит флаг государства, где его надо вывешивать, по каким случаям. И в целом дает понимание, что свою зарплату слуга государев получает именно под этим флагом, а не под другим. Для народа российский законодатель отрегулировал отношения с символом государства в двух плоскостях. Согласно ст. 17.10 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, законодатель прямо указал, что официально использовать в своей деятельности флаг могут только госчиновники в порядке, установленном тем самым федеральным конституционным законом. А если кто из граждан официально флаг использует, то штраф — от двух тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Чтобы неповадно было. Для персонажей, желающих попрать символ государства — бескорыстно или за деньги — закон предусмотрел уголовную ответственность в различных формах. Здесь выбор большой — от хулиганства до вандализма. Но наиболее простой подход содержится в ст. 329 Уголовного кодекса РФ (надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации). В данном случае око государево смотрит на такой признак, как публичность и неуважительное отношение к флагу России. А вот здесь и начинается та самая интрига. По роду своей деятельности прокуратура занимается общим надзором и поддержанием обвинения в суде. Так что, если брать в узком смысле этого слова, ничего, кроме Уголовного процессуального Кодекса РФ и его применения, знать не должна. Так что определить квалифицирующие признаки должны эксперты. А с ними все еще проще. Либо это специалисты на госслужбе, обладающие специальными познаниями, которые проводят экспертизу в срок от одного до девяти месяцев. Либо эксперты «с улицы», то есть «независимые» эксперты. Это вообще может быть кто угодно, но обладающий специальными познаниями. А в России много ненужных людей, обладающих лингвистическо-орфоэпическими познаниями. Те же учителя начальных классов. И вот такой учитель начальных классов или же другой, но аффилированный с правоохранительными органами эксперт должен ответить по квалифицирующим признакам. Но вернемся к нашей «Мисс». Перед экспертом будет поставлен ряд вопросов, на которые он должен ответить. Они содержатся в материалах доследственной проверки, с которыми мы не знакомы. Можно предположить, что угол обвинительного уклона во многом зависит от карьерных устремлений проверяющих. Но общие тенденции все равно понятны. Сам механизм доследственной проверки довольно прост: сотрудник правоохранительных органов, получив от руководства «подметную жалобку», всегда получает «вводные», как то отказать, возбудить или «думай сам». В таких щекотливых делах в большинстве случаев будет рекомендация думать своей головой. И можно биться об заклад, что все будет зависеть от заключения эксперта. Труд привлеченного специалиста велик. Во-первых, ему предстоит выяснить, является ли развлекательный журнал с пометкой «18+» тем самым «официальным» публичным изданием. Естественно, ответ понятен и не эксперту. Все мы понимаем, что размещение в журнале такого рода фотографий преследует публичность. Во-вторых, эксперту предстоит установить: было ли оборачивание в государственный флаг России груди малого размера «Мисс Россия — 2015» неуважением к государственному флагу. Это очень оценочная категория. Очень. Так что если рассматривать «обертывание» будет женщина — то вывод может быть положительным. Если это будет мужчина, то — к Фрейду не ходи — автоматически запустятся такие факторы, как возраст эксперта, сколько лет он в браке и множество других обстоятельств. Мужские выводы точно не войдут в описательную часть заключения, но влияют на внутреннее убеждение эксперта. И делать выводы за эксперта по этому вопросу нам не стоит. Квалификация по признакам хулиганства и вандализма является уже совсем экзотической, но учитывать карьерные устремления правоохранителей все же стоит. Так что нормальный прокурорский работник заранее проработает все направления для возбуждения или же для отказа для возбуждения уголовного дела. Если же есть шанс не довести дело до суда или же, еще хуже, проиграть в суде — то они предусмотрительно отказывают в возбуждении уголовного дела. Очень часто сотрудники правоохранительных органов подсказывают фигурантам дел что нужно говорить или писать в объяснениях. В случае же с Никитчук «правильный прокурорский», вызвав красавицу для дачи объяснений по публикации ее «эротических» фотографий с флагом России, может и подсказать, что официального использования флага не было, что София не имела умысла к надругательству над флагом, что отсутствует признак публичности в ее понимании и т.д. Повторимся, все зависит от смекалки и сообразительности «людей государевых». То же самое прокурорский работник должен сделать с другим фигурантом — главным редактором журнала «Стольник» в зависимости от указаний руководства. К примеру, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела можно написать, что данный развлекательный журнал не является общественно-политическим, так что признака публичности нет. Но такая «смекалка» проявляется госслужащими редко, и в основной массе пишут об отсутствии в действиях состава уголовного или административного правонарушения без фактологии и нормальной «мотивировки». Хотя самые «изворотливые» могли бы и указать, что имело место быть оборачивание Софии не во флаг России, а в материю белого, красного и синего цвета, не являющуюся официальным флагом России. Но это уже мечты о сообразительности. В целом как таковых перспектив на возбуждение уголовного дела нет, так как сложно доказать умысел Никитчук по надругательству над флагом России, но все равно судьба «Мисс России − 2015» в большей мере зависит от оценочного подхода эксперта к обстоятельствам дела. Если же «снять с себя юридическую мантию», то здесь нужно порадоваться за продюсеров Софии Никитчук, так как на очередной слет женской красоты от России поедет девушка с украинской фамилией и со «шлейфом» угнетения на исторической родине за красоту. А это уже реальный шанс на победу в таких международных политизированных мероприятиях. Невзирая на размер груди, которую оборачивали в государственный флаг России. Об авторе. Иван Кадочников, адвокат филиала № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов, выпускник Уральской государственной юридической академии. Специалист в области юридического сопровождения крупных имущественных конфликтов и избирательной деятельности, эксперт по вопросам права в СМИ.