Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Помнишь мост, на котором застрелили Немцова?»

На питерской «фабрике кремлевских троллей», терроризирующих Рунет, нашелся «экстремистский» след
Людмила Савчук вынесла "сор из избы" и стала катализатором громкого процесса

Иск жительницы Санкт-Петербурга Людмилы Савчук, выбивающей зарплату у хозяев «фермы» интернет-ботов, дает информационные поводы на всю страну. Скандал, поднятый истицей даже заставил высказываться пресс-секретаря Владимира Путина. Савчук уже добилась своего, но не намерена останавливаться и надеется искоренить интернет-троллинг в России.

В Петроградском райсуде яблоку негде упасть: так много желающих попасть на заседание суда по делу о взыскании зарплаты с компании «Интернет-исследования». Повод есть: благодаря иску, поданному жительницей Санкт-Петербурга Савчук, скандал с провластными троллями вынужден комментировать пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

— Вы тоже на «ольгинских троллей»? Ишь как много вас тут собралось, давно столько прессы не видели, — охранник Петроградского районного суда с любопытством смотрит на журналистов, выстроившихся у бюро пропусков. Перед началом судебного заседания истица общается с прессой и охотно делится своими ожиданиями.

— Я подала исковое заявление о взыскании с компании «Агентство интернет-исследования» заработной платы и компенсации морального вреда. Даже если мой иск не будет удовлетворен, я все равно считаю, что мы победили: мне и моим коллегам удалось привлечь внимание общественности и властей к существованию армии «троллей», которые нагнетают атмосферу ненависти в блогосфере.

— А чего вы добиваетесь? Какой результат был бы для вас оптимальным?

— Может, это прозвучит немного наивно, но мне хотелось бы, чтобы «Агентство интернет-исследования» на Савушкина, 55 закрыли. И вообще запретили интернет-троллинг в России. Только подумайте: ежемесячно на их содержание тратится 30-40 миллионов рублей.

Если бы эти деньги, например, тратились на пенсионеров, общественной пользы было бы больше, — рассказывает Людмила, больше похожая на юную студентку, нежели на 34-летнюю мать двоих детей.

В начале заседания судья Марина Степанова напомнила предысторию этого резонансного дела. В начале 2015 года Людмила Савчук искала работу и нашла в объявлениях вакансию в компании «Агентство интернет-исследований» (напомним, в прессе девушка неоднократно заявляла, что устроилась в эту компанию не с целью заработка, а с целью диверсии). Ей предложили посменную работу, суть которой заключалась в размещении постов и комментариев на различных площадках в соответствии с техническим заданием. За работу Савчук пообещали 40 тысяч рублей в месяц, после прохождения испытательного срока — 50 тысяч рублей. Обязательное условие — подписка о неразглашении любой информации, ставшей доступной во время работы.

По словам Савчук, с самого начала со стороны работодателя были многочисленные нарушения трудового законодательства: с девушкой не был подписан договор, не было записи в трудовой книжке, зарплаты выплачивались черным налом. Людмила отработала весь январь и получила обещанную зарплату. В середине марта Савчук анонимно рассказала средствам массовой информации о своей работе на «фабрике троллей», после чего случился конфликт с работодателем. Со слов истицы, ей сообщили, что она больше не работает в «Агентстве интернет-исследований». Начиная с 12 марта, девушка фактически не работает на «фабрике троллей», зарплата за февраль ей так и не была выплачена.

Когда слово предоставили адвокату истицы Ивану Павлову, вдруг выяснилось, что прямо перед заседанием появились новые обстоятельства: «Агентство интернет-исследований» предложило мировую. А именно — расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон и выплатить Людмиле Савчук зарплату за февраль, частично — за март и даже компенсацию морального вреда в заявленном истицей размере — 10 тысяч рублей.

— Мы признаем, что с нашей стороны было ошибкой не заключить трудовой договор с Савчук и не ознакомить ее с приказом о приеме на работу, — заявила представитель ответчика Екатерина Назарова, заметно волнуясь, — Но других нарушений за нами не было: трудовую книжку она сама не принесла, реквизиты для перечисления зарплаты не оставила, приказ об увольнении мы не можем оформить до сих пор, так как нет заявления от Савчук и с 12 марта она не появляется на работе. Фактически она является нашим сотрудником.

— Я правильно понимаю, что истец по-прежнему является вашим сотрудником и может приступить к выполнению своих обязанностей? — уточнил адвокат.

— Если Людмила Савчук обоснует свое отсутствие на рабочем месте с 12 марта, у нас не будет оснований ее увольнять, — ответила Назарова. По залу прошел смешок.

Судья Степанова предложила сторонам, не откладывая, назначить встречу и обо всем договориться.

— Очень бы хотелось, чтобы вы помирились уже в этом полугодии. И я напоминаю, что мировое соглашение означает компромиссы с обеих сторон. Компромиссы — это понятно? То есть и Людмиле Савчук надо помнить, что законодательство не приветствует отсутствие сотрудника на рабочем месте несколько месяцев, и ответчику стоит учитывать, что лучше выполнить все заявленные обязательства, чтобы закончить судебную тяжбу, — сказала судья.

В присутствии журналистов стороны договорились встретиться дважды: в четверг, 25 июня, на нейтральной территории (на этом настоял Иван Павлов), а 29 июня — на Савушкина, 55 вместе с «представителями».

После заседания у здания суда состоялась спонтанная пресс-конференция: Людмила Савчук заявила, что хотела бы, чтобы ее «представителями» были средства массовой информации.

— Я думаю, будет просто отлично, если мы придем туда все вместе и вы сможете освещать нашу беседу.

На вопрос журналиста «URA.Ru», довольна ли Савчук итогами заседания и можно ли будет считать вопрос исчерпанным после того, как все ее требования будут удовлетворены, гражданская активистка ответила, что это еще не конец.

— Мой иск о нарушении трудового законодательства — это лишь одна сторона этого дела. Да, я, скорее всего, приму предложение ответчика и соглашусь на мировую. Но я и мои друзья из компании «Информационный мир» намерены бороться дальше.

Лично я считаю, что действия «фабрики троллей» можно квалифицировать как экстремизм. Сотрудники ежедневно публикуют сотни комментариев и картинок очень провокационного содержания, в том числе экстремистского.

— Скажите, вам поступали угрозы со стороны «Агентства интернет-исследований»?

— Да, поступали. Я сейчас подаю заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности тех людей, которые с фейковых аккаунтов пишут мне сообщения с прозрачными намеками типа: «Помнишь мост, на котором застрелили Немцова?»

Адвокат Иван Павлов также отметил, что, скорее всего, он и его клиентка согласятся на мировую с «фабрикой троллей», но это однозначно не конец истории.

— По тактическим соображениям я сейчас не буду раскрывать все наши дальнейшие действия, — отметил адвокат.

Напомним, «Агентство интернет-исследований» (юридическое название ООО «Главсеть») основано в марте 2014 года. Компания выступает преемником ООО «Агентство интернет-исследований», которое базировалось в Ольгино. По данным баз данных и сведений СМИ, учредитель и генеральный директор «Интернет-исследований» — Михаил Быстров, бывший начальник УМВД по Московскому району Петербурга. По данным «Коммерсанта», в 90-е годы он стоял у истоков регионального управления по борьбе с организованной преступностью.

Компания, по многочисленным данным СМИ, является проектом «друга» и «повара» президента России Евгения Пригожина, главы пищевого холдинга «Конкорд».

Кремль от сотрудничества с «фабрикой троллей» открестился: в начале июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ни он, и ни его коллеги никогда не взаимодействовали с «Агентством интернет-исследований» и даже не знают о его существовании.

Две недели назад в The New York Times был опубликован материал о том, что «Агентство интернет-исследований» могло быть причастно к провокациям в популярных соцсетях Twitter и Facebook (деятельность запрещена в РФ). Например, осенью 2014 в Сеть была вброшена информация, что на химическом заводе в Луизиане в результате взрыва произошла утечка ядовитых веществ.

Известный уральский «ботовод» Платон Маматов выразил скептицизм по поводу социальной опасности питерской «фабрики троллей»: по его мнению, все указывает на то, что там работают не самые компетентные люди, которые занимаются «распилом» денег. «Деятельность ольгинской «троллефермы» с практической точки зрения бесполезна, и её закрытие никак не поменяет текущие расклады в российском информационном поле, — заявил Маматов в своей авторской колонке, — Однако это вовсе не значит, что закройся она — «ботов» в Сети станет меньше. Просто остальные команды наёмных комментаторов несколько увеличат свой штат — только и всего.

Более того, регулярно будут появляться новые «бот-отряды», поскольку в ближайшие три года нам предстоят парламентские, губернаторские и президентские выборы. Все это — не считая вечно живой украинской темы, обычных корпоративных войн и всевозможных коммерческих сетевых проектов, в которых платные интернет-говоруны тоже используются.

Больше новостей — в нашем телеграм-канале URA.RU
Подписаться
Иск жительницы Санкт-Петербурга Людмилы Савчук, выбивающей зарплату у хозяев «фермы» интернет-ботов, дает информационные поводы на всю страну. Скандал, поднятый истицей даже заставил высказываться пресс-секретаря Владимира Путина. Савчук уже добилась своего, но не намерена останавливаться и надеется искоренить интернет-троллинг в России. В Петроградском райсуде яблоку негде упасть: так много желающих попасть на заседание суда по делу о взыскании зарплаты с компании «Интернет-исследования». Повод есть: благодаря иску, поданному жительницей Санкт-Петербурга Савчук, скандал с провластными троллями вынужден комментировать пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. — Вы тоже на «ольгинских троллей»? Ишь как много вас тут собралось, давно столько прессы не видели, — охранник Петроградского районного суда с любопытством смотрит на журналистов, выстроившихся у бюро пропусков. Перед началом судебного заседания истица общается с прессой и охотно делится своими ожиданиями. — Я подала исковое заявление о взыскании с компании «Агентство интернет-исследования» заработной платы и компенсации морального вреда. Даже если мой иск не будет удовлетворен, я все равно считаю, что мы победили: мне и моим коллегам удалось привлечь внимание общественности и властей к существованию армии «троллей», которые нагнетают атмосферу ненависти в блогосфере. — А чего вы добиваетесь? Какой результат был бы для вас оптимальным? — Может, это прозвучит немного наивно, но мне хотелось бы, чтобы «Агентство интернет-исследования» на Савушкина, 55 закрыли. И вообще запретили интернет-троллинг в России. Только подумайте: ежемесячно на их содержание тратится 30-40 миллионов рублей. Если бы эти деньги, например, тратились на пенсионеров, общественной пользы было бы больше, — рассказывает Людмила, больше похожая на юную студентку, нежели на 34-летнюю мать двоих детей. В начале заседания судья Марина Степанова напомнила предысторию этого резонансного дела. В начале 2015 года Людмила Савчук искала работу и нашла в объявлениях вакансию в компании «Агентство интернет-исследований» (напомним, в прессе девушка неоднократно заявляла, что устроилась в эту компанию не с целью заработка, а с целью диверсии). Ей предложили посменную работу, суть которой заключалась в размещении постов и комментариев на различных площадках в соответствии с техническим заданием. За работу Савчук пообещали 40 тысяч рублей в месяц, после прохождения испытательного срока — 50 тысяч рублей. Обязательное условие — подписка о неразглашении любой информации, ставшей доступной во время работы. По словам Савчук, с самого начала со стороны работодателя были многочисленные нарушения трудового законодательства: с девушкой не был подписан договор, не было записи в трудовой книжке, зарплаты выплачивались черным налом. Людмила отработала весь январь и получила обещанную зарплату. В середине марта Савчук анонимно рассказала средствам массовой информации о своей работе на «фабрике троллей», после чего случился конфликт с работодателем. Со слов истицы, ей сообщили, что она больше не работает в «Агентстве интернет-исследований». Начиная с 12 марта, девушка фактически не работает на «фабрике троллей», зарплата за февраль ей так и не была выплачена. Когда слово предоставили адвокату истицы Ивану Павлову, вдруг выяснилось, что прямо перед заседанием появились новые обстоятельства: «Агентство интернет-исследований» предложило мировую. А именно — расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон и выплатить Людмиле Савчук зарплату за февраль, частично — за март и даже компенсацию морального вреда в заявленном истицей размере — 10 тысяч рублей. — Мы признаем, что с нашей стороны было ошибкой не заключить трудовой договор с Савчук и не ознакомить ее с приказом о приеме на работу, — заявила представитель ответчика Екатерина Назарова, заметно волнуясь, — Но других нарушений за нами не было: трудовую книжку она сама не принесла, реквизиты для перечисления зарплаты не оставила, приказ об увольнении мы не можем оформить до сих пор, так как нет заявления от Савчук и с 12 марта она не появляется на работе. Фактически она является нашим сотрудником. — Я правильно понимаю, что истец по-прежнему является вашим сотрудником и может приступить к выполнению своих обязанностей? — уточнил адвокат. — Если Людмила Савчук обоснует свое отсутствие на рабочем месте с 12 марта, у нас не будет оснований ее увольнять, — ответила Назарова. По залу прошел смешок. Судья Степанова предложила сторонам, не откладывая, назначить встречу и обо всем договориться. — Очень бы хотелось, чтобы вы помирились уже в этом полугодии. И я напоминаю, что мировое соглашение означает компромиссы с обеих сторон. Компромиссы — это понятно? То есть и Людмиле Савчук надо помнить, что законодательство не приветствует отсутствие сотрудника на рабочем месте несколько месяцев, и ответчику стоит учитывать, что лучше выполнить все заявленные обязательства, чтобы закончить судебную тяжбу, — сказала судья. В присутствии журналистов стороны договорились встретиться дважды: в четверг, 25 июня, на нейтральной территории (на этом настоял Иван Павлов), а 29 июня — на Савушкина, 55 вместе с «представителями». После заседания у здания суда состоялась спонтанная пресс-конференция: Людмила Савчук заявила, что хотела бы, чтобы ее «представителями» были средства массовой информации. — Я думаю, будет просто отлично, если мы придем туда все вместе и вы сможете освещать нашу беседу. На вопрос журналиста «URA.Ru», довольна ли Савчук итогами заседания и можно ли будет считать вопрос исчерпанным после того, как все ее требования будут удовлетворены, гражданская активистка ответила, что это еще не конец. — Мой иск о нарушении трудового законодательства — это лишь одна сторона этого дела. Да, я, скорее всего, приму предложение ответчика и соглашусь на мировую. Но я и мои друзья из компании «Информационный мир» намерены бороться дальше. Лично я считаю, что действия «фабрики троллей» можно квалифицировать как экстремизм. Сотрудники ежедневно публикуют сотни комментариев и картинок очень провокационного содержания, в том числе экстремистского. — Скажите, вам поступали угрозы со стороны «Агентства интернет-исследований»? — Да, поступали. Я сейчас подаю заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности тех людей, которые с фейковых аккаунтов пишут мне сообщения с прозрачными намеками типа: «Помнишь мост, на котором застрелили Немцова?» Адвокат Иван Павлов также отметил, что, скорее всего, он и его клиентка согласятся на мировую с «фабрикой троллей», но это однозначно не конец истории. — По тактическим соображениям я сейчас не буду раскрывать все наши дальнейшие действия, — отметил адвокат. Напомним, «Агентство интернет-исследований» (юридическое название ООО «Главсеть») основано в марте 2014 года. Компания выступает преемником ООО «Агентство интернет-исследований», которое базировалось в Ольгино. По данным баз данных и сведений СМИ, учредитель и генеральный директор «Интернет-исследований» — Михаил Быстров, бывший начальник УМВД по Московскому району Петербурга. По данным «Коммерсанта», в 90-е годы он стоял у истоков регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Компания, по многочисленным данным СМИ, является проектом «друга» и «повара» президента России Евгения Пригожина, главы пищевого холдинга «Конкорд». Кремль от сотрудничества с «фабрикой троллей» открестился: в начале июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ни он, и ни его коллеги никогда не взаимодействовали с «Агентством интернет-исследований» и даже не знают о его существовании. Две недели назад в The New York Times был опубликован материал о том, что «Агентство интернет-исследований» могло быть причастно к провокациям в популярных соцсетях Twitter и Facebook (деятельность запрещена в РФ). Например, осенью 2014 в Сеть была вброшена информация, что на химическом заводе в Луизиане в результате взрыва произошла утечка ядовитых веществ. Известный уральский «ботовод» Платон Маматов выразил скептицизм по поводу социальной опасности питерской «фабрики троллей»: по его мнению, все указывает на то, что там работают не самые компетентные люди, которые занимаются «распилом» денег. «Деятельность ольгинской «троллефермы» с практической точки зрения бесполезна, и её закрытие никак не поменяет текущие расклады в российском информационном поле, — заявил Маматов в своей авторской колонке, — Однако это вовсе не значит, что закройся она — «ботов» в Сети станет меньше. Просто остальные команды наёмных комментаторов несколько увеличат свой штат — только и всего. Более того, регулярно будут появляться новые «бот-отряды», поскольку в ближайшие три года нам предстоят парламентские, губернаторские и президентские выборы. Все это — не считая вечно живой украинской темы, обычных корпоративных войн и всевозможных коммерческих сетевых проектов, в которых платные интернет-говоруны тоже используются.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...