Главе Губкинского Валерию Лебедевичу, очевидно, не удастся покинуть пост без скандала. Сразу несколько интересантов собирают информацию о нарушениях и коррупции в администрации ямальской столицы «Роснефти». За особо ценные сведения готовы дать три миллиона рублей. Такую сумму озвучивают публично в социальных сетях. Первые результаты уже есть. Инсайдеры отмечают: из города Лебедевич исчез, а «папочка» о его деятельности уже готова пойти в оборот. Компромат на главу Губкинского Валерия Лебедевича собирают сразу несколько интересантов. Как стало известно «URA.Ru», одной сторон являются местные коммерсанты, которыми движет финансовый аргумент. «В городе ходят слухи о том, что именно Лебедевич останется председателем городской Думы. В качестве опасений высказывают мысль о том, что вместе с ним у власти останется и бывший глава городского отдела полиции, замглавы города Владимир Яневич. Это пугает людей. Предприниматели начали собирать компромат на Лебедевича, чтобы отправить его из города с уголовным делом. Основная претензия к указанному тандему — распределение муниципальных подрядов, — рассказывает „охотник на компромат“ Сергей Лиговский, не указывая своего рода деятельности. — В числе нарушений указывают завышение цены на социальное жилье, например. Случайные люди не выигрывают ни один тендер в Губкинском, все согласовывается, вероятно, с главой города». Он также добавляет: в городе многие контракты получают компании, близкие к Георгию Боднару («Сибнефтестрой»). «Предприниматели боятся открыто выступать против Лебедевича. Обращаться в местные правоохранительные органы бесполезно. Нужно привлекать ревизоров из Москвы. С политикой и сменой власти наше расследование не связано. Речь лишь о нормальной работе бизнесменов в городе», — заключает собеседник. Он утверждает: сведения о награде в три миллиона рублей, появившиеся в соцсетях — это не шутка. Только факты коррупции должны быть достоверными и позволить довести дело до суда. Сумму готовы выделить городские бизнесмены. Еще одна сторона — те, кто не хочет, чтобы Лебедевич оставался у власти и имел влияние на политическую обстановку в городе. Сыграть новую роль может старая история с муниципальной собственностью. Еще в 2009 году в отношении главы силовики проводили проверку по признакам статьи УК РФ «Превышение служебных полномочий». Заявление в правоохранительные органы в 2009 году отнес гендиректор ОАО «Пурпе» Вячеслав Гареев. У г-на Гареева тогда был конфликт с руководством горадминистрации. «Речь идет о событиях 2004-2005 годов. Лебедевич издал распоряжения (в том числе и № 835-р) о передаче муниципальной собственности на 290 млн рублей во владение некоммерческой организации „Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса“. Схема передачи составила несколько этапов. Сначала имущество было отдано в хозведение МУП „Управление инвестиций внешнеэкономических связей ценных бумаг“, затем МУП вносил данное имущество в уставной капитал Фонда. После завершения процедуры МУП был обанкрочен», — рассказывает источник, знакомый с ситуацией. А далее муниципальное имущество (недвижимое на сумму 261 млн рублей, движимое на сумму 22 млн рублей, ценные бумаги на сумму 6 млн рублей) было продано по рыночной стоимости третьим лицам. Деньги в казну города не вернулись. Распоряжение № 835-р стало основным документом, на котором могло быть основано уголовное дело. Из бумаги следует, что имущество передавалось не для осуществления МУП уставной деятельности, а для его последующего безвозмездного отчуждения в частную собственность. «То есть закон о приватизации был нарушен», — считает источник. В перечне отчуждаемого имущества были: здание «Универмаг», акции «Меркурий», магазин, комбинат общественного питания, база «Тюменьгеолторга» с 18 объектами недвижимости, ж/д подъездом, складами. Есть и еще один нюанс: по закону МУП не может являться учредителем Фонда. Однако он все-таки выступил учредителем. По словам собеседника, это было необходимо для того, чтобы придать видимость законности передачи муниципального имущества в уставной капитал Фонда. Показания в рамках доследственной проверки об этом давала бывший директор МУПа — Виноградова, сообщил источник, знакомый со следствием. Материалы, описывающие эту схему, направлены в СУ СК РФ по ЯНАО. Однако в 2009 году дело не возбудили, назначили дополнительную проверку. Как сегодня рассказали «URA.Ru» в следственном управлении, в возбуждении дела позднее было отказано. Второй эпизод также «несвежий» и также может быть актуализирован органами следствия. Он касается дачной застройки вокруг города. Проблема известная — это участки в районе Губкинского водозабора. Собственники не могут зарегистрировать их, так как выяснилось, что мэрия несколько лет назад раздавала земли незаконно. Согласно данным мэрии, садово-огороднический массив организован совместными усилиями ранее действовавшего ОАО «НК „Роснефть“-Пурнефтегаз» и администрации. История началась в 2000 году — тогда проводилась последняя аэрофотосъемка территории, прилегающей к городу. На ее основе департамент природопользования ЯНАО разграничил земли под сады и дачи из гослесфонда в районе «Водозабора». Распоряжаться этими участками должен был сам департамент, так как это федеральные земли. Однако вместо этого территорией занялась администрация. Глава города сам выделил участки для дач жителям города. Мэрия самостоятельно провела межевание земель. Выделенные жителям участки, как выяснилось, частично находятся на землях лесного фонда Таркосалинского лесхоза. В 2010 году после проверки департамента обнаружилось, что в Таркосалинском лесничестве на загородные домики выделено 437 участков (по 6 соток). По документам эти земли числятся как лесопарковая зона. Теперь их следует переводить в нелесные земли или сносить дома. Как рассказывает источник, знакомый с ситуацией, Валерием Лебедевичем был нарушен порядок перевода участков из категории земель лесного фонда в категорию земель населенного пункта. В СУ СК России по ЯНАО был направлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Однако и здесь следователи не нашли нарушений, дело не возбуждено. При этом в администрации города поясняют: сейчас требуется огромная работа по внесению участков в Генплан города. При самом благоприятном раскладе она завершится только в следующем году. «23 мая 2014 года между департаментом природно-ресурсного регулирования и филиалом ФГУП „Рослесинфорг“ „Запсиблеспроект“ заключен контракт по разработке проекта изменения/переноса зеленой зоны из района Губкинского водозабора. Указанный проект сдан на согласование в Рослесхоз», — рассказывали в мэрии о способах решениях проблемы. Пока неясно, чем окончится сбор компромата на главу города. «URA.Ru» будет следить за развитием событий. Напомним, в городе меняется система местного самоуправления: усилена вертикаль власти, всенародные выборы отменены. Вероятнее всего, осенью произойдет смена главы города. Очевидно, активизация конфликтов и политической борьбы связана именно с предстоящим назначением.