Екатеринбург захлебывается от дождевых потоков, мэрия нахваливает городскую ливневку, а „URA.Ru“ заглянуло под землю. Теперь мы можем возразить „Cерому дому“: ливневая канализация не адекватна потребностям мегаполиса. Более того, ее давно никто не чистит. Не верите? Приглашаем команду сити-менеджера Якоба совершить экскурсию в сопровождении диггеров. Добро пожаловать в ад! Мэрия Екатеринбурга пытается внушить, что испортить жизнь горожанам может лишь сильный дождь. На самом деле все не так чисто, причем в прямом смысле этого слова. Чтобы убедиться в этом, „URA.Ru“ заглянуло внутрь самой канализации. Проводником в „потусторонний“ мир оказался диггер из Екатеринбурга Ильдар Залесский. Эксперт подземных коммуникаций рассказал, как выглядит та часть водоотведения, которая связана с сетью подземных каналов. Туда, где текут реки (вроде укрытых в тоннели Основинки и Мельковки), и должны стекать осадки, причиняющие массу неудобств горожанам. Но этого не происходит из-за того, что сточные трубы ливневки просто забиты мусором — мешками и палками. „Я вожу экскурсии и знаю, что огромное количество дождевой воды уходит именно в подземные реки и оказывается в конце концов в Исети. Когда идет дождь, хорошо заметно, что скорость речного потока увеличивается в несколько раз. И вода бы уходила быстрее, если бы трубы уличного водостока были чистыми. Или существовала бы более эффективная система водоприемников. К примеру, был бы не один уличный люк, а пять. Лично я из-под земли видел лишь несколько чистых люков, остальные забиты мусором“, — говорит диггер.   Ильдар Залесский уверен, что грязная дождевая вода с улиц — через тоннели подземных рек или иным образом — все равно оказывается либо в городском пруду,   либо в Исети. В обоих случаях страдают и люди, и экология. И если ущерб природе наступает в любом случае, то можно было бы уменьшить хотя бы количество проблем для горожан. Мэрия Екатеринбурга сегодня назвала свою причину, по которой уральскую столицу топит во время обильных ливневых дождей. Выяснилось, что виноваты в грандиозных потопах вовсе не плохая ливневая канализация и нерадивые чиновники горадминистрации, а слишком сильные дожди. Основные доводы, которые приводил директор муниципального предприятия „Водоотведение и искусственные сооружения“ Александр Репин в разговоре с журналистами, сводились к тому, что канализация в столице Урала очень хорошая, перестраивать ее дорого, а улицы заливает, потому что дождь и „так исторически сложилось“.   „Сеть ливневой канализации в Екатеринбурге насчитывает 400 км труб. В принципе, дождевая канализация находится в рабочем состоянии, если дать общую оценку. Очистка канализации производится почти круглогодично, в год мы чистим порядка 80 км“, — начал Репин, отметив, что ливневка рассчитывается и строится, исходя из усредненных показателей: закладываются диаметры труб, которые способны пропускают „нормальный“ ливень. „Когда идет избыточный дождь, какой, допустим, был в прошедшие выходные, вода просто не успевает уходить по этой системе и начинает скапливаться“, — объяснял чиновник администрации очевидные вещи, сравнив дождевую канализацию Екатеринбурга с раковиной, в которую резко вылили ведро воды. Сантехническую метафору и свой тезис о том, что канализация в городе хорошая, Александр Репин подкрепил соответствием коллекторов требованиям СНиПов. По его словам, дождевая вода, скопившаяся на проезжих частях, должна уйти в канализацию в течение 40 минут после окончания ливня. „У нас в принципе везде так и происходит“, — отметил он. На вопрос журналистов о том, почему, например, на улице Ясной все решетки забиты грязью, Репин ответил, что „все правильно“, мусор действительно засоряет решетки во время дождя.   Еще одной важной причиной затопления некоторых улиц Екатеринбурга, как выяснилось, является их историческое расположение: они находятся в низинах и ложбинах. „Вода вся стремится туда в любом случае, сколько канализация успевает пропускать, она пропускает. Потом заканчивается дождь, мы приезжаем и начинаем чистить решетки“, — рассказал чиновник, подчеркнув, что стоки в городе рассчитаны на уровень осадков до 10 мм, а в минувшие выходные, к примеру, было 30 мм. На вопрос о возможности сделать что-либо в будущем ответа получить так и не удалось. В общих чертах речь чиновника сводился к тому, что увеличивать диаметр труб канализации очень затратно. „Только создав проект, можно сказать, сколько реконструкция будет стоить“, — рассказал Репин. Между тем создавать проект мэрия, судя по всему, не собирается, так как  денег на реконструкцию все равно нет. «Вот мы сейчас возьмем, все перестроим, а через 20-30 лет придут такие же журналисты и спросят: „О чем вы думали, когда перестраивали?“ Это мы сегодня считаем, что такой модернизации будет достаточно, а последователи будут уже по-другому размышлять», — намекнул чиновник мэрии на то, что не стоит ничего менять, так как с годами все равно все устареет.   В проблемных районах, где канализация не справляется совсем, частичную модернизацию и замену труб все-таки проводят. Ливневка большего диаметра также строится и в новых районах. Основная часть дождевой канализации была заложена в 60-годы прошлого века, есть коллектор, который был заложен еще до войны. На вопрос, проводилась ли с тех пор модернизация ливневых стоков, чиновник ответить затруднился. Тогда остается дать совет: следите за нашими публикациями, мы скоро расскажем, что нужно сделать под землей, чтобы на поверхности наступил порядок.