Свердловская область лишится еще нескольких ключевых вузов. Их ректорам в тайных письмах уже посоветовали «паковать чемоданы». На плаву, помимо УрФУ, останется лишь еще один региональный университет, который поглотит конкурентов. Реформа установит тотальный контроль власти за образованием: «Следующим шагом станет внедрение цензоров». Какой неожиданный удар нанесут нововведения экономике, кто из политиков рискует своим будущим и как реформа предотвратит «цветную революцию» — в материале «URA.Ru». Руководители свердловских вузов получили письмо из Минобрнауки РФ, анонсирующее новый этап реформы высшего образования. В документе, в частности, говорится об отмене во всей стране выборов ректоров. С 1 января 2016 года они будут назначаться приказом главы федерального ведомства по представлению ученых либо попечительских советов учебных заведений. Нововведение подогрело страсти и интриги вокруг назначенных еще весной выборов ректора Уральского государственного экономического университета. Голосования и подведения его итогов ждали еще в июне. Однако по сей день кандидатов на пост даже не пригласили в федеральное министерство образования на тестирование. Обсуждалась версия, что в затягивании процесса был заинтересован действующий глава вуза Михаил Федоров, стремившийся взять главного оппонента, вице-премьера областного правительства Якова Силина, измором. И в некоторой степени план сработал. Этим летом Федоров провел ряд серьезных мероприятий, встречался с первыми лицами профильного федерального ведомства, был в повестке. Силин же за прошедшие несколько месяцев как участник предвыборной гонки нигде не упоминался. О нем успели подзабыть. Источники «URA.Ru» сообщают, что после получения известия об изменении правил игры команды обоих соперников в срочном порядке подняли все административные связи. Их интересовал вопрос, можно ли затянуть подготовку к голосованию до следующего года, чтобы затем получить желанную должность в обход внутривузовского голосования, которое грозит стать скандальным для всех участников процесса. «Избежать уже назначенных выборов не получится», — пояснил «URA.Ru» Михаил Федоров. Он отметил, что рекомендованные Москвой поправки уже внесены в устав университета, но их необходимо согласовать с компетентными структурами. Это займет длительное время. Действующий ректор не опасается нововведения: «Пока федеральное министерство образования возглавляет Дмитрий Ливанов, я спокоен. Это непоколебимый человек, устойчивый к любым лоббистским просьбам с мест назначить „нужного“ человека. В любом случае он утвердит кандидатуру, обладающую не большим блатом, а максимальным профессионализмом». Но Федоров опасается за отдаленное будущее: через несколько лет Ливанова может сменить более мягкотелый преемник: «И тогда вузам грозит превращение в место для отправки чиновников на почетную пенсию». По предварительным данным, тестирование и собеседование с кандидатами на пост ректора УрГЭУ начнется в сентябре-октябре. Хотя после длительной летней паузы никто не удивится, если эта процедура будет вновь отложена. Коллеги Федорова по ректорскому корпусу настроены более оптимистично. Глава Уральского государственного горного университета, сопредседатель ОНФ Николай Косарев уверен: при подборе кандидатов Минобразования будет учитывать мнение губернаторов и советов ректоров, которые лишних людей Москве не посоветуют. У Косарева контракт с Минобразования подписан до 2018 года. Но расторгнут он может быть гораздо раньше: ректор пойдет на выборы в Госдуму от ОНФ и в случае победы будет обязан сложить все не соответствующие депутатскому статусу полномочия. Считает инициативу федералов разумной и экс-директор Института философии и права УрО РАН Анатолий Гайда. По его мнению, при любой из двух схем случайным кандидатам на выборы ректоров попасть невозможно. Поэтому реформа фактически ничего не изменит. Среди преподавателей вузов бытует мнение, что в действительности за реформой стоят политические интересы. Студенты — наиболее непредсказуемый слой населения, от которого в кризисное время можно ждать роста протестных настроений. Согласованные с федеральным правительством ректоры сделают все возможное, чтобы в их вузах не появлялось оппозиционной «заразы». Более интригующей станет другая часть реформы. Еще этим летом Дмитрий Ливанов на одной из встреч с представителями вузовского сообщества анонсировал создание в регионах так называемых опорных университето". В них войдут учебные заведения, еще не поглощенные федеральными университетами. Новые учебные структуры планируется создавать на основе вузов, чей профиль наиболее соответствует лидирующей отрасли местной экономики. Остальным отведена участь факультетов, институтов и департаментов. Предполагается, что такой подход даст толчок развитию субъектов РФ и поможет «утилизировать» неэффективных участников образовательного рынка. Но благое начинание неминуемо вызовет скандалы в вузовской среде. Анатолий Гайда, с одной стороны, приветствует более тесную привязку вузовской науки к нуждам регионов: «Темы для научных разработок должны черпаться из местной проблематики. Если к этому вопросу подойти с головой, то реформа пойдет на пользу». С другой стороны, называет концепцию единого опорного вуза «чушью собачей»: «Взять, например, Свердловскую область. Для нас лесная промышленность столь же важна, как и горная. Так на основе чего создавать такой объединенный университет — УГГУ или Лестеха? Большой вопрос». Николай Косарев уверен, что его вуз является для Среднего Урала наиболее профильным и именно он лучший кандидат для объединения вокруг него всех остальных свердловских учебных заведений. Но Михаил Федоров категорически не согласен «ложиться под Горный». «Я пока плохо понимаю, как это все будет реализовываться. Механизм не прописан. Уверен, что при принятии решения необходимо смотреть на итоги деятельности университетов. Ликвидация УрГЭУ как независимой площадки по подготовке экономистов и финансистов в сфере сервиса ударит не только по свердловской, но и по российской экономике в целом», — уверен он. Представители вузовской профессуры считают, что именно между этими двумя вузами развернется война за доминирование. У остальных свердловских высших учебных заведений нет ни единого шанса на сохранение самостоятельности. И последствия их слияния с избранным Москвой партнером повлекут печальные результаты. Создание опорных университетов сведет к минимуму и без того небольшого финансирования непрофильных для региона разработок, в результате чего будут навсегда потеряны ценные связи, знания и новации.