Роза Мительман, бывшая жена вице-спикера Заксобрания Челябинской области Семена Мительмана, написала заявление в Следственный комитет РФ по региону о хищении крупной суммы с ее банковского счета. Она просит привлечь к уголовной ответственности экс-супруга, а также его сотрудницу Наталью Лобач и нотариуса Марину Лозовик, якобы подделавших доверенность. Семен Мительман все опровергает и впервые, только для «URA.Ru», озвучил условия расторжения брачного контракта. Подробности — в нашем материале. В своем заявлении в Следственный комитет Роза Мительман сообщает, что в 1997 году заключила с мужем брачный договор. Согласно его условиям, банковские вклады, сделанные во время брака, являются собственностью того супруга, на чье имя открыты. Брачный договор был расторгнут в августе 2013 года. Однако недавно г-жа Мительман узнала, что незадолго до этого со счета, открытого ею в 2007 году, без ее ведома было снято почти 200 тыс. евро.   «Согласно полученной информации, 21.01.2013 гражданкой Лобач по доверенности, выданной от моего имени нотариусом Лозовик, произведено получение 199 632 евро. Между тем, доверенности, по которой проведены денежные операции, я не выдавала», — утверждает Роза Мительман. По ее словам, она хорошо знакома с нотариусом Лозовик и часто прибегала к ее услугам. Кроме того, заявительница подчеркивает, что прекрасно знает обычный почерк Семена Мительмана и почерк с подражанием ее стилю и подписи, которую он делает от ее имени. «В этой связи я могу с уверенностью утверждать, что подпись в доверенности, выданной нотариусом Лозовик, от моего имени, а также подпись „Мительман Роза Петровна“ выполнены не мной, а моим бывшем мужем Мительманом С. А. На момент составления доверенности и хищения принадлежащих мне денег Мительман С. А. являлся депутатом Заксобрания области, то есть вопрос об уголовном преследовании должен решаться Следственным комитетом РФ», — добавляет Роза Мительман.   В разговоре с корреспондентом «URA.Ru» заявительница рассказала, что для ускорения решения каких-то бизнес-вопросов бывший супруг часто расписывался за нее. Поэтому она узнала его почерк. Складывается ощущение, что Роза Мительман мстит своему бывшему супругу за развод. Однако сама она это опровергает. Семен Мительман специально для «URA.Ru» согласился ответить на обвинения экс-жены. «Обвинения Розы Петровны Мительман в хищении денег с ее счета не соответствуют действительности. С момента развода и раздела имущества никаких общих финансовых и имущественных сделок с бывшей супругой у меня нет. Считаю, что Роза Петровна намеренно клевещет на меня, пытаясь спровоцировать скандал, чтобы привлечь внимание к своей персоне любыми средствами», — убежден вице-спикер Заксобрания Челябинской области.   По словам депутата, он согласился на все условия бывшей жены при разводе, который произошел по ее инициативе, чтобы не ходить по судам. «Единовременно перечислил ей все свободные деньги (более 150 млн руб) и подписал соглашение, в котором обязался в течение 15 лет ежемесячно перечислять ей по 3 млн 550 тыс. руб. Кроме того, оставил ей две элитные квартиры в центре Москвы и Челябинска, автомобиль „Лексус“ и драгоценностей на сумму свыше 1 млн долларов. Уже полтора года я выполняю свои обязательства, хотя весь закредитован», — продолжает Семен Мительман. Парламентарий выражает досаду тем, что бывшая супруга постоянно пишет на него жалобы. Она, в частности, обращалась к секретарю генсовета «Единой России» Сергею Неверову с просьбой не включать Семена Мительмана в число кандидатов в ЗСО, поскольку он не опубликовал вовремя декларацию о доходах. Это письмо разбиралось в Москве. И под личную ответственность спикера ЗСО и лидера регионального отделения «Единой России» Владимира Мякуша, Мительман отделался лишь устным предупреждением. «Постоянно проходят по ее запросам различные проверки. Я не чувствую себя ни в чем виноватым. Сожалею лишь о том, что она втягивает в грязные скандалы очень многих уважаемых людей. Я не подаю на бывшую супругу в суд за клевету, чтобы не создавать для нее и ее технологов черного PR дополнительных информационных поводов, чего она всячески добивается. Я создал все условия для безбедной жизни своей бывшей супруги и искреннее желаю ей счастья, наслаждаться жизнью, а не барахтаться в „грязном белье“», — резюмирует Семен Мительман. Отметим, что это первый такой случай громкого развода в челябинской светской тусовке. Скандал вышел в публичную сферу в начале года, когда Роза Мительман подала в суд на своего сына, вице-спикера Гордумы Челябинска Илью Мительмана из-за 10 млн рублей, данных в долг, чтобы тот сумел рассчитаться с отцом — Семеном Мительманом. По словам заявителя, при разводе Мительман-старший должен был выплатить ей деньги. В то же время вице-спикер ЗСО ранее выдал своему сыну Илье Мительману крупную сумму на развитие бизнеса под 15 % годовых. И летом прошлого года отец якобы потребовал от сына 10 млн рублей, чтобы рассчитаться с экс-супругой. Сын попросил эти деньги у матери. Стороны оформили договор беспроцентного займа. Илья Мительман отдал деньги отцу, тот передал их бывшей жене.   31 декабря 2014 года Илья Мительман должен был полностью отдать долг, однако этого не сделал. Когда мать напомнила сыну о займе, он стал упрекать ее, что та интересуется только деньгами. В то же время вице-спикер Гордумы подарил своей жене на Новый год автомобиль «Порше». Хотя всего год назад купил ей БМВ. Это возмутило Розу Мительман, и она подала в суд. На втором же заседании Илья Мительман выступил со встречным иском к матери: та якобы пользовалась машиной и жила в квартире, оформленной на его предприятие «Хлебпром». Поэтому должна заплатить за пользование этим имуществом. Роза Мительман согласилась, но потребовала привлечь в соответчики Семена Мительмана, поскольку на тот момент была замужем, и все расходы нужно делить пополам. После этого Илья Мительман отозвал встречный иск, полностью признал требования матери. А когда Калининский райсуд обязал его выплатить долг, подал апелляцию в областной суд. Но до ее рассмотрения дело не дошло. Летом он полностью возместил долг. Между тем Роза Мительман готовит новое заявление в суд. На этот раз она обвиняет своего бывшего мужа в том, что он без ее ведома перестроил дом, находящийся у нее в залоге. Экс-супруга Мительмана заявляет, что часть совместно нажитого имущества находится в ее собственности. Бывший муж заключил с ней договор ипотеки и, выплачивая ей ежемесячно фиксированную сумму, постепенно выкупает недвижимость. Но без ее ведома не имеет право что-либо делать с помещениями. Однако якобы нарушил это условие. Так что впереди неспокойное семейство ждет еще одно разбирательство.