В Екатеринбурге проходит настоящий мастер-класс по «черному» и «серому» рейдерству. Громкое разбирательство — с гражданской, экономической и уголовной составляющими — даже взяла под свой контроль свердловская прокуратура. Участники этих процессов — непримиримые враги, собственник бизнеса и случайно подобранный наемный менеджер. Один пытается спасти дело всей жизни, второй — остаться на свободе, но оба при этом стараются не потерять ни копейки. Азбука рейдерства и инструкция о том, как заставить всю систему правосудия работать на себя — в материале «URA.Ru». До этого момента спор между депутатом свердловского Заксобрания Геннадием Ушаковым и его наемным менеджером Никитой Воробьевым шел в непубличной плоскости. За это время Воробьев дважды выходил в СМИ и пытался рассказать свою историю, а Ушаков отмалчивался. Причины этого молчания стали известны только сейчас: юристы депутата-справоросса методично собирали доказательную базу, которая позволила бы точно показать, что Воробьев — «рейдер», решивший завладеть имуществом и деньгами вверенной ему компании по заурядным и давно известным схемам. Отношения Геннадия Ушакова и его партнера Алексея Тимощука с Никитой Воробьевым начались в 2006 году. Трудившийся в банковских структурах Никита Воробьев понадобился двум вполне успешным бизнесменам сначала как директор по развитию лизингового направления в компании «Стройдормаш», а затем и в качестве финансового директора всей империи, владевшей на тот момент ко всему прочему несколькими фешенебельными бутиками и кафе. Сейчас бывшие работодатели утверждают, что первые очень осторожные шаги по махинациям с принадлежащими не ему активами Воробьев начал совершать, начиная с 2011 года. Набив руку и осмелев, уже в 2013-м наемный менеджер, по словам его нанимателей, провел самые крупные манипуляции на несколько сотен миллионов рублей. В 2014 году Воробьев был уволен со всех постов и, как утверждают бывшие работодатели, покинул рабочее место вместе с бухгалтерскими и хозяйственными документами, печатями и USB-токенами (ключами от интернет-банков). С их помощью он продолжал «производить» необходимые ему документы задним числом. Бывшим работодателям, пожелавшим вернуть все атрибуты руководителя холдинга и оспорить совершенные ранее сделки, Воробьев пожаловался на «неизвестных, похитивших у него все печати и документы». Для упрочения своей позиции бывший топ-менеджер взялся использовать не юристов, а инструменты общественного и силового влияния (в офисах бывшего работодателя с широкой оглаской проводятся обыски, а некогда подчиненные столкнулись с угрозами посредством SMS и поджогами личных автомобилей). По версии Воробьёва, озвученной для широкой общественности, бывшие «партнеры» (экс-менеджер настаивает на таком характере взаимоотношений с Ушаковым и Тимощуком) попытались обмануть своего финдиректора, выведя из компании ценные активы и повесив все долги на него. Дальнейшие претензии, в том числе и поданные через суд, по версии Воробьева, были инициированы из-за того, что весной и летом 2014 года он «дал показания правоохранительным органам, изобличающие депутата свердловского Заксобрания Геннадия Ушакова и Алексея Тимощука по целому ряду эпизодов их преступной деятельности», по которым «в настоящий момент ведутся следственные действия и/или судебные разбирательства». Запросы, отправленные «URA.Ru» в свердловское ГУ МВД РФ по вопросу уголовного преследования Ушакова, остались без ответа. Бизнесмены, в свою очередь, настаивают, что это Воробьев уже в 2014 году перешел в наступление и подал первый иск против своих работодателей. По словам партнеров, здесь всплыли схемы, которые экс-топ использовал для того, чтобы завладеть частью собственности своих «хозяев». «Все эти схемы — классика „серого“ и „черного“ рейдерства, когда человек с правом финансовой подписи выводит активы компании напрямую или косвенно. „Серое“ рейдерство — это формально законные действия, но с превышением своих полномочий и точно не в пользу юрлица, от имени которого данные действия совершаются. „Черное“ рейдерство — это уже нарушение УК. На суде мы покажем, что Воробьев в совершенстве освоил обе роли» — пояснил «URA.Ru» Геннадий Ушаков. Одна схема, как поясняют юристы Ушакова, строилась на переуступке права требования и касалась дебиторской задолженности одних компаний Ушакова-Тимощука перед другими. Право одной компании взыскать задолженность с другой Воробьев по договору уступки переписывал на фирму, всецело принадлежащую ему (иногда через родственников или друзей), а затем эти права реализовывал, в том числе через суд. Основной инструмент и аргумент в этих спорах — документы (договоры, акты, доверенности). Ушаков утверждает, что они либо поддельные, либо оформлены задним числом, либо подписаны в свое время с превышением полномочий, имевшихся у Воробьева. Уже во время судебных заседаний были поставлены под сомнение факты существования договоров уступки и подлинность подписей на них. Вторая схема, описываемая юристами, состоит в том, что средства со счетов некоторых компаний выводились, например, на личные счета Воробьева. На закономерный, но поздний вопрос собственников — «куда ушли деньги?» — Воробьев принес уже в суд ворох договоров, датированных 2011—2014 годами, как бы подтверждающих, что деньги он не украл, а дал себе от имени собственников безвозмездно взаймы и даже планирует вернуть где-нибудь году в 2022-м. Все представленные в суд документы были отправлены на экспертизу, чтобы определить дату их изготовления. Однако, утверждает сторона Ушакова, методы противодействия таким экспертизам хорошо известны: это искусственное состаривание документа — метод, которым пользуются даже студенты (когда бумаги сушат на солнце, жарят в микроволновке, выглаживают утюгом). Несколько экспертиз на давность изготовления документов позволили получить вывод эксперта о том, что «документ прошел термическую обработку путем сильного нагрева, установить давность изготовления документа невозможно». И, тем не менее, оппоненты Воробьева смогли уличить его в том, что некоторые из представленных им договоров, датированных разными годами (2011, 2012, 2013), были изготовлены в один период, кратный кварталу (были распечатаны на одном тонере). Еще несколько экспертиз выявили фальшивые подписи на документах. В том числе это привело к возбуждению сразу пяти уголовных дел в отношении Воробьева по отдельным эпизодам, которые позже были объединены в одно производство. Обвинительное заключение по обвинению Воробьева Н. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ, утверждено областной прокуратурой. Дело передано в Железнодорожный суд для рассмотрения по существу. Никита Воробьев к судебным разбирательствам, по всей видимости, готов. «Чтобы заставить меня замолчать и отказаться от данных ранее показаний, Ушаков и Тимощук, используя свои коррупционные связи в УЭБ и ПК ГУ МВД Свердловской области, ГСУ ГУ МВД по Свердловской области и в прокуратуре Свердловской области инициировали ряд уголовных дел по надуманным поводам. Сегодня в Железнодорожном суде г. Екатеринбурга началось рассмотрение дела, включающего в себя три эпизода, которые не имеют ничего общего с действительностью. В ходе судебного следствия я докажу суду необоснованность обвинения», — пояснил он в разговоре с «URA.Ru». Предпринятые обеими сторонами усилия и задействованная ими в спорах «тяжелая артиллерия» сегодня демонстрируют, что вопрос о примирении поставлен не будет. Общественности остается радоваться тому, что ситуация, хотя и грозит перегрузкой судебной системе, но все же пока не вышла за рамки правового поля. «URA.Ru» будет следить за развитием событий и обязательно расскажет о результате многосерийного разбирательства.