Съезд «Правого дела» может закончиться расколом. Стараясь засекретить конфликт, либеральная партия закрыла мероприятие от прессы. Как стало известно «URA.Ru». почти в половине региональных отделений зреют бунты — партийцы говорят о рейдерском захвате проекта. Эксклюзивные детали скандала и сценарий предстоящих событий — только на «URA.Ru». За оставшиеся пару дней до съезда «Правого дела» некоторые региональные отделения партии бурлят от возмущения. Актив партии на местах не может понять, чем вызвано отстранение от ее руководства Вячеслава Маратканова и перехват политического проекта бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. В Москве тоже неспокойно. По словам источников «URA.Ru» в «Правом деле», «центральный аппарат боится провокаций, повторения „прохоровского сценария“ и срыва мероприятия (съезда, — ред.) в понедельник». Вероятно, следствием эти опасений стало решение закрыть съезд праволиберальной партии от журналистов. В регионах говорят, что по меньшей мере 25 партийных отделений отказываются принимать новое руководство в лице Бориса Титова и одного из бывших лидеров «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой. Последняя якобы уже прикладывает усилия, чтобы перетянуть людей на свою сторону, обещая им не «устраивать репрессий». Самые большие опасения у команды Титова, по нашим данным, вызывает кворум: будет ли он обеспечен, сегодня никто сказать не может. По уставу из 53 зарегистрированных отделений партии легитимность съезда должны обеспечить не менее половины делегатов, избранных от большинства региональных ячеек. «По одному делегату от отделения выбирали директивным способом, чаще всего по линии „Деловой России“ (лидером этой организации некоторое врем был Борис Титов, — ред.)», — рассказывает собеседник агентства. Такие разнарядки только усугубляют конфликт. По словам наших источников, например, в Ульяновске к председателю отделения пришел делегат, назначенный Москвой (человек Титова), и потребовал печать. В ХМАО «назначенный делегат» пришел и сказал, что не сможет участвовать, потому что на выборах будет баллотироваться от «Единой России». Еще один вопрос, внесенный в повестку съезда, — поправки в устав партии. Инсайдеры говорят, что речь идет об изменении порядка голосования по смене руководства. Сейчас установлено, что любые решения об изменении устава и о реорганизации партии принимаются 2/3 делегатов съезда, а решение о смене руководства — большинством в ходе тайного голосования. Идея в том, чтобы упростить эту процедуру для гарантированного избрания нового лидера. «Титов готов на достаточно жесткие меры борьбы: он озвучивал, что получил полный карт-бланш, и только при условии полной замены команды сможет гарантировать администрации президента результат», — говорят инсайдеры. Между тем в аппарате «Правого дела» уверяют, что не боятся саботажа, и объясняют, почему на съезд не приглашают журналистов. «Съезд будет закрытым, потому что, по сути, это будет большое рабочее кадровое совещание,  — пояснили в партии. — Будем смотреть электоральные перспективы всех руководителей региональных отделений. Со многими уже договорились, отдельные „бунтари“ будут выведены за рамки партийной жизни». Политолог Константин Калачев подтверждает, что, кроме изменения руководящего состава, «каких-то принципиальных вопросов» на съезде «Правого дела» не будет. «Проект сейчас будет проходить переформатирование. Понятно, что для начала нужно добиться управляемости, организовать работу центрального аппарата и выстроить отношения с региональными отделениями, создать их заново или перезагрузить. Полагать, что отделения „Правого дела“ имели большой авторитет на территориях, было бы наивно», — отметил Калачев. Впрочем, о перспективах партии специалист говорит весьма осторожно. По мнению Константина Калачева, «Правому делу» нельзя повторять ошибки прошлых лет, ошибки бывшего лидера Михаила Прохорова. Но успех на выборах зависит еще и от уровня привлеченных людей: это должны быть авторитетные, известные люди как в федеральной, так и в региональной частях партийного списка. Оттянуть голоса «Правое дело» сможет у любой партии, даже «у „Единой России“ и КПРФ, если будут какие-то пересечения». «Пересекающиеся, но не совпадающие избиратели» у партии есть и с «Яблоком», и с «Парнасом». «Гипотетически 3% — задача реальная, 5% — задача крайне сложная. Все зависит от того, какие коридоры определят для себя отцы-основатели: если они будут мучиться от самоцензуры и согласовывать каждый свой шаг с администрацией президента, ничего хорошего не получится. Если они не будут бояться быть смелыми, то что-то, может быть, и выйдет», — резюмировал Калачев. Один из экс-лидеров СПС Борис Надеждин считает, что, несмотря на все подозрения, «Правое дело» сегодня нельзя в полной мере считать кремлевским спойлером: «это лицензия» — для партии важен статус, позволяющей ей не собирать в последующем подписи на выборах. «Будет она спойлером или реальной политической силой, мы поймем после их съезда — в нашей в стране это сильно зависит от лиц, которые там будут», — отметил Надеждин. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский, в свою очередь, считает, что шансы пройти в Госдуму у «Правого дела» есть — ведь сегодня «в обществе существует запрос на либеральную партию, которая поддерживает политику президента в целом». «Скорее всего, от Титова ждут, что он как минимум аккумулирует этот запрос, не даст уйти избирателю к „Яблоку“ и „Парнасу“. А вот пройти пятипроцентный барьер в Госдуму — это уже задача самого Титова. Он опытный политический и административный игрок и точно не будет статистом», — считает Еловский. По мнению эксперта, непонятно, кто выиграет от избрания Бориса Титова лидером «Правого дела» — сам бизнес-омбудсмен или партия: прожить друг без друга они смогут. «Тут все сошлось очень удачно: Титов не будет пытаться играть в свои игры, как Прохоров (он не олигарх, а значит, нет издержек, связанных с наследием 90-х), — отметил Дмитрий Еловский, — но он достаточно активен, чтобы бизнесмены на него ориентировались». Смена лидера «Правого дела» для многих не стала сенсацией. Источники «URA.Ru» утверждают, что Вячеслав Маратканов «просто присматривал за партией»: в свое время Маратканова «делегировал» туда глава Росатома Сергей Кириенко, чтобы в нужное время подготовить для Кремля смену партактива. Один из экспертов, знакомый с процессом смены руководства в «Правом деле», рассказал «URA.Ru», что на самом деле переговоры с потенциальными кандидатами на должность лидера партии велись с осени прошлого года. «Вновь было сделано предложение бывшему министру финансов Алексею Кудрину. Знаю, что обсуждалась фигура вице-премьера Аркадия Дворковича. Но администрация президента пролоббировала Титова: это удобный кандидат для Кремля», — говорит собеседник агентства. Но есть и другая версия. Как уверяет лидер одной из региональных организаций, отдавать контроль над партией Титову Маратканов желанием не горел. «У нас говорят так: какие-то торги прошли, вроде бы обо всем договорились, но Титов может „кинуть“. Поэтому никаких гарантий мирной смены власти нет». Известно, что последняя «сверка часов» пройдет в воскресение, на заседании федерального политсовета «Правого дела». Источники «URA.Ru» говорят, что уже через две недели после первого съезда может состояться второй, на котором будет изменено название на созвучное названию общественной организации, которую когда-то возглавлял сам Борис Титов — «Деловая Россия». Это якобы нужно для того, чтобы партия полностью ушла от исторического наследия и ассоциаций с такими одиозными фигурами, как Анатолий Чубайс, Михаил Прохоров и т. д. Наше агентство будет следить за развитием событий.