Владимир Путин дал команду сократить группировку российских войск в Сирии. Задание, получившее едкие замечания США и Великобритании, позитивно оценено в России. И теперь главный вопрос: страна получит президента назад в полной мере, как было три-четыре года назад, или ситуация уже не будет прежней? Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин — о том, каковы итоги «сирийского похода» российской армии и какого президента ждать россиянам. Пентагон в последнее время любит кокетничать: о том, что активная фаза военной операции ВКС России в Сирии заканчивается в феврале 2016 года, знали в московской экспертной среде еще 4-5 месяцев назад. Трудно предположить, что американская военная разведка работает так из рук вон плохо, что не смогла «снять» и адекватно оценить эти сведения. Поэтому запишем Госдепу США и Форин-офису Великобритании хорошую мину при плохой игре. Что означает этот анонсированный вывод российских войск из Сирии? Он означает постепенную, пошаговую передислокацию военной силы и техники по местам постоянного базирования в России, создание инфраструктуры на российских базах в регионах и совершенствование мониторинга режима слежения за террористическими группировками. Он не отменяет (во всяком случае на данном этапе) продолжения уничтожения целей ИГИЛ и других террористических группировок. Кстати, то, что российская сторона действует в полном соответствии со своими мобилизационными планами, есть заслуга не только героических российских летчиков и технического персонала, но и сотрудников Генштаба Вооруженных сил РФ, которые планировали эту военную операцию. Планы по выводу ВКС с территории Сирии, конечно, были крайне позитивно восприняты как в самом регионе, так и в Европе. Это лишний раз показало на фоне негативного примера США и их союзников по НАТО в Афганистане Ираке и Ливии, что российское руководство придерживается договоренностей, которые достигнуты ранее, и серьезно относится к обязательствам, которые берет на себя само. По сути, мяч сейчас на стороне поля спецслужб, которые должны продолжать подавлять активность террористических организаций как в самой Сирии вместе с сирийскими военными и правоохранительными органами, так и в России. Промежуточным итогом можно считать ликвидацию около 2 тысяч террористов и 17 лидеров незаконных вооруженных формирований, которые уже не смогут вести террористическую деятельность на территории России по понятным причинам. Так что заявленная цель — борьба с терроризмом на дальних подступах — оказалась выполненной. Помимо этого, возвращение военных на Родину оказывает сильный психологический эффект и на Украину, руководство которой откровенно надеялось, что Россия «увязнет» в Сирии и ей будет не до украинских проблем в Донбассе. Во всяком случае, видимо, команде Порошенко это кто-то пообещал. Теперь организаторам т. н. АТО будет крайне сложно преодолеть психологический барьер, пытаясь «вернуть Донбасс» военным путем, как это неофициально запланировано в Киеве. Задуматься следует и Европе, которая в последнее время была буквально «на подхвате» у США в деле разрушения светских политических режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, что привело к половодью беженцев на ее территории. Вместо резких, псевдобрутальных заявлений в адрес России по поводу продления санкций и т. п., Брюссель мог бы пойти на сотрудничество, так как модель сохранения суверенности, которую Россия продемонстрировала в Сирии, может пригодиться и самим европейским странам. Помимо внешнеполитического эффекта, последствия которого можно будет полностью оценить лишь через некоторое время, уже понятно, что президент Путин «возвращается» более плотно заниматься экономической повесткой дня. Об этом говорит непрекращающаяся активность ЦБ РФ по оздоровлению российской банковской системы, серия коллегий у «силовиков», часть которых отвечает за фискальную политику, установки налоговикам по собираемости налогов и кабинету министров — по оптимизации экономических моделей. С правительством президент теперь даже проводит «ночные совещания», устраивает кремлевские бдения. В общем, как сказал Александр I, восходя на российский престол, «всё будет как при бабушке!». В нашем случае, видимо, «как при дедушке» (Сталине, если кто не понял — А.М.). Оппоненты Кремля, конечно, будут критиковать «ручное управление», теперь — экономикой. Однако практика показывает, что экономический (читай — либеральный) блок правительства откровенно не успевает за темпами развития кризиса и только вот сподобился принять т. н. «антикризисный план», который тут же принялся править на скорую руку. Возможно, президентское «ручное управление» как раз то, что сейчас нужно? Прежний объем занятости Путина на хозяйственной ниве, конечно, невозможен. Согласно Конституции, президент отвечает за внешнюю политику, и необходимо еще максимально эффективно взаимодействовать с «партнерами» на Востоке, Западе и на Юге. Впрочем, в нынешних условиях неудивительно, что население страны надеется именно на президента как на «медиатора» решения своих насущных проблем. Об этом косвенно свидетельствуют и недавние социологические замеры мнений.