Следственное управление Центрального военного округа завершило расследование по поводу незаконной охоты с участием высокопоставленных прокуроров. Люди в погонах — в шаге от уголовного дела, но почему-то спокойно продолжают службу. Более того, полковники будут надзирать за законностью в недавно созданной Национальной гвардии. Сколько стоила их жертва и почему у элиты свой Уголовный кодекс — читайте в материале «URA.Ru». В распоряжении «URA.Ru» оказались материалы проверки, организованной по факту публикации статьи на сайте нашего агентства. В материале под заголовком «Подчиненные загоняли жертву, прокурор ее расстреливал. Останки закопали на военном полигоне» говорилось о незаконной VIP-охоте. Сафари в военном антураже состоялось еще в сентябре 2011 года на территории полигона войсковой части № 18264 в Сафакулевском районе Курганской области. История стала достоянием гласности лишь в ноябре 2015 года, когда в нашу редакцию попали материалы с указанием всех ее обстоятельств. Один из главных фигурантов — руководитель отдела общего надзора прокуратуры ЦВО Петр Чепиков. Четыре года назад он еще в ранге заместителя прокурора 308-й военной (пограничной) прокуратуры дал указание командиру поднадзорной ему авиационной в/ч организовать охоту. Как уже писало «URA.Ru», в один из сентябрьских дней прокурор Чепиков приехал на полигон, где его ждало почти все командование части. После пикника военные решили поохотиться на косуль, которые водились там в избытке. Площадь полигона большая, поэтому все сделали в лучших традициях: солдатам было поручено гнать дичь на стрелка. Что и было сделано, а один из выстрелов прокурора был успешным. Уже установлено, что лицензии на отстрел животного у Чепикова не было. А поэтому, когда добытая косуля была съедена друзьями прокурора, ее останки как улики закопали под стеной одного из строений полигона. «Похороны» убитого животного проходили при свидетелях, которые долгое время молчали», — говорит собеседник. Как требовал закон, военно-следственным управлением СКР по ЦВО была начата доследственная проверка, которой были установлены признаки незаконной охоты (часть 2 статьи 258 УК РФ). Но в декабре 2015 года проверяющие уже понимали, что привлечь охотников к ответственности не получится — истекли все сроки давности. Но был и еще один нюанс — съеденная друзьями прокурора косуля стоила всего 3000 рублей, а ее потеря не нанесла прописанный в УК ущерб экосистеме Зауралья. Дело следователи возбуждать не стали из-за отсутствия состава преступления, а сроки привлечения к административной ответственности уже истекли. В качестве «утешительного приза» за проделанную СКР работу всплыли подробности непризнанного преступления и не менее громкие имена. В частности, одним из участников той охоты оказался заместитель прокурора Центрального военного округа Дмитрий Шуваркин. В 2011 году он был прокурором Чебаркульского гарнизона и в военном сафари рассматривался как соучастник Чепикова. В поле зрения СКР оказался на тот момент и глава Мансуровского сельсовета Рамзис Нигматуллин, роль которого определялась аналогично. Материалы проверки в прокуратуре ЦВО уже видели и даже согласились с принятым решением о закрытии вопроса об уголовном деле. Это следует из документа, подписанного первым заместителем прокурора округа, полковником Ашихиным. Но открытым остался вопрос: были ли привлечены полковники Чепиков и Шуваркин хоть к какой-то ответственности? По внутренней логике правоохранительного ведомства в случае обоснованного возбуждения уголовного преследования (даже после его завершения), охотников могли бы уволить в связи с утратой доверия. «Здесь же ситуация несколько иная: дела нет, формально вменяется лишь «административка» да и то — мелочь, с кем не бывает. Но буква закона все же есть. Есть, например, Кодекс этики прокурорского работника, по которому этот проступок рассматривается как достаточный для оргвыводов. А это сейчас важно. Тем более что военная прокуратура отныне будет следить за законностью в рядах Национальной гвардии», — отметил один из сотрудников военной прокуратуры, пожелавший остаться неназванным. При подготовке материала «URA.Ru» обращалось в прокуратуру ЦВО, однако на вопрос о принятых мерах там не ответили, сославшись на отсутствие пресс-атташе Алексея Акатьева.