Борис Титов готов оставить свой новый политический проект еще до выборов в Госдму. Как стало известно «URA.Ru», такое решение бизнес-омбудсмен может принять по итогам встречи в Кремле, которая состоится сразу после майских праздников. Одна из главных причин — Титов не справился с задачей по набору звезд в «Партию роста». О том, что происходит с кремлевским либеральным проектом, — в материале нашего агентства. После партийного съезда, на котором «Правое дело» переименовали в «Партию роста», работа в проекте фактически остановилась: не проводятся совещания, остановлены предвыборные проекты и их финансирование. Об этом на условиях анонимности рассказывают члены «ПР». «Все ограничивается поездками Титова по регионам. Но они тоже не дают результата: так называемый „паровоз“ партии так и не сформирован», — говорит один из членов политсовета «Партии роста». По словам собеседников агентства в региональных отделениях, московское руководство дало понять, что финансировать избирательные кампании кандидатов партия не будет. «Нам сказали, что кандидат должен сам вкладывать в кампанию свои деньги. При этом никто не гарантирует, что ему не придется так же, как и другим оппозиционным партиям бороться с административным ресурсом. При такой политике сложно формировать списки из электорабельных кандидатов», — говорит источник агентства. Один из политологов, знакомый с ситуацией, на условиях анонимности рассказывает «URA.Ru», что у Бориса Титова был карт-бланш от Кремля на то, чтобы привлечь в партию ярких политиков и бизнесменов. «Но он пока не смог. И если у Титова не получится, тут уже никто ничего сделать не сможет: нельзя накрутить партии 5%, если там вообще никого нет», — описывает ситуацию собеседник агентства. В самой «Партии роста» обсуждают недавние кадровые и политические неудачи. Привлечь к сотрудничеству крупный бизнес партии пока не удалось: бывший глава «Правого дела», бизнесмен Михаил Прохоров, на съезд не пришел, несмотря на приглашение. Глава «Русала» Олег Дерипаска также отказался входить в генсовет «Партии роста», несмотря на публичные заявления Титова. «К нам же изначально относятся как к спойлерам, а тут еще такие провалы», — говорит один из руководителей региональных отделений «ПР». Он же указывает на неудачные переговоры с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом. «По-прежнему непонятна ситуация с бывшим пикером ЗС в Севастополе Алексеем Чалым. Его люди перешли под крыло „Партии роста“, но сам он так и не определился», — говорит собеседник URA.Ru в крымском отделении партии. Член федерального политсовета «Партии Роста», первый вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин, уверяет, что работа в «Партии Роста» «не затухла»: «Она ведется достаточно интенсивно, просто она не всегда публична. Насколько я понимаю, партия рассчитана на интеллектуально развитых людей, которые понимают, что артистам и представителям шоу-бизнеса, например, в Государственной Думе делать нечего. Поэтому у нас совсем другая целевая аудитория, совсем не обязательно нести бред с экранов, чтобы понравиться людям. Партия ориентирована на людей, которые умеют мыслить. Это не совсем „телевизионная аудитория“», — объясняет он. Прокремлевский социолог рассказывает, что политический блок в администрации президента всегда ориентируется на рейтинги новых политических проектов: «У „Партии роста“ они сейчас на уровне статистической погрешности. При таких цифрах поддержки в Кремле не будут тянуть их за уши». — предполагает источник агентства. По его словам, появление этого проекта было инициативой самого Бориса Титова, в администрации президента просто не возражали, но ничего и не обещали. «Поэтому, если у Титова был расчет на административный ресурс, это говорит о его политической близорукости», — считает собеседник «URA.Ru». В окружении самого Бориса Титова говорят, что бизнес-омбудсмен уже несколько недель не может добиться встречи в Кремле для обсуждения будущего «Партии роста». «Возможно, он захочет покинуть партию при таком раскладе. Не имея финансовой и политической поддержки от властей, пытаться вывести новый проект на выборы в Госдуму — политическое самоубийство», — рассказывает о настроениях собеседник агентства, работающий в команде Бориса Титова. По информации «URA.Ru», встреча бизнес-омбудсмена и руководителей политического блока Кремля должна состояться после майских праздников: на ней будет решаться судьба «Партии роcта» и ее будущего руководства. «В случае, если „Партия роста“ сохранит поддержку властей, одним из выдвинутых условий может быть необходимость разрыва альянса с депутатом Госдумы Оксаной Дмитриевой. Правая партия с левыми лидерами — странный союз», — рассказывает собеседник «URA.Ru», знакомый с ходом подготовки встречи. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что Кремлю сегодня не нужен «еще один симулякр»: «После громкого старта у „Партии роста“ обнаружился явный кризис жанра. У нее возник целый ряд проблем, в том числе идеологическая всеядность — она тоже вряд ли была понята и одобрена в Кремле», — объясняет эксперт. Директор по исследованиям фонда Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Пожалов описывает возможные перспективы «Партии роста»: «Лично я не вижу на текущий момент перспектив для преодоления пятипроцентного барьера по партийным спискам. Согласно текущей социологии, Дума остается четырехпартиной. Другое дело, что партия может претендовать на прохождение трехпроцентного барьера. И, конечно, партия может оказаться удачным выбором для региональных предпринимателей, региональных политиков для выдвижения по одномандатным округам. У партии есть перспектива провести в Госдуму 5-7 одномандатников в регионах», — утверждает политолог. При этом эксперт утверждает, что федеральные власти сегодня не препятствуют ни одному политическому деятелю в реализации собственных партийных проектов. «Но власть не занимается конструированием партийного поля», — замечает он. Замглавы «Центра политической конъюнктуры» Олег Игнатов говорит, что в Кремле сейчас не против замены эсеров в парламенте или расширения списочного представительства политических партий до пяти. Но эксперт рассказывает о кадровой проблеме с «тяжеловесами»: «Чиновникам интереснее продолжение карьеры в исполнительной власти, а для бизнеса введены серьезные ограничения и неясны гарантии, которые отбивают у него охоту участвовать в кампании», — объясняет политолог. Напомним, что ранее «URA.Ru» писало о Ялтинском экономическом форуме, на который не приехала большая часть запланированных министров российского правительства. По одной из версий, политические настроения изменились в связи с нежеланием федеральных министров обеспечивать предвыборный пиар председателю «Партии роста» Борису Титову, который также принимал активное участие в форуме, а его организация «Деловая Россия» значилась в числе главных организаторов мероприятия.