Расследование деятельности Министерства по управлению госимуществом Свердловской области вскрыло факты махинаций при строительстве социального жилья. Как стало известно «URA.Ru», в поле зрения оказалась компания «Стройтех», дважды обманувшая областную казну. Интересно, что расследование ее деятельности касается спецпроектов Уральской горно-металлургической компании, а еще может испортить пока еще безупречную репутацию министра строительства Сергея Бидонько. Сводки с фронтов — в нашем материале. На 22-й день после обысков в МУГИСО возникли вопросы относительно строительных проектов ведомства. Как стало известно «URA.Ru», сейчас изучаются заказы на мероприятия в Североуральске. Здесь Фонд капитального строительства (работает в тесном контакте с МУГИСО) заказал возведение дома для ветеранов войны и инвалидов ООО «УКС-Стройтех». В 2008 году фонд авансировал компании 3 млн рублей, еще 8 млн были перечислены предприятию на этапе готовности коробки с подведенными коммуникациями. В 2009 году работы прекратились. Повод для внимания силовиков возник уже при новой власти. В феврале 2013 года губернатор Евгений Куйвашев во время визита в Североуральск ужаснулся состоянию объекта и потребовал довести его до ума. После этого дом был выставлен конкурсным управляющим застройщика на торги. Но не в Свердловской области, а за две тысячи километров от нее — в Орле. Знать о продаже «коробки с инфраструктурой» могли лишь те, кого заранее предупредили. Лот стоимостью 15 миллионов рублей ушел Свердловскому агентству ипотечного жилищного кредитования (стопроцентная «дочка» министерства по управлению госимуществом, глава которого, Алексей Пьянков, находится сегодня в СИЗО). В результате государство заплатило за один и тот же объект дважды. Первый раз (в 2007 году) — в лице Фонда жилищного строительства, второй раз (в 2013 году) — в лице САИЖК. Общие траты превысили 30 миллионов рублей. И это при том, что свердловские власти не имели оснований продолжать сотрудничать с компанией. В 2012 году в Тавде «Стройтех» не исполнил контракт на возведение детского сада в поселке Азанка. Местные власти отреагировали до удивления мягко. Они потребовали в суде наложить на застройщика лишь административное наказание. В числе пострадавших есть и управляющая компания «Содружество», которая в интересах Серовского метзавода (входит в УГМК) отдала «Стройтеху» подряд на строительство жилого дома в Серове. Застройщик не исполнил обязательство и в этом случае. Впоследствии «Содружество» вошло в состав его кредиторов. Общая сумма долга контрагента перед структурой УГМК — 148,4 миллиона рублей. Вопросы вызывает и продолжение сотрудничества властей с учредителем компании Леонидом Кузминым, который возглавил компанию «АвтоДорСервис» (АДС). Несмотря на прошлый опыт, Фонд жилищного строительства заключил с «АДС» ряд контрактов по строительству жилья в Тавде. 6 из них, на сумму 76 миллионов рублей, по данным системы «Контур-Фокус», до сих пор не исполнены. Также «завис» один новый контракт с администрацией Тавды — на 17,3 миллиона рублей. Ждет завершения работ на сумму 270 тысяч рублей один из объектов в Екатеринбурге — школа олимпийского резерва «Юность». Одной из причин лояльности власти считают коррупционную составляющую. В распоряжении «URA.Ru» имеются материалы, подтверждающие вывод средств «Стройтеха» через кредитные обязательства перед «БИНБАНКОМ», к которому имел отношение один из учредителей строительной компании. Сейчас «Стройтех» завершает процедуру банкротства. Согласно отчету конкурсного управляющего «Стройтеха», 207,9 миллионов рублей находится на счетах 41 сторонней фирмы. В их числе, по неофициальным данным, 19 однодневок. Расследование же деятельности «Стройтеха» может аукнуться и министру строительства Сергею Бидонько. Он взаимодействовал с компанией осенью 2008 года, когда возглавлял Карпинск. Тогда муниципальное управление коммунального хозяйства перечислило «Стройтеху» 18 миллионов 380 тысяч рублей на возведение 61-квартирного жилого дома. В установленный срок — до 1 июня 2009 года — работы сданы не были. Срок продлили на полгода, но дело с места не сдвинулось. Когда мэром Карпинска стал Сергей Бидонько, горадминистрация подала иск в арбитражный суд о возврате уплаченной суммы. Ее требования были удовлетворены частично — в размере 14 миллионов рублей. Но обратно в муниципалитет деньги так и не попали. Источники «URA.Ru» настаивают, что Бидонько не прилагал надлежащих усилий для погашения долга. В 2011 году эта задача усложнилась — «Стройтех» объявил себя банкротом. В 2014 году один из участников конкурсного производства по поручению жителей Карпинска направил руководителям администрации губернатора официальное обращение. В документе он назвал выплаченную в виде аванса сумму «украденной» и рассказал, насколько запуганы работники управления коммунального хозяйства: «Когда я предложил им обратиться в правоохранительные органы по факту усматриваемых признаков преступления по ст. 159 УК РФ, то получил следующий ответ: „Мы боимся обращаться в органы. Мэр города не захочет выносить сор из избы“». В администрации Карпинска предполагают, что спорные деньги могли быть потрачены на финансирование одной из избирательных кампаний экс-мэра. Сам Сергей Бидонько в интервью «URA.Ru» назвал эти слова, а также высказанные в письме предположения «глупостями»: «Бог с вами, это же смешно, что вы говорите». При этом глава ведомства не смог дать пояснений по поводу событий многолетней давности: «Я не совсем уже помню ту ситуацию. Действительно, была такая фирма. Она начала строить дом. Мы взыскивали с нее обратно выплаченные деньги. Что-то они возвращали материалами. В полном объеме или нет, сейчас сказать не могу». В МУГИСО воздержались от комментариев, заявив, что не управляют Фондом жилищного строительства и САИЖК. В ведомстве посоветовали задать вопросы министру строительства Сергею Бидонько. Сергей Бидонько в свою очередь пояснил «URA.Ru», что Фонд жилищного строительства принимает решения о заключении контрактов самостоятельно. Он подчеркнул, что у госструктур нет возможности не допускать к участию в конкурсе то или иное предприятие, если оно официально не внесено в реестр неблагонадежных. «Обратитесь за подробонстями к директору фонда Оксане Вохминцевой», — посоветовал чиновник. Оксана Вохминцева рассказала «URA.Ru», что фонд не отказался от своих претензий к «УКС-Стройтех», исполнительный лист о взыскании с предприятия задолженности находится в службе судебных приставов: «Исполнительное производство продолжается, в его рамках мы делаем все от нас зависящее». Глава фонда считает, что «АДС» не имеет отношения к Леониду Кузьмину, является ли он родственником умершего экс-директора Булатова, она не знает. Вохминцевой известно о начале процедуры банкротства на предприятии. Фонд направлял предприятию требование о возврате перечисленных ему средств в срок до 16 мая. В связи с тем, что затребованные средства не пришли на счет структуры, в ближайшее время начнется процедура расторжения с фирмой госконтрактов. Но получить деньги обратно от фирмы не получится — ее счета практически пусты. Заместитель директора фонда Людмила Коломина уточнила, что вести банкротство «АДС» не заявилась ни одна из арбитражных СРО: «Видимо, проанализировав финансовое состояние предприятия, желающие пришли к выводу, что делать этого не стоит». Получить разъяснения от Леонида Кузьмина оказалось невозможным — он не отвечает на звонки и СМС. Пресс-секретарь отделения «БИНБАНКа» в Свердловской области отсутствовал на рабочем месте. Депутаты Заксобрания при этом обещают областным властям серьезные проблемы. Вячеслав Вегнер рассказал, что вместе с коллегами готовит обращение в прокуратуру с просьбой проверить законность договоров, заключенных Фондом жилищного строительства и САИЖК со «Стройтехом», а также правомерность контрактов, подписанных с ООО «АДК». «Что вообще в правительстве происходит? Почему одни и те же люди получают выгодные подряды, а бюджетные деньги уходят в офшоры?» — задается вопросами парламентарий. Он опасается, что вскоре САИЖК придется выкупать недострои, которые не сможет завершить получивший деньги очередной банкрот — «АДК». Но наиболее резок в выражениях Евгений Артюх: «Подобные схемы работают в ситуации сговора между предприятиями, инициирующими прямо или косвенно собственное банкротство, и чиновниками. Зачем привлекать к бюджетным проектам заведомо неблагонадежные предприятия? Не хочу подменять правоохранительные органы и кого-то обвинять, но я на месте силовиков проверил бы версию о наличии в описанном случае организованной преступной группы». Сергей Бидонько при этом остается невозмутимым. Он заверил, что готов ответить на все возникающие к нему вопросы.