Так называемое «дело МУГИСО» — самый громкий процесс последних лет для Свердловской области. Большинство экспертов было убеждено, что через два месяца после возбуждения уголовного дела Алексей Пьянков уже не сможет выйти из следственного изолятора. Считалось, что только жесткая мера с самых первых дней позволит следствию получить все нужные показания. Именно поэтому свердловский чиновник 62 дня провел в камере. Ответы на вопросы о том, почему прокуратура и суд выступили против следствия, что значит «домашний арест» и какие ограничения он налагает на фигуранта дела, дают эксперты «URA.Ru». Почему Генпрокуратура РФ по УрФО решила, что Пьянков может находиться в изоляции от общества, но дома? Ходатайство уральского управления Генпрокуратуры о помещении чиновника под домашний арест связано с завершением первоначального этапа расследования в деле МУГИСО. «Решение об аресте Пьянкова принималось в ситуации, когда этот этап еще не был завершен. Прокуратура не ставит под сомнение необходимость изоляции Пьянкова, но считает, что она возможна и вне СИЗО», — говорит источник агентства. Пьянкову инкриминируются особо тяжкие преступления, его процессуальный статус неизменен, обвинений с него никто не снимает, а дело возбуждено законно и расследуется должным образом. Да, есть разница в условиях содержания, но предъявленные обвинения не связаны с убийствами, бандитизмом, нападениями на людей. К тому же установленный законом первоначальный двухмесячный срок расследования истек и к настоящему моменту продлен. Почему суд принял такое решение? Решение о помещении Алексея Пьянкова под домашний арест вынесено судьей Свердловского облсуда Татьяной Айнсоф. Она же ранее приняла решение смягчить меру пресечения в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, который провел несколько месяцев в изоляторе, а сейчас также дожидается завершения расследования под домашним арестом. Позиция судей связана с установкой Верховного суда РФ, который неоднократно призывал судебные органы к смене позиции и формированию нового тренда: нельзя идти на поводу следственных органов, которые практически в 100% случаев ходатайствуют об аресте. В случае, если они не приводят весомую аргументацию для помещения обвиняемого в изолятор, выносится решение в пользу обвиняемого. Когда Пьянков попадет домой? Сегодня. Свердловский областной суд сейчас готовит постановление, которое в электронной форме направляется в СИЗО. Сразу после получения документа Алексей Пьянков выйдет из изолятора и может самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, сказала судья. Но позже адвокат пояснил, что в Екатеринбург из Челябинска Пьянкова отвезут на машине службы исполнения наказаний. В течение трех дней будет изготовлена мотивировочная часть, которая будет доставлена в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В ней будут четко приписаны условия нахождения Пьянкова под домашним арестом. Что такое домашний арест? Существует набор стандартных требований, но на практике в каждом случае возможны различия. Были прецеденты, когда человеку разрешали работать неполный день, посещать какие-то конкретные места. Судья Айнсоф сообщила, что Пьянков должен находиться в пределах собственной квартиры. Это значит, что он не может посещать спортзал, рестораны и магазины в клубном доме «Тихвинъ», где проживает. Общие правила нахождения в изоляции от общества предусматривают разрешение двухчасовой прогулки. В них судьи отказывают редко, но как это будет реализовано в отношении Алексея Пьянкова — пока неясно. В резолютивной части это прописано не было. Адвокат Сергей Колосовский вспоминает, что был прецедент, когда обвиняемому в прогулке отказали. Судья решила, что достаточно дышать свежим воздухом на балконе. Два главных требования, выполнение которых является безусловным, — это запрет на по пользование любыми средствами связи и встреча с лицами, которые проходят свидетелями по делу. Будет ли Пьянков носить «браслет»? Будет ли пребывание Пьянкова контролироваться с помощью средств слежения, станет ясно, когда появится мотивировочная часть. В отношении участников громких уголовных процессов такие решения, как правило, принимаются. СЭМПЛ (средство электронного мониторинга подконтрольных лиц) — это браслет, который фиксирует перемещение объекта и связанный с ним передающий прибор. С его помощью контролируемое лицо может оперативно связаться с инспекцией и, например, сообщить об ухудшении самочувствия и необходимости посетить врача. Запрета на визиты в лечебные учреждения нет при условии информирования надзирающих. В составе ГУФСИН есть несколько филиалов уголовно исполнительной инспекции, которая следит за соблюдением осужденными и обвиняемыми условий исполнения наказания либо меры пресечения. В случае нарушений правил поведения под домашним арестом инспекция может выйти с ходатайством об ужесточении меры пресечения. Адвокат Колосовский говорит, что в его практике не было случаев заключения граждан в СИЗО из-за пренебрежения правилами нахождения под домашним арестом. Ходить в гости к обвиняемому можно, если на это нет прямого запрета в постановлении суда. У Сандакова, например, прописан только запрет на общение со СМИ и свидетелями по делу. Можно ли обойти запрет на использование средств связи? Это одна из самых сложных проблем. Не секрет, что средства связи очень часто можно найти и в СИЗО, и в колониях. В случае домашнего ареста, когда на той же территории находится семья, запрет на гаджеты — это условность. «В такой ситуации проследить и проконтролировать все — невозможно. Человек может сам не пользоваться современными мессенджерами и не говорить по телефону. Но если вдруг окажется, что от его лица кто-то передает указания, это будет проблема. Сомнений в том, что за членами семьи будет вестись санкционированное наблюдение, нет. Если ловят, то обвиняемый снова едет в СИЗО. Чтобы не было провокаций, некоторые подконтрольные лица идут на полный отказ от гаджетов», — говорит Колосовский. Означает ли это, что «дело МУГИСО» развалится? Означает ли это последнее решение суда, что следствие сдает позиции, а «дело МУГИСО» рассыплется с таким же шумом, с каким появилось? Этот вопрос стал едва ли не самым обсуждаемым среди представителей политической и бизнес-элиты в последние дни. Наблюдатели гадают: министр пошел на сделку или силовики за два месяца не смогли найти фактуру даже для того, чтобы оставить его под контролем? Считается, что немаловажную роль сыграло и задержание последнего фигуранта «дела МУГИСО», юриста Распорядительной дирекции мингосимущества Титова. При первом аресте Пьянкова в качестве «фона» появилась история о его отношениях с высокопоставленными сотрудниками прокуратуры, которые могли бы влиять на его дело. Впрочем, можно быть уверенным, что это не та история, в которой «защитники» захотели бы разделить риски пополам и взять на себя персональную ответственность за последствия. Если аргументация силовиков «железобетонная», то им не важно, где находится Пьянков — в СИЗО или под домашним арестом. Если же нет, то следствию очень не повезло и выход Пьянкова из режимного объекта можно считать персональным вызовом.