Ситуация с развитием городского сада Кургана аховая. Мэрия продолжает судиться с арендатором, чтобы расторгнуть договор. Но любой из вариантов развития событий заводит чиновников в тупик. Так или иначе, на ветер могут полететь миллионы бюджетных рублей. О том, что ждет зеленую территорию города, где мэрия ищет помощи и какие подводные камни ее страшат, читайте в материале «URA.Ru». После летних каникул депутаты Курганской городской Думы на комиссии по социальной политике вернулись к обсуждению набившей оскомину проблеме развития городского сада. Состояние объекта депутаты оценили: за лето оно не изменилось и по-прежнему никого не устраивает. Директор департамента архитектуры Елена Иванова сразу предупредила, что «в правовом плане также мало что изменилось», поскольку мэрия находится в стадии расторжения договора в судебном порядке. Очередное слушание назначено на 16 августа. «Процесс непростой, пока трудно прогнозировать результат», — подчеркнула она. Вместе с тем, по ее словам, концепция развития сада, которую в начале июля обсудил градостроительный совет, готова. Техническое задание на разработку проекта сформировано и находится на утверждении руководителя администрации города. По предварительным данным, на разработку проекта потребуется порядка полмиллиона рублей. Бюджет готов их изыскать за счет денег, сэкономленных на закупках. «Мы эту работу проводим», — рапортовала Иванова.— Но вызывает сомнение возможность дальнейшей реализации этого проекта, учитывая, что арендатор у нас есть». Иными словами, исполнять план будет некому. С действующим арендатором — ООО «Курганпарк» — у чиновников диалог не вяжется. Новую концепцию с ними обсуждать сейчас «некорректно». «Те предложения, которые были представлены до суда, арендаторы отрицали. Мы пытались внести корректировку и в договор аренды, в части конкретных мероприятий по благоустройству, потому что он составлен абстрактно, прописать, что должен делать арендатор, причем обобщенно. Даже на эти предложения он не отреагировал, умолчал. Мы сомневаемся, что он примет предложение и видение общественности», — призналась Иванова. С другой стороны, если суд все-таки расторгнет договор с ООО «Курганпарк», сценарий, который предлагал экс-сити-менеджер Александр Поршань (отдать горсад в ведение МУП «ЦПКиО»), Иванова тоже не видит. «Передать МУПу ЦПКиО горсад мы не можем без определенного порядка и финансирования. У меня большие сомнения есть, этот вопрос я бы передала будущему руководителю администрации», — заявила она. Еще один вопрос: как защитить территорию сада от комплексной застройки. Для этого горсаду предлагалось присвоить статус достопримечательного места. По словам Елены Ивановой, это возможно, но потребуется провести работы по выявлению объекта культурного наследия и включить его в реестр таких объектов. Эта процедура дорогостоящая. «Но в законе есть такая статья: работы по выявлению объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, могут выявляться физическими и юридическими лицами самостоятельно. У нас было настойчивое обращение ОНФ, мы им ответили и указали на эту статью, в надежде, что среди активистов есть люди, готовые помочь родному муниципалитету и провести эту работу. Будем ждать реакцию», — сообщила глава департамента. Но и здесь есть «подводный камень». «Придавая городскому саду статус «достопримечательное место», мы можем создать городскому хозяйству определенные трудности. Все знают, что к объектам культурного наследия без разрешительных документов даже со штукатуркой не подступиться», — пояснила Елена Иванова. Другой выход — это придание территории госада статуса «зеленого фонда» города. Председатель думской комиссии Людмила Дорофеева предложила вынести этот вопрос на рабочую группу «Любимый город» или заседание общественной палаты. «Какой способ будет быстрее, за тот и общественность выступит», — считает она. Дорофеева также напомнила, что у общественников были хорошие предложения по развитию этой территории. Она считает, что их нужно проработать уже после решения суда. «Одно скажу: я против того, чтобы в горсаду размещали шапито, базировались на газонах. И против того, во что сейчас превратили горсад», — подчеркнула она. Депутат Яков Сидоров пожелал, чтобы в концепции была учтена зональность сада (историческая его часть и зеленая для отдыха). «Главное, чтобы при нашей скромной финансово-хозяйственной деятельности мы не наломали дров, — высказался он. — Можно расторгнуть все договоры, а что после этого? Никто в очередь на аренду горсада не выстроился. Я бы рекомендовал переговорить с действующим арендатором и искать компромиссы».