Владимир Путин в пятницу, 12 августа, своим указом освободил Сергея Иванова от должности главы администрации президента. Руководителем кремлевской администрации назначен Антон Вайно. Политологи разошлись во мнении о том, что стало истинной причиной столь неожиданного кадрового решения. Какие очки набрал Вячеслав Володин, не пора ли списывать со счетов «старую гвардию» и когда вернется Иванов — в материале «URA.Ru». Сообщение об отстранении Сергея Иванова от должности главы администрации Кремля появилось в пятницу на сайте Кремля и без преувеличения стало для политического истеблишмента громом среди ясного неба. Однако побыть безработным Иванову не довелось — он уже назначен спецпредставителем президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Кандидатуру преемника, по словам Владимира Путина, порекомендовал сам Иванов. Антон Вайно с 2012 года занимал должность заместителя главы кремлевской администрации. Из опубликованного на сайте Кремля транскрипта беседы Путина с Ивановым и Вайно становится ясно, что в отставку давний соратник президента попросился сам. «Я доволен тем, как вы выполняете задачи на порученных участках. Помню хорошо о нашей договоренности о том, что вы просили не использовать вас на этом участке работы в должности руководителя администрации президента более чем четыре года, поэтому с пониманием отношусь к вашему желанию перейти на другой участок работы. Очень рассчитываю на то, что вы и на новом месте используете все свои знания, опыт для эффективной работы», — пояснил Путин. Иванов в свою очередь признался, что был главой администрации президента четыре года восемь месяцев: «Я был уже 11-й глава администрации и к своему удивлению обнаружил, что я рекордсмен». «Окружение стало тяготить» Однако политологи и источники, опрошенные «URA.Ru», не склонны полностью верить в версию мирного ухода главы администрации. Прежнее окружение, похоже, стало чем-то тяготить Владимира Путина, предполагает в разговоре с «URA.Ru» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «Очевидно, что это ставка на новых. Президент считает, что новой России нужны новые кадры. КПД старых кадров стал снижаться», — говорит Калачев. Он напомнил, что преемнику Иванова всего 44 года. Антон Вайно, чей дед был первым секретарем Центрального комитета коммунистической партии Эстонии в 1978—1988 годах, классический аппаратчик. Закончил МГИМО, много лет работал в управлении протокола главы государства. При этом никогда не являлся публичной фигурой и не проявлял особых политических амбиций. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин солидарен с Калачевым. «Сегодня мы наблюдаем серьезную смену окружения. Посмотрите, кто ушел — Виктор Иванов (экс-глава ФСКН. — Ред.), Владимир Якунин (экс-президент ОАО „РЖД“. — Ред.), Евгений Муров (экс-директор ФСО. — Ред.). Это люди, с которыми Путин очень близок, с которыми давно знаком. Они с ним были всегда, с 90-х годов. Решение по Иванову, думаю, во многом обусловлено желанием Путина избежать геронтократии», — заявил в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» Макаркин. По его словам, Путин делает ставку на новое поколение управленцев. «Они знали только одного президента — Путина. Для них он — сакральная фигура, они очень верны ему. Да и президенту с ними легче», — сказал политолог. Технолог, а не политик Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов уверен — ни о каком политическом конфликте не идет и речи. «Антон Вайно является фигурой, приближенной к телу. Известно, что он занимался протоколом, контролировал график главы государства в ежедневном режиме. Произошедшее кадровое решение явно говорит о том, что сейчас на должности главы кремлевской администрации в большей степени востребован технолог, который будет выстраивать тайминговую работу. Что касается Сергея Иванова, то он, конечно же, политик. А мы видим, что этим решением общественно-политическую часть вывели за контур», — пояснил «URA.Ru» Абзалов. По его мнению, Сергея Иванова можно использовать куда более эффективно. «Тем более, его новая должность спецпредставителя президента предусматривает доступ к первому лицу», — напомнил собеседник агентства. Политолог Игорь Рябов также не видит в данном кадровом решении конфликта. «Путин активно формирует новую политическую систему, чего все ждали после выборов. Дело в том, что на российскую внутреннюю повестку сейчас влияют вовсе не выборы, а внешние угрозы. Такие, как диверсия против Крыма, риск большой войны на юго-востоке Украины, ситуация в Сирии», — сказал он «URA.Ru». Уход Сергея Иванова с поста связан исключительно его личным желанием, уверен заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. «Вайно — бюрократ, а не политик и не силовик. За его карьерой стоит только президент Путин, который долго готовил его к большой должности. Задача Вайно, по всей видимости, будет состоять в том, чтобы повысить эффективность работы администрации, в том числе в плане контроля и исполнения поручений», — полагает собеседник «URA.Ru». «Произошел переворот» Однако в версию о «более эффективном использовании» Сергея Иванова верится далеко не всем. Один из близких к Кремлю политологов, пожелавший сохранить инкогнито, рассказал «URA.Ru», что «Иванова погубили политические амбиции». «Иванов — серьезный политик, и многие его рассматривают едва ли не запасным президентом. Вероятно, такой сильной фигуре лучше сегодня отвечать за экологию», — предположил собеседник «URA.Ru». По мнению главы Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, « в Кремле произошел настоящий переворот. Некоторое время назад клан, близкий к ФСБ, „съел“ своего главного конкурента — клан ФСО. Отсюда и пошла разбалансировка системы. Ее внешними проявлениями стали неожиданные отставки губернаторов, упразднение ФСКН и ФМС. Затем появился Золотов и Нацгвардия. Расстановка силовиков на места губернаторов — все это звенья одной цепи», — объясняет «URA.Ru» политолог. Он предполагает, что руку к отставке Иванова приложил первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. «Володин, насколько мне известно, близок к победившему клану. И как давний соперник Иванова, вероятнее всего, поучаствовал в его „уходе“. Так что свершилось невероятное — клан „новоозерских“ добивает остатки старого клана. Это настоящий дворцовый переворот, просто он идет довольно медленно и в скрытой фазе», — пояснил Гращенков. Источник «URA.Ru» в АП подтвердил, что влияние Володина сегодня резко возросло: «Именно он сегодня отвечает за выборы в стране. Видимо, уход Иванова было его требованием». Политолог Андрей Тихонов в разговоре с «URA.Ru» согласен с тем, что уход Иванова ослабляет позиции «старых соратников» президента, поскольку служит очередным сигналом, что их время проходит. «Очевидно, что питерцы, кооператив „Озеро“ и Чемезов (глава ГК „Ростех“. — Ред.) ослабляются. Замена тяжеловеса Иванова на профессионального бюрократа может привести к уменьшению роли Администрации президента. Это соответственно усиливает правительство Медведева», — сказал Тихонов. При этом опрошенные «URA.Ru» политологи не склонны считать, что резонансное кадровое решение имеет непосредственное отношение к сентябрьским выборам, отмечая, что в данном случае речь идет о фундаментальных, а не о прикладных вещах. Вместе с тем политолог Аббас Галлямов призывает «не хоронить Сергея Иванова раньше времени». «Особенностью путинской работы с кадрами является то, что он иногда снимает человека с высокой должности, назначает на более низкую и на какое-то время забывает о нем. Затем вдруг, словно вспомнив, вновь повышает его. Так что списывать Иванова со счетов я бы не стал», — сказал Галлямов. При этом политолог Макаркин указал на то, что «большинству россиян совершенно все равно, кто ушел из администрации, кто туда пришел». «Аппаратные игры и интриги простых людей не интересуют», — резюмировал он.