Судебная тяжба городской администрации с арендаторами горсада открыла неожиданный эпизод. Чиновники якобы не знали о том, что предприниматели Рыбины сдают территорию сада в субаренду для размещения аттракционов. Документ, которым, как говорят бизнесмены, они уведомляли мэрию об этом еще в 2015 году, таинственно исчез. Подробности — в материале «URA.Ru». Арбитражный суд 16 августа вернулся к рассмотрению иска администрации города Кургана о расторжении договора аренды территории городского сада с ООО «Курганпарк». Представитель истца Галина Максимова просила суд истребовать с ответчика подлинник уведомления о передаче части территории сада в субаренду. «Мы полагали, что аттракционы — это собственность „Курганпарка“ и ранее не проверяли такие моменты. Выяснилось, что „Курганпарк“ предоставил в субаренду земельные участки», — пояснила она. В свете недавнего инцидента с обрушением части карусели «Пираты» («Кораблики») мэрия потребовала документы и по этому аттракциону, полагая, что он также находится в субаренде. По словам Галины Максимовой, арендатор представил один договор, но в нем не указаны площадь и расположение земельных участков, отданных под аттракционы. Кроме того, «Курганпарк» нарушил условия аренды. «Вид разрешенного использования — „для обслуживания горсада“, а не для размещения аттракционов. Аттракционы у нас размещаются только по согласованию с органами местного самоуправления, что подтверждается правилами благоустройства города Кургана и федеральным законодательством», — отметила Максимова. По словам предпринимателя Александра Рыбина, с аттракционами в горсаду работает субподрядчик ООО «Детский городок». Других субподрядчиков нет. Арендатор также уверяет, что уведомление в городскую администрацию направлялось. «6 мая 2015 года поступало только одно письмо от ООО „Курганпарк“ — и на другую тему. По регистрации уведомление не прошло. Вероятно, не было такого документа, — предположила Галина Максимова. — Не будем никого обвинять, просто хотим удостовериться, что документ существует». Судья счел, что оснований для истребования документа пока нет. «Основанием может быть разночтение в собственных копиях либо заявление о фальсификации, а также, если у стороны отсутствует возможность самостоятельно получить данное доказательство. Какие меры вы предпринимали?» Максимова призналась, что специалисты просто не успели запросить оригинал документа у арендатора. Вместе с тем выяснилось, что у «Курганпарка» был еще один субподрядчик — ИП Бубнова Е.В., договор (на размещение батутов) действовал всего десять дней — с 1 по 10 мая. Судья отложил заседание на 7 сентября. В качестве третьих лиц к процессу привлекаются представители ООО «Детский городок» и предприниматель Бубнова. Кроме того, судья просил ответчика представить все договоры субаренды и пояснить, почему уведомления направлялись в мэрию с опозданием. Городской сад Кургана, напомним, был сдан в аренду в 2004 году на 49 лет. Сейчас арендатор, ООО «Курганпарк», пользуется территорией по возмутительно низкой плате — около 6 тыс. рублей в месяц. При этом недовольство горожан состоянием горсада растет. Чиновники из областного правительства (горсад под их окнами) вынуждены проводить в саду субботники и «чистые четверги». Последней каплей стало размещение в горсаду цирка, после которого газоны оказались разбиты большегрузами. В апреле этого года экс-сити-менеджер Кургана Александр Поршань заявил о расторжении договора аренды, документы были направлены в суд. Чиновники обвиняли арендаторов в том, что те пустили в горсад цирк, не уведомив об этом администрацию города.