Официальный Ташкент подтвердил смерть главы Узбекистана Ислама Каримова. Каким запомнился бессменный лидер республики, кто будет его преемником и что ждет российско-узбекские отношения — в материале «URA.Ru». В пятницу, 2 сентября на 79-м году жизни скончался президент Узбекистана Ислам Каримов, правивший страной более четверти века. Согласно Конституции страны, временно исполняющим обязанности президента станет председатель Верхней палаты парламента, сенатор Нигматилл Юлдашев. В течение трех месяцев должны быть назначены президентские выборы. Наиболее реальным кандидатом на пост руководителя Узбекистана, по мнению директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семена Багдасарова, следует считать нынешнего премьер-министра Шавката Мирзияева: «У Мирзияева тесные отношения с серым кардиналом, руководителем службы нацбезопасности страны, Рустамом Иноятовым, который создавал в свое время спецслужбу независимого Узбекистана, а до этого был одним из руководителей КГБ Узбекской ССР. Сейчас Иноятов возглавляет самую мощную силовую структуру, при нем созданы военные бригады для подавления волнений. Так что приход Мирзияева на пост президента — самый реалистичный вариант». Эксперт также предположил, что в ближайшее время начнутся отставки и аресты неугодных. В частности, под ударом может оказаться управляющий делами президента Зелимхан Хайдаров, который считается злейшим врагом главы спецслужб страны Иноятова. По словам собеседника агентства, только личный протекторат Каримова защищал Хайдарова от силовиков, но с уходом первого президента его защитить будет некому. Ислам Каримов начал делать карьеру еще в СССР: он был председателем Госплана Узбекской ССР, а потом высшим партийным лицом Узбекской ССР, после чего стал президентом независимого Узбекистана. Главный редактор портала «Фергана.ру», эксперт по Центральной Азии Даниил Кислов говорит, что с именем Каримова ассоциировали независимость страны: «Его считали героем независимости, как будто он ее завоевал. Хотя это совершенно не так: власть просто упала в его руки». Среди главных успехов Каримова на посту президента Узбекистана эксперт по странам Средней Азии Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров назвал сохранение социально-политической стабильности в регионе. «Несмотря на кризисные моменты: Андижанский мятеж 2005 года и теракты, именно Каримов и его сподвижники обеспечили сравнительно мирное существование в стране. Каримов останется в истории жестким политиком, который всегда выступал за сильное государство, выстроив систему по примеру советской. Он всегда был сторонником значительного участия государства в экономике страны: поэтому во время кризиса 2008 года Узбекистан, например, пострадал меньше своих соседей», — рассказал «URA.Ru» Александров, подчеркнув, что при Каримове также была обеспечена стабильность приграничных регионов за счет усиления армии. Главный редактор портала «Фергана.ру» Даниил Кислов считает, что с уходом Каримова «оттепели» в стране не будет, а основная политическая линия останется прежней. Эксперт подводит итоги политической эпохи Каримова: «Именно при его власти в 2005 году в городе Андижан были убиты сотни невинных людей. В тюрьмах оказались десятки журналистов, сотни безвинных людей и тысячи людей обвиненных в исламском экстремизме. Он был тем человеком, который подарил миру миллионную армию мигрантов, работающих на территории России, Казахстана, Южной Кореи, США и Европы. Это человек, который не смог наладить хороших отношений с партнерами по Центральной Азии», — заявил Кислов в интервью «URA.Ru». Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что при Каримове Узбекистан всегда позиционировал себя, в первую очередь, как независимое государство: «До 2000-х годов Узбекистан чаще других голосовал в ООН за США, чтобы казаться главным другом Вашингтона в Средней Азии. Также Узбекистан всегда комплексовал из-за более близких отношений России с Казахстаном. Но Каримов никогда не переходил черту в отношениях с Москвой, потому что использовал Россию для снятия социального напряжения внутри страны за счет экспорта рабочей силы вовне (2 млн гастарбайтеров). В связи с Андижанским мятежом 2005 года отношения между Узбекистаном и США изменились: Ташкент понял, что американцы неуемны в своем желании демократизации, не понимая, что в условиях Средней Азии это приводит к исламизации», — описал «URA.Ru» особенности международной политики Узбекистана при Каримове политолог, подчеркнув, что Узбекистан подвержен риску исламизации больше остальных стран в регионе. Исламское движение Узбекистана (запрещенная в России террористическая организация) было создано в 1996 году и преследуется властями. Именно эта организация попробует отыграть свои позиции после ухода Каримова, считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Заинтересованных в дестабилизации ситуации в Узбекистане достаточно: пока Исламское движение Узбекистана внутри самого Узбекистана было подавлено, но не стоит забывать, что оно активно действует в соседнем Афганистане. Кроме того, нашим заокеанским партнерам тоже было бы выгодно, чтобы у России появилась еще одна проблема в нашем ближнем зарубежье. Нынешние власти понимают эти риски, поэтому они постараются сделать переход власти достаточно спокойно без выноса внутренней борьбы за власть, которая безусловно сейчас происходит, на поверхность».