В последнюю предвыборную неделю «Первый канал» показал драку российских политиков. Страсти накалились на теледебатах между представителем «Гражданской силы» Бийсултаном Хамзаевым и лидером «Зеленых» Олегом Митволем. И если в прошлом скандалы добавляли бонусов политическим провокаторам, то сейчас эксперты фиксируют обратный эффект: публичные склоки избирателей раздражают. Почему предвыборные дебаты оттолкнули россиян от избирательных участков — в материале «URA.Ru». В среду, 14 сентября, «Первый канал» во время предвыборных теледебатов показал в прямом эфире потасовку между представителем «Гражданской силы» Бийсултаном Хамзаевым и лидером «Зеленых» Олегом Митволем. Хамзаева возмутило поведение Митволя, который уже две недели подряд почти в каждом эфире не отвечает на вопросы ведущего, как это предусмотрено форматом, а просто зачитывает заготовленный компромат на соперников. Также ранее скандальными выступлениями в рамках теледебатов отличился представитель «ПАРНАС» Вячеслав Мальцев, который в эфире телеканала «Россия 1» назвал главной целью партии импичмент президента. Кроме того, резонанс вызвало выступление кандидата в депутаты от «Родины», главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, который в эфире телеканала «Россия 1» пообещал лидеру «Зеленых» Олегу Митволю, что тот будет пристрелен, как изменник родины. Глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов считает, что в условиях социально-экономического кризиса в России подобные драки и скандалы могут только оттолкнуть избирателей: «Шоу — для сытых. Голодным нужны решения и действия». Политолог Максим Жаров также отмечает, что «неопределившийся избиратель, посмотрев дебаты и обнаружив, что кандидаты от партии не представляют никакой позитивной информации и планов о развитии, так и останется неопределившимся. «Теледебаты, которые сегодня проводятся в формате политических шоу, когда все кричат друг на друга, пытаются задавить оппонентов, не представляются полезными для зрителей», — считает эксперт. Внимание к дебатам во время этой кампании повышенное, потому что впервые участие в них обязательно. В марте этого года Владимир Путин подписал закон, согласно которому кандидаты на выборах всех уровней лично обязаны участвовать в теледебатах. В результате от парламентской четверки в дебатах принимали участие все партийные лидеры, кроме председателя «Единой России». Дмитрий Медведев отказался от участия. Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что в целом дебаты выглядели столь же слабо, как и остальная агитация: «Парламентские партии, на мой взгляд, дебаты провалили, включая «Единую Россию». Ни один из кандидатов, похоже, не собирался использовать дебаты, чтобы усилить свои позиции в ходе кампаний. Создавалось впечатление, что они откровенно «отбывали номер». Более того, дебаты лишь подчеркнули слабости парламентской четверки: отсутствие новых харизматичных лидеров, которые могут прийти на смену стареющему руководству. Хуже всех выступила КПРФ. Зюганов уже откровенно «не тянет» в этом формате, да и от главной оппозиционной партии страны все ждали большего». Политолог Максим Жаров обращает внимание на кадровую ошибку «Единой России» при подборе участников дебатов: «У «ЕР» главная проблема в том, что избиратель устал от мелькания одних и тех же лиц, это называется избирательным раздражением и нежеланием голосовать за партию даже при том, что избиратель поддерживает ее программу и Владимира Путина. Партия могла бы делегировать новых лиц, которые выиграли на праймериз». Из медийных лиц от правящей партии в ходе теледебатов выступали депутат Ирина Яровая (главным событием эфира стала большая бабочка, которая разместилась на прическе спикера), вице-спикер Госдумы и секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, телеведущий Петр Толстой, депутат Госдумы Ирина Роднина. Политолог Алексей Мухин считает, что дебаты не вызвали ажиотажа, но это все равно полезная часть избирательной кампании: «Как праймериз были нулевым голосованием, так дебаты полностью укладываются в формулу, которую в свое время предложил Петр 1: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была»».