Избирательная кампания в ХМАО стала самой грязной за последние годы. Отличились кандидаты практически от всех партий. Перед выборами 18 сентября «URA.Ru» предлагает вспомнить все, чем политики удивляли своих избирателей за последние месяцы. И в Кремле, и в правительстве ХМАО с первых дней избирательной кампании озвучивали установку: выборы должны пройти в честной конкурентной борьбе. На деле же получилось, что грязи на избирателей вылилось еще больше, чем обычно. Одно из последних ноу-хау югорских политтехнологов — в крупнейших городах региона, которые входят в избирательный округ №223 на выборах в Госдуму, распространялись фальшивые квитанции за коммуналку. В них говорилось, что часть денег, которые заплатили жильцы, ушли в избирательный фонд экс-мэра Сургута Александра Сидорова. Большинство югорчан сообразили, что это всего лишь фейк, но некоторые даже заплатили по полученным счетам. На юго-западе Югры, в Кондинском районе, распространялась газета, в которой было «интервью» Александра Филипенко (это тезка экс-главы ХМАО). Бывший эсер, ныне баллотирующийся в Думу округа от КПРФ, был выставлен на посмешище. Там открыто говорилось якобы от его имени, что он совершенно не понимает, то происходит в региональном Заксобрании. А в Кондинский район выходец из Нижневартовска будет приезжать только, чтобы поохотиться или порыбачить, причем с электроудочкой и сетью. Авторов газеты теперь ищут силовики, к которым обратились коммунисты. Еще одна отличительная особенность выборов-2016 — невиданное ранее количество «двойников» как известных политиков, так и различных исторических личностей. Сталины, однофамильцы действующих депутатов, вице-губернаторов. Оправдается ли расчет партий, использовавших этот прием, — сказать пока сложно. Поспорить с «двойниками» по популярности могут только судебные разборки. Общее количество исков, рассмотренных всеми инстанциями, вплоть до Верховного суда — сложно даже сосчитать, но речь идет о десятках тяжб. Самым активным в этом плане оказался избирательный округ №7 в Думу Тюменской области. Инициатором снятия всех своих конкурентов кроме единоросса Алексея Аносова был действующий депутат Гарри Столяров. Кандидатов возвращал на выборы Верховный суд. Самого Гарри Столярова также пытались снять с выборов несколько раз. При этом все оппозиционеры не забывали обвинять конкурентов в связях с «Единой Россией». Судились между собой и югорские коммунисты. Верховный суд снял с выборов в Думу ХМАО весь список «Коммунистов России». Непарламентской оппозиции вообще не повезло — даже в Думу Сургута зарегистрировали только одного кандидата. Сургут отличился одной из главных сенсаций прошедшей кампании. За неделю до выборов снялся действующий спикер Сергей Бондаренко. По официальной информации — он неожиданно уезжает из Югры. Источники же говорят, что председателя вынудили подать заявление в избирком, чтобы не предавать огласке скандал с липовым дипломом. Проверить эту информацию пока так и не удалось, однако уход Бондаренко заметно поменял расклад сил в крупнейшем городе ХМАО. В Сургуте же силовики задержали нескольких кандидатов в Думы разного уровня. Всех их объединяет членство в скандально известной организации «Совесть». Сергея Чичканова после задержания признали виновным в распространении запрещенных материалов — речь шла о песни в соцсети. За выписанный штраф его позднее и сняли с выборов. О применении адмресурса говорят все оппозиционные партии. Но впервые в Югре власти не только официально признали перегибы со стороны муниципальных чиновников, но и поставили ситуацию на контроль. Глава администрации Нягани Римма Дакукина получила замечание от правительства ХМАО за применение в ходе подготовки к выборам «административного ресурса». Оппозиция всячески старалась привлечь к себе внимание. Так, депутат из Урая Леонард Насибуллин еще в июле рассказал, что неизвестный брызнул ему в лицо жидкостью из баллончика. Нападавшего так и не нашли, а народному избраннику правдивость своих слов пришлось доказывать с помощью полиграфа. Уже в августе Насибуллин выступил с новым заявлением — по его словам, в поселке Междуреченский местный бандит по кличке Беляш пытался забрать из машины партийную агитацию. Под конец кампании депутат и вовсе обратился в ФСБ — человек, похожий на выходца с Кавказа, публично назвал его мужским половым органом, после того, как Насибуллин вызвал наряд полиции, посчитав, что раздача агитации конкурирующей партии выглядит подозрительно. Кандидаты играли не только на собственных информационных поводах, но и использовали чужую агитацию. Один из самых ярких примеров предвыборного троллинга продемонстрировал Михаил Сердюк. Лидер югорских эсеров разместил свои баннеры рядом с плакатами экс-мэра Сургута Александра Сидорова. Но если у Сидорова было написано «свой надежный», то Сердюк поменял одно слово: «ваш надежный». Но в большинстве случаев конкуренты предпочитали не создавать свое, а уничтожать чужое. В Нижневартовске каждую ночь неизвестные пачкали краской баннеры единороссов. Счет шел на десятки, а некоторые кандидаты даже намеревались выставлять охрану. Пример еще более кощунственного вандализма произошел в Советском — там сломали баннер с цитатой президента. Но если говорить об оскорблении чьих-то чувств, то самой неоднозначной выглядит история с установкой в Сургуте бюста Иосифа Сталина, формально не имеющая отношения к выборам. Активисты установили его незаконно на муниципальной земле, буквально в нескольких метрах от места, где будет установлен памятник жертвам политических репрессий. И все бы ничего, но бюст торжественно открыли за три дня до выборов, а на церемонии присутствовали кандидаты от скандальных общественных организаций города. По мнению президента фонда «Региональная политика» Павла Манченко, эти выборы можно назвать уникальными — технологии эволюционировали от обычных поливаний грязью конкурентов до судебных разборок. Фактически перед днем голосования лишились права участвовать в югорском политическом марафоне «Коммунисты России». С избирательной гонки решениями региональных судов снимались кандидаты от КПРФ и ЛДПР, «Единой России». «Необходимо отметить, что противостояние в правовом поле шло с переменным успехом. И многие кандидаты смогли сохранить свое право на участие в выборах только на основании решения Верховного суда РФ. Это само по себе поднимает значение правового обеспечения проведения избирательной кампании на самый высокий уровень. Можно с уверенностью сказать, что решающее значение в выборной кампании 2016 года имели не конкретные виды агитационных материалов или программы партий, не пресловутый административный ресурс или война компроматов, а юридическое противостояние избирательных штабов», — прокомментировал президент фонда «Региональная политика», кандидат юридических наук Павел Манченко. Сургутский политолог Михаил Мартынов самой невыразительной из всех парламентских партий назвал кампанию КПРФ. По мнению эксперта, главной проблемой коммунистов стало отсутствие идей. «Идеи социальной справедливости отошли к „Справедливой России“, идея государственности уже давно и успешно эксплуатируется ЛДПР, лозунги патриотизма начертаны на знаменах „Родины“ и той же „Единой России“. Добавим, что и лидер КПРФ Геннадий Зюганов недостаточно харизматичен, и его креативность не идет ни в какое сравнение, например с позиционированием Владимира Жириновского. Это тот случай, когда не лидер тянет партию, а партия лидера», — прокомментировал Михаил Мартынов. В противовес КПРФ он высоко оценил работу «Справедливой России», посчитав ей в плюс упор на известных персоналий, таких как Михаил Сердюк и Анатолий Вац. По мнению эксперта, эсеры как минимум на этих выборах могут обойти коммунистов. Либерал-демократы политолога не удивили. «Как обычно, выдвигается предвыборный лозунг — сколь приятный избирателю, столь и невозможный для реализации. В этот раз таким лозунгом стала беспроигрышная тема контроля за миграцией, а также защита русских. Какими практическими законодательными актами можно решить эту проблему, ЛДПР, вероятно, и сама не знает, но для предвыборной кампании это неважно», — отметил Михаил Мартынов. Что же касается «Единой России», то, по мнению эксперта, партия власти провела своего рода фантом-кампанию, весьма успешно предложив «заменители» предвыборных акций. «Сначала организовали и разрекламировали праймериз — по сути, внутрипартийное мероприятие, которому придали видимость предвыборной кампании. Непосредственного влияния на электорат праймериз не оказали, но саму кампанию сымитировали. Вторым ходом стал упор на личности вместо предъявления отчетов и программ. В агитационных материалах активно использовались образы руководителей региона, нейтральные лозунги, вроде „Команда Югры“, но, обратим внимание, не везде фигурировало даже название партии», — рассказал политолог.