Выборы прошли, а значит, самое время повысить налоги, сократить расходы и «раскулачить» Москву и Урал. В правительстве заговорили о дотациях бедным регионам, в Минфине — о повышении НДС и страховых взносов, а в Госдуме — о прогрессивной шкале подоходных налогов. Где государство будет искать средства на существование после единого дня голосования — читайте только на «URA.Ru». Смена шкалы подоходного налога? Председатель Госдумы Сергей Нарышкин не исключил введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Об этом политик заявил во вторник, 20 сентября, в интервью радио «Комсомольская правда». По словам единоросса, плоская шкала в 13% была введена, чтобы «приучить граждан платить налоги». И теперь, когда россияне стали более дисциплинированными, можно задуматься об изменении налоговых ставок и способов расчета. Директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев говорит, что россияне смогут «почувствовать на своей шкуре» введение прогрессивной шкалы на подоходный налог. «Если введут двухставочную шкалу с небольшим повышением — например, 13% для бедных и, скажем, 20% для богатых, то рядовой россиянин не почувствует разницы. В случае пятиставочной (прогрессия будет видна при относительно небольших заработках) — эта нагрузка будет заметна большинству», — заявил «URA.Ru» экономист, заключив, что оценить последствия введения новой шкалы подоходного налога можно будет только после ее разработки. Бывший министр экономики России Алексей Нечаев в интервью «URA.Ru» заявил, что «закручивание гаек» станет наиболее вероятным путем, по которому будет действовать Минфин после выборов. «Значительная часть экономики находится сейчас в тени. По разным подсчетам, до 30 миллионов человек фактически не платят налоги, поэтому правительство ужесточит меры, чтобы повысить собираемость налогов. Другое дело, что при нынешнем сочетании коррупции и налогового давления на бизнес значительная часть бизнеса может просто не выйти из тени. Поэтому есть определенный риск», — считает экономист. Нечаев напомнил, что установка на максимальную легализацию доходов прозвучала от президента, поэтому правительство постарается не повышать налоговую нагрузку, а вовлечь в уплату налогов большую часть бизнеса. Летом 2015 года Владимир Путин подписал закон о добровольном декларировании зарубежных активов и счетов, который позволил легализовать их в РФ без проверки налоговыми и правоохранительными органами. Закон об «амнистии капиталов» предусматривал полную конфиденциальность тем, кто решил «выйти из тени», для российских налоговых служб. «Раскулачить» богатые регионы? Другой способ экономии бюджета придумали в правительстве этим летом, работая над документом «Основы государственной политики регионального развития до 2025 года». Как пишет «Коммерсант», в нем есть предложение в течение трех лет перераспределять часть региональных сборов с налога на прибыль среди бедных территорий. Самые богатые субъекты России — Москва, Санкт-Петербург, ХМАО, Тюменская область и Сахалин — должны будут делиться с дотационными. По задумке авторов инициативы, 2% из 20-процентного налога на прибыль будут отправляться в федеральный бюджет. Получится 117 миллиардов рублей. Из них 84 млрд пойдут на дотации бедным регионам, 20 млрд в виде грантов достанутся быстроразвивающимся субъектам, а 13 млрд получит правительство в качестве компенсации выпадающих расходов. На Москву приходится четверть от всех поступлений налога на прибыль, пояснила «URA.Ru» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее информации, в первом полугодии 2016 года на 10 богатых регионов пришлось 60% всех поступлений налога на прибыль. Но перераспределение доходов не решит вопрос «выравнивания» регионов, пока трансферт в субъекты не станет прозрачным и эффективным, считает Зубаревич. По ее словам, в первом полугодии 2016 года дотации Чечне увеличились на 14%, Ингушетии — на 20%, в то время как общий показатель переводов по стране упал на 12%. «В итоге мы увидим дикую драку бульдогов под ковром: в первую очередь мэров Москвы и Санкт-Петербурга. Да, у Москвы огромный профицит по первому полугодию 2016 года, но городу нужны деньги на инфраструктуру. Москва и так экономит на социальных расходах два года подряд. А остальные регионы не имеют такого политического веса, чтобы противостоять Минфину. В итоге получим чистой воды раскулачивание», — заявила «URA.Ru» Наталья Зубаревич, подчеркнув, что жители бедных регионов вряд ли почувствуют улучшение своего экономического состояния, так как полученные миллиарды от «богатых» регионов будут «размазаны по стране». Зато москвичам и жителям Тюменской области придется забыть о росте социальных выплат. «Cамый простой выход — отменить эти „майские“ указы, и сразу полегчает. Но политически это невозможно, поэтому им проще раскулачить Москву и Сахалин», — резюмирует экономист. Повысить налоги? В свою очередь, Минфин предлагает в следующем году реформировать страховые взносы, сообщают «Ведомости» со ссылкой на свои источники в правительстве. Предполагается взимать взносы со всего зарплатного фонда по единой ставке, доведя ее в итоге в 2019 году до 26% (каждый год снижая по проценту). Альтернативный вариант — повысить НДС до 20%, а льготные 10% увеличить до 12%. Тогда, по подсчетам чиновников, уже в 2017 году министерство выручит почти 600 млрд рублей. Пока, по информации издания, к единому решению в ведомстве не пришли, поэтому окончательно судьбу этих инициатив будут решать президент и премьер. Повышение ставок НДС и страховых взносов приведет к росту налоговой нагрузки, поясняет Игорь Николаев, профессор Высшей школы экономики и директор Института стратегического анализа ФБК. По словам эксперта, эта мера лишь углубит кризис, а значит снизятся реальные доходы населения, которые только в августе 2016 года рекордно сократились на 8%. «Когда повышаются налоги, производитель перекладывает нагрузку на потребителей, повышая цены на свою продукцию, а это — инфляция. Помимо снижения доходов, еще и цены будут расти, будут бить с двух сторон по народу», — заявил «URA.Ru» экономист. В целом, у Минфина есть несколько вариантов «заработка» после выборов, считает директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев: «Им придется либо урезать расходы, чем они уже активно занимаются. Либо повышать налоги, что тоже уже не лучшим образом происходит. И, естественно, будут поиски иных источников дохода — займы, распродажи имущества. Ждите сюрпризов от налоговых платежек за недвижимость, рассчитанных по новому закону с учетом кадастра. Обычно они приходят весной. А в этом году их, по всей видимости, придержали до выборов…»