Российские власти практически перестали скрывать, что повышение налоговой нагрузки становится неизбежным для россиян в период тяжелого экономического кризиса. Обложить всех и всё различными сборами — вот едва ли не главный девиз министерства финансов сегодня. Из последних новостей — обсуждение предложения полностью взимать взносы в Пенсионный фонд России с зарплаты до 1,1 млн. Залезет ли государство в карман граждан, когда ожидать увеличения налоговой нагрузки и стоит ли россиянам надеяться на светлое будущее — в авторской колонке генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева. Сейчас Минфин ведет речь исключительно о повышении налоговой дисциплины. Это понятно, ведь у нас в стране налоги, к сожалению, не собираются в полном объеме. Причем хуже всего, как показывает практика, собираются налоги местные: там просто нет денег — отсюда и проблема. Ужесточение налогового администрирования — это некая полумера, не более того. На мой взгляд, до президентских выборов государство приложит максимум усилий к тому, чтобы не увеличивать бремя сборов с граждан — это достаточно опасно. В то же время вопрос, откуда тогда брать деньги, остается открытым. Тут есть несколько возможных путей. Путь первый — это повышение объема заимствований. Автоматически встает вопрос: у кого брать деньги, кто заплатит за банкет? Ответ напрашивается сразу — искать средства за рубежом. В силу известных политических причин возникает вполне реальная опасность, что заветные заимствования нам никто не даст: финансовая система во многом определяется США, американским государством, а отнюдь не частными банками. Даже управляющий ФРС назначается президентом Соединенных Штатов Америки. Соответственно, Запад, полагаю, сделает все, чтобы необходимые денежные средства нам не дать. Путь второй — внутренние заимствования. Но у кого заимствовать здесь — спросите вы. Речь может идти о займах у крупного бизнеса, который в значительной степени управляется государством. Готов ли Минфин пойти на этот шаг? Ведь у этой медали есть и другая сторона: если мы залезаем в карман крупному бизнесу, чтобы залатать имеющиеся дыры в бюджете страны, то на основных программах развития можно автоматически ставить крест. Конечно, можно попытаться заимствовать у населения, я имею в виду облигационные займы. Проблема в том, где найти пресловутое население, способное дать в долг государству. Путь третий — эмиссия. Мне он представляется маловероятным: и Минфин, и Центральный банк не любят этот путь — он практически неизбежно ведет к инфляции. Хотя советник президента Сергей Глазьев, как известно, в основу своей идеи спасения национальной экономики заложил именно тезис об увеличении денежной массы. Конечно, государство попытается залезть и к нам в карман, нас все-таки 140 миллионов! Это неизбежно. С одной старушки можно взять 20 копеек, а с пяти уже получится рубль. Хотя, конечно, надо отдавать отчет в том, что этот путь порочен, потому как с тети Маши из Пензы мы вряд ли сможем взять больше, чем с обычной старушки. Это опять не мера, а какая-то полумера, экстренная помощь… И вот тут мы подходим к самому главному. Сегодня уже очевидно, что для России существует целый ряд возможностей. Но одни имеют очень небольшую вероятность реализации, другие носят чересчур временный характер. Поэтому ключевым становится ответ на вопрос: нам надо просто потерпеть или мы все же вступили в новую реальность? Если это новая реальность, а не временные трудности, то тогда надо исходить из того, что крем от старости не лечит. Страна оказалась в очень сложной ситуации, но еще есть шанс, что она не смертельная и россиянам пока не стоит заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. У нашего государства прекрасная кредитная история, и нынешний кризис мы бы успешно пережили, если бы не политический фактор, который сегодня превалирует над всем остальным.