Федеральные и уральские эксперты кардинально разошлись во мнении, о причинах задержания гендиректора «Корпорации Развития» Сергея Маслова по подозрению в хищении миллиарда рублей. Собеседники «URA.Ru» сформулировали три возможных сценария, приведших к заведению уголовного дела. Согласно первому из них, в аресте Маслова были заинтересованы топ-менеджеры РЖД. Они боролись за право реализации проекта строительства Северного широтного хода, изначально разработанного Корпорацией. «Маслов пытался сохранить за собой проект, и тогда началась его „разработка“», — считает московский источник «URA.Ru». Вторая версия предполагает, что за происходящим стоит вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. У близких к нему структур (в частности «Ростеха») есть серьезные бизнес-интересы на территории Уральского федерального округа, частично пересекающиеся с проектами «КР». Согласно третьему сценарию, речь идет о мести Сергею Маслову со стороны совладельцев дочерних предприятий Корпорации. Заняв в 2013 году пост гендиректора, Маслов инициировал аудит деятельности своего предшественника Александра Белецкого. По ее итогам были возбуждены уголовные дела о растрате «дочками» порядка 10 миллиардов рублей. Часть этих денег не возвращена по сей день. Инсайдеры «URA.Ru» также не исключили, что речь идет о начале большой кампании по закрытию подобных корпораций, финансируемых из бюджетных источников, на территории всей страны. «Схожие события происходили некоторое время назад, когда федеральный центр объявлял о неэффективности проектов по созданию Особых экономических зон», — отмечает источник агентства. С ним согласен гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев: «Думаю, что сейчас остро встанет вопрос о дальнейшей судьбе подобных структур — для чего они вообще нужны, зачем на них тратить деньги, если получается в конечном итоге вот такой выхлоп?». Нет единой позиции и по поводу судьбы одного из ключевых кураторов «Корпорации Развития» — уральского полпреда Игоря Холманских. Часть московских экспертов уверены, что претензии к нему никто предъявлять не будет. Руководитель Лаборатории социально-политических технологий Алексей Неживой напоминает, что Корпорация была создана задолго до его назначения и была ему не подвластна: «Скорее всего, Игорь Рюрикович был в курсе ситуации с „Корпорацией Развития“, но не проявлял инициативу… Для этого, в силу истории попадания Холманских во власть, у него не хватало политического веса». Эксперт уверен, что скандал простимулирует федеральные власти на наделение представителей президента чрезвычайными полномочиями и разработку механизма быстрого реагирования на их запросы. Более популярна противоположная точка зрения, что возбужденное уголовное дело ослабит уральского полпреда, либо приведет к его отставке. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов напоминает, что расцвет Игоря Холманских пришелся на период оппозиционных протестов в Москве 2011—2012 годов. Но большинство заявленных им в то время идей так и не были реализованы. «А теперь в скандал вылилась деятельность „Корпорации Развития“, с которой можно было разобраться и раньше. Понятно, что не все во власти полпреда, но крайним в этой ситуации вполне можно стать. В любом случае его ставки понизятся: все борются с коррупцией, а на Урале столько лет существовало коррупционное гнездо, и никто не бил тревогу», — рассуждает аналитик. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев прогнозирует снижение влиятельности самого института полпредств: «На мой взгляд, крупным губернаторам никакой полпред и не нужен — президент и сам всегда в состоянии проконтролировать главу региона». Уральские аналитики, в свою очередь, уверены, что позиции Игоря Холманских не пошатнутся. Руководитель Уральского отделения ФоРГО Анатолий Гагарин подчеркнул, что к Сергею Маслову возникали вопросы и ранее. В частности, со стороны членов наблюдательного совета «Корпорации Развития» и губернаторов регионов, перечислявших деньги в ее уставной фонд. «Но Маслов все равно продолжал настаивать на своей позиции… А Холманских де-факто не влиял на деятельность корпорации, являющейся коммерческим предприятием». В то же время, Гагарин не исключает политической подоплеки происходящего. По его мнению, речь может идти о начале крупной политической кампании, в которой Холманских является лишь одним из действующих лиц. Но суть и задачи этой кампании эксперт определить затруднился. Директор Центра региональной политики Андрей Русаков напоминает, что Корпорация в свое время создавалась при участии бывшего уральского полпреда Петра Латышева как противовес влиянию экс-губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя. «Холманских досталась уже потерявшая репутацию корпорация в наследство. Его никак не „подтащить“ к этой истории. Единственная серьезная потеря — падение имиджа полпредства в глазах крупного бизнеса», — говорит аналитик. С ним согласен пожелавший сохранить анонимность высокопоставленный источник в региональном отделении «Единой России». Он напомнил, что на прошедшем в 2006 году в Екатеринбурге съезде «ЕР» реализуемые «Уралом промышленным — Уралом Полярным» (предыдущее название «Корпорации Развития») проекты были объявлены партийными. В связи с этим он ожидает, что к единороссам должно возникнуть больше вопросов, чем к уральскому полпреду.