Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Власть и коммерсанты сражаются за «Ямалкан»

Процесс года по делу о неудавшемся туристическом бренде близок к вердикту
Клипарт.
Ямал, ямалкан, туризм
У легендарного туристического бренда скоро может смениться хозяин Фото:

Судебные разбирательства вокруг туристического комплекса «Ямалкан» близятся к развязке. На прошедшем судебном заседании стороны огласили свои последние доводы по этому делу. На кону судьба не только турцентра, но и сотен миллионов бюджетных рублей, которые, судя по всему, просто растворились.

Ранее «URA.Ru» рассказывало, что департамент гражданской защиты потребовал с АНО КАН вернуть 250 млн рублей, которые были выделены на строительство грандиозного туристического центра «Ямалкан» для проведения одноименных гонок на снегоходах. Дело было еще в 2012 году. Представитель СП не уточнил, почему они раньше не высказывали претензии и почему молчал куратор объекта — бывший замгубернатора Алексей Булаев.

Иск был подан только тогда, когда возникла угроза, что центр может забрать за долги компания «Партнер Групп», которая его построила и в дальнейшем эксплуатировала. Суд обязал АНО КАН выплатить застройщику 6,5 млн долларов долга плюс неустойки. Но владельцы комплекса платить не торопятся, они уже подали апелляционную жалобу.

Надо отметить, что представители «Партнер Групп» регулярно присутствуют и разбирательстве АНО КАН против ДГЗ в качестве слушателей. Они пытались присоединиться к разбирательству в качестве третьей стороны, но суд отклонил их ходатайство, как и аналогичную просьбу владельцев «Ямалкана».

Претензии ДГЗ с прошлого разбирательства не изменились. Они, как и счетная палата, обвиняют АНО КАН в том, что деньги были использованы не по назначению.

«Субсидия выделялась на строительство комплекса для проведения снегоходного марафона, но он не был построен вовремя», — утверждает истец.

Представитель ответчика парирует — центр был задействован в соревнованиях. В 2013 году не были закуплены домики, и участники соревнований проживали в гостинице, кстати, за счет АНО КАН, в 2014-м все уже было налажено, а в последующие годы соревнования и вовсе отменили из-за кризисных явлений.

В подтверждение ответчик предоставил скриншоты неких изображений о проведении снегоходного марафона из Интернета, а также ссылки на новостные материалы местных СМИ. Представитель СП высказался, что сведения из Интернета вряд ли можно считать достоверными и тем более причислять их к доказательствам.

Еще одно обвинение — согласно договору о предоставлении субсидии центр не может быть использован для коммерческой деятельности. Однако его превратили в увеселительное заведение, где проходили банкеты, снегоходы и квадроциклы сдавались в аренду жителям, чтобы покататься, а гостевые домики стали местом для пикников.

На это судья Ольга Курекова задала вполне резонный вопрос: «Чем центр должен был заниматься в свободное от соревнований время, то есть почти весь год, и кто должен был оплачивать его содержание?». Ответа на это у представителей счетной палаты не нашлось.

Между тем ответчик еще ранее пояснял, что центр сдавался в аренду, чтобы покрыть расходы на содержание. Никаких сверхприбылей он не приносил. Выручки даже не хватало, чтобы полностью оплатить все издержки.

Ответчик в этот раз нашел ответ на, пожалуй, самые важные обвинения, прозвучавшие еще в начале этого разбирательства. Так, СП утверждала, что АНО КАН не имела права увеличивать стоимость работ без заключения дополнительного соглашения с ДГЗ. Однако, по ходу строительства, центр несколько раз дорожал. Ответчик считает, что

это не является доказательством нецелевого использования средств, ведь в конечном итоге на размере субсидии это никак не отразилось. Дополнительные расходы и увеличение стоимости оплачивали спонсоры.

На этом судебное разбирательство завершилось. Стороны представали все доказательства. Впереди прения сторон и вердикт. Если не возникнет никаких непредвиденных обстоятельств, то процесс, скорее всего, завершится уже в ноябре.

Добавим, что от исхода этого разбирательства зависит и будущее легендарного туристического центра. В начале года после нескольких громких скандалов и разбирательств с невыплаченными зарплатами персоналу и долгами перед клиентами и ресурсоснабжающими организациями центр закрылся. Сейчас на него претендуют не только бизнесмены. Планы на центр есть и о окружных властей. Не исключено, что в случае победы ДГЗ правительство округа также потребует отдать им «Ямалкан» вместо возврата субсидии. У них уже есть на него свои планы.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Судебные разбирательства вокруг туристического комплекса «Ямалкан» близятся к развязке. На прошедшем судебном заседании стороны огласили свои последние доводы по этому делу. На кону судьба не только турцентра, но и сотен миллионов бюджетных рублей, которые, судя по всему, просто растворились. Ранее «URA.Ru» рассказывало, что департамент гражданской защиты потребовал с АНО КАН вернуть 250 млн рублей, которые были выделены на строительство грандиозного туристического центра «Ямалкан» для проведения одноименных гонок на снегоходах. Дело было еще в 2012 году. Представитель СП не уточнил, почему они раньше не высказывали претензии и почему молчал куратор объекта — бывший замгубернатора Алексей Булаев. Иск был подан только тогда, когда возникла угроза, что центр может забрать за долги компания «Партнер Групп», которая его построила и в дальнейшем эксплуатировала. Суд обязал АНО КАН выплатить застройщику 6,5 млн долларов долга плюс неустойки. Но владельцы комплекса платить не торопятся, они уже подали апелляционную жалобу. Надо отметить, что представители «Партнер Групп» регулярно присутствуют и разбирательстве АНО КАН против ДГЗ в качестве слушателей. Они пытались присоединиться к разбирательству в качестве третьей стороны, но суд отклонил их ходатайство, как и аналогичную просьбу владельцев «Ямалкана». Претензии ДГЗ с прошлого разбирательства не изменились. Они, как и счетная палата, обвиняют АНО КАН в том, что деньги были использованы не по назначению. «Субсидия выделялась на строительство комплекса для проведения снегоходного марафона, но он не был построен вовремя», — утверждает истец. Представитель ответчика парирует — центр был задействован в соревнованиях. В 2013 году не были закуплены домики, и участники соревнований проживали в гостинице, кстати, за счет АНО КАН, в 2014-м все уже было налажено, а в последующие годы соревнования и вовсе отменили из-за кризисных явлений. В подтверждение ответчик предоставил скриншоты неких изображений о проведении снегоходного марафона из Интернета, а также ссылки на новостные материалы местных СМИ. Представитель СП высказался, что сведения из Интернета вряд ли можно считать достоверными и тем более причислять их к доказательствам. Еще одно обвинение — согласно договору о предоставлении субсидии центр не может быть использован для коммерческой деятельности. Однако его превратили в увеселительное заведение, где проходили банкеты, снегоходы и квадроциклы сдавались в аренду жителям, чтобы покататься, а гостевые домики стали местом для пикников. На это судья Ольга Курекова задала вполне резонный вопрос: «Чем центр должен был заниматься в свободное от соревнований время, то есть почти весь год, и кто должен был оплачивать его содержание?». Ответа на это у представителей счетной палаты не нашлось. Между тем ответчик еще ранее пояснял, что центр сдавался в аренду, чтобы покрыть расходы на содержание. Никаких сверхприбылей он не приносил. Выручки даже не хватало, чтобы полностью оплатить все издержки. Ответчик в этот раз нашел ответ на, пожалуй, самые важные обвинения, прозвучавшие еще в начале этого разбирательства. Так, СП утверждала, что АНО КАН не имела права увеличивать стоимость работ без заключения дополнительного соглашения с ДГЗ. Однако, по ходу строительства, центр несколько раз дорожал. Ответчик считает, что это не является доказательством нецелевого использования средств, ведь в конечном итоге на размере субсидии это никак не отразилось. Дополнительные расходы и увеличение стоимости оплачивали спонсоры. На этом судебное разбирательство завершилось. Стороны представали все доказательства. Впереди прения сторон и вердикт. Если не возникнет никаких непредвиденных обстоятельств, то процесс, скорее всего, завершится уже в ноябре. Добавим, что от исхода этого разбирательства зависит и будущее легендарного туристического центра. В начале года после нескольких громких скандалов и разбирательств с невыплаченными зарплатами персоналу и долгами перед клиентами и ресурсоснабжающими организациями центр закрылся. Сейчас на него претендуют не только бизнесмены. Планы на центр есть и о окружных властей. Не исключено, что в случае победы ДГЗ правительство округа также потребует отдать им «Ямалкан» вместо возврата субсидии. У них уже есть на него свои планы.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...