Столицу Урала в очередной раз высмеяли перед российской общественностью. Комик Павел Воля на концерте в Нью-Йорке фактически сравнил жителей Екатеринбурга с гопниками. До этого об интеллекте или образе жизни населения неоднократно негативно высказывались российские политики и знаменитости. За что сегодня на самом деле критикуют Екатеринбург и к чему горожанам стоит стремиться — в авторской колонке владельца PR-агентства «Ньютон» и создателя екатеринбургского джаз-клуба EverJazz Алексея Глазырина. Начнем с того, что я не считаю мнение резидентов Comedy Club авторитетным. Им надо по поводу чего-нибудь шутить, а набор стереотипов есть практически в каждом городе и у каждого человека. Екатеринбург — это, безусловно, заметный город на карте России. Отчасти его недолюбливают, потому что чувствуют конкуренцию. Но не все из критиков бывали в нем и знают, что здесь происходит. Если человек плохо знает город, он связывает его с какими-то расхожими штампами: это, например, расстрел царской семьи, эпоха Ельцина со всеми его плюсами и минусами, сепаратизм и Уральская республика, городская шпана из заводских районов времен ОПС «Уралмаш», избрание Евгения Ройзмана мэром, теперь — Ельцин Центр. Но сегодня, если ты живешь в Екатеринбурге, у тебя совершенно другой взгляд, нежели со стороны. В общественном сознании Екатеринбург, к сожалению, до сих пор больше город заводов, чем город креативной индустрии. Хотя кому-то даже эта креативность не нравится. С другими городами-миллионниками присутствует здоровая конкуренция, но «нелюбовь», мне кажется, есть со стороны Москвы. Это такое предубеждение, что региональный город не может конкурировать со столицей. Иногда есть пренебрежение, как к холопам из рабочей глубинки. Раньше, например, нас не любили из-за Уральской республики и сепаратистских настроений. Думаю, как исторический прецедент эту тему вспоминать можно и в экспертном сообществе она памятна. Но с точки зрения массового сознания, а также мнения представителей элиты, мне кажется, она уже неактуальна, хотя и укоренилась в памяти многих. Еще у нас есть некоторый налет оппозиционности и продвинутости. Но если раньше приезжие говорили «о, у вас тут Ройзман, это так круто, что он мэр», то теперь оценки более прохладные, у него нет репутации однозначного оппозиционера. Сейчас некоторое представление о продвинутости региона есть, но никто не считает, что Урал — оплот оппозиции. Представление об уральцах иногда несколько кондовое — это ребята с уральских гор. Такие, знаете, передовые, но гномы. Еще одним моментом, за который часто критикуют Екатеринбург, стал Ельцин Центр. Гости города стремятся его посетить, но оценки он получает самые неоднозначные. На самом деле, многие ту эпоху по-прежнему ругают. И за что действительно в последнее время не любят Екатеринбург — это за Ельцина. Зачастую без расшифровки, за что конкретно: за излишнюю демократизацию, за предательство идеалов или просто за разгул олигархов и коррупции. Никто не уточняет. Тем не менее негатив в отношении Ельцина достаточно устойчив. На мой взгляд, Ельцин Центр подвел итоговую черту под эпохой политической харизматичности и пассионарности на Урале и перевел ее в статус музея, где каждому экспонату положена бирка и найдено место в экспозиции. В результате сегодня Екатеринбург — это город музеев и фестивалей, Уральской индустриальной биеннале, громких премьер; успешная гастрольная площадка для любого театра или музыкального коллектива. Это город с высоким уровнем производства в области креативной индустрии и потребления ее продукта. Укорененность культуры здесь больше, чем в других «миллионниках» — здесь более подготовленная и широкая публика, которая не ограничивается академической средой или элитой. Я, можно сказать, патриот Екатеринбурга и не уезжаю отсюда, потому что по многим параметрам этот город гораздо комфортнее для жизни, чем Москва. При этом по культурным и инфраструктурным возможностям он ближе к Санкт-Петербургу, но там, знаете ли, погода хуже.