Задержание главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева произвело эффект разорвавшейся бомбы. Правоохранители публично сообщили, что министр получил наличными в качестве взятки два миллиона долларов США. Ранее при получении 400 тысяч евро наличкой был задержан теперь уже бывший губернатор Кировской области Никита Белых. Взятку в размере пять миллионов рублей, по данным следствия, получил и зампред правительства Ивановской области Дмитрий Куликов. Не побрезговал налом и глава администрации Керчи Сергей Писарев, которому передали 3,2 миллиона рублей. Почему высокопоставленные чиновники продолжают брать взятки налом, а не просят перевести незаконное вознаграждение на карту или счета офшорной компании, какая мзда сегодня считается адекватной для министра, все ли взяточники теряют чувство самосохранения — в авторской колонке руководителя Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрея Князева. Я не вижу ничего удивительного в том, что Алексей Улюкаев, как официально сообщается правоохранительными органами, получил взятку наличными. Во-первых, наличный оборот в нашей стране традиционно высок. Во-вторых, это уже сложившаяся в России традиция. В-третьих, вопреки расхожему мнению, брать наличкой даже безопаснее, нежели безналом. Почему? Да все просто. Когда человек получает взятку наличными, он рискует всего один раз —непосредственно в момент получения. Если же ему перечисляют средства на банковский счет или карту, то «концы» всегда можно будет обнаружить и через год, и через десять лет! Любой знающий человек это хорошо понимает. Можно вспомнить недавнюю историю с задержанием губернатора Никиты Белых — тогда тоже фигурировал нал. Взяткодатель в любой момент может заявить: вот тогда-то я перевел такому-то товарищу определенную сумму. И можно поднять документацию, проверить и инициировать разбирательство. В случае с налом такое невозможно: говорить о том, что я давал десять лет назад взятку в кабинете чиновнику, бесполезно. Это лишь слова. На самом деле взятки наличными активно дают и в США. В этом плане мы не отстаем от цивилизованного мира. Вся эта история красноречиво говорит о другом. Рядовые россияне сейчас активно обсуждают размер взятки, которую, по версии следствия, получил Улюкаев — 2 миллиона долларов. И искренне недоумевают — дескать, зачем взял такие копейки, видно, ему на проезд или на еду не хватало. То есть люди убеждены, что такие суммы для наших чиновников — это и не деньги вовсе — так, мелочь. И ведь они не так и далеки от правды. А в нищей Америке это деньги. Там, например, годовая зарплата президента США составляет 400 тысяч долларов. А у нас Улюкаеву дают два миллиона долларов. На эти деньги Обама мог пять лет жить, не работая! Я не вижу ничего необычного в названной сумме: дескать, она не соответствует министерскому рангу — слишком скромная. Возможно, это был не единственный транш. Да и вообще — курочка, как известно, по зернышку клюет! Вот если вы зарабатываете в месяц сто тысяч рублей и вам предложат 10 тысяч, вы откажетесь? Не думаю. У вас же есть дети, жена, родственники, в конце концов. Деньги лишними не бывают. И у людей в жизни складываются разные обстоятельства: кто знает, может быть, министр в определенный период времени остро нуждался в деньгах — всякое бывает.