Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Шадринские чоповцы пытаются засудить избитых ими прохожих

Человек, чьей головой погнули машину, должен возместить ущерб
Суд по делу юриста-блогера Василия Федоровича.
Екатеринбург, маски-шоу, полиция, омон
Охранник уверяет, что стал жертвой нападения Фото:

В шадринском суде рассматривается дело об избиении: обе стороны, сотрудники вневедомственной охраны и 37-летний горожанин Александр Брюханов, обвиняют друг друга в нападении. Пока виновником инцидента считается 37-летний Александр Брюханов, получивший телесные повреждения и два месяца пролежавший в больнице. В свою очередь мужчина утверждает: он пострадал от рук сотрудников вневедомственной охраны ООО «ЧОО „Цербер“», которые напали на него без всякой причины.

Инцидент случился 14 июня 2016 года в Шадринске средь белого дня. Двое подвыпивших мужчин возвращались домой. Около пединститута, на ул. Кондюрина, их нагнал автомобиль ООО «Цербер». Возможно, пешеходы помешали проехать охранникам. На видео с уличной камеры можно разобрать, что сотрудники охранного предприятия сразу после остановки вышли из машины и напали на прохожих.

Так Александр Брюханов выглядел после инцидента
Так Александр Брюханов выглядел после инцидента

В потасовке сильнее пострадал прохожий Александр Брюханов. Его, как утверждает правозащитник Александр Андрюков, сотрудник «Цербера» бил по голове, швырял так, что тот ударялся о землю и машину. Сразу после драки чоповцы уехали и через несколько минут вернулись на то же место с полицейскими. Стражи порядка встали на сторону охранников и пояснения пострадавших не приняли во внимание.

Как отмечает Александр Андрюков, одним из руководителей ЧОП «Цербер» был экс-замначальника городской полиции. Известно, что он выезжал на место конфликта и «разрулил» его таким образом, что его сотрудники не понесли ответственности. «Нам непонятно, как вооруженные охранники там оказались. По маршруту их вообще там не должно было быть. Более того, если даже мужчины им как-то грубо ответили, вооруженные чоповцы не имели права применять к ним физическую силу. Они обязаны были вызвать полицию», — говорит Андрюков.

После случившегося Александр Брюханов обратился в больницу, у него признали сотрясение головного мозга и перелом руки.

Он лечился более двух месяцев. Пострадавший безуспешно требовал в городском УМВД возбудить уголовное дело по факту нанесения ему телесных повреждений средней степени тяжести. Напротив, дело было возбуждено против Брюханова. По решению суда он должен возместить ущерб, нанесенный им служебному автомобилю в размере 27 тысяч рублей. У машины вмятины на двери и капоте, а также разбита фара.

Кроме того, сейчас продолжается суд по иску якобы пострадавшего охранника Жукова. Между тем на видео, снятом участником стычки в момент разбирательства с полицией, видны окровавленное лицо Брюханова и спокойные лица двух охранников, на которых не заметно никаких повреждений. Поскольку статья 116 УК (нанесение побоев) декриминализирована, судья предложил участникам прекратить разбирательства. Тем не менее Александр Брюханов намерен добиваться справедливости.

На видео сотрудники «Цербера» не выглядят пострадавшими
На видео сотрудники «Цербера» не выглядят пострадавшими

Сейчас, по словам правозащитника, оба охранника уже не работают в «Цербере». Директор агентства Семен Мирончук заявил «URA.Ru», что не сомневается в правоте своих сотрудников. «Шли два пьяных человека, наши сотрудники были на работе. Кто, по-вашему, зачинщик конфликта?» — задал он вопрос.

Между тем правозащитник указывает на нарушения, которые допустила полиция в расследовании происшествия. «Были отменены постановления об административной ответственности в отношении Брюханова, поскольку якобы его не могли найти для выяснения обстоятельств. Однако никакие повестки ему не приходили», — отмечает он. Александр Андрюков уверен, что в полиции так поступили намеренно, чтобы не приобщать к делу свидетельские показания и видео. Вместе со своим подзащитным он намерен добиваться пересмотра дела и отмены решений по реабилитирующим обстоятельствам.

В шадринский отдел МВД «URA.Ru» был направлен запрос, чтобы выяснить позицию полиции в отношении этого происшествия. Агентство продолжит следить за ситуацией.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В шадринском суде рассматривается дело об избиении: обе стороны, сотрудники вневедомственной охраны и 37-летний горожанин Александр Брюханов, обвиняют друг друга в нападении. Пока виновником инцидента считается 37-летний Александр Брюханов, получивший телесные повреждения и два месяца пролежавший в больнице. В свою очередь мужчина утверждает: он пострадал от рук сотрудников вневедомственной охраны ООО «ЧОО „Цербер“», которые напали на него без всякой причины. Инцидент случился 14 июня 2016 года в Шадринске средь белого дня. Двое подвыпивших мужчин возвращались домой. Около пединститута, на ул. Кондюрина, их нагнал автомобиль ООО «Цербер». Возможно, пешеходы помешали проехать охранникам. На видео с уличной камеры можно разобрать, что сотрудники охранного предприятия сразу после остановки вышли из машины и напали на прохожих. В потасовке сильнее пострадал прохожий Александр Брюханов. Его, как утверждает правозащитник Александр Андрюков, сотрудник «Цербера» бил по голове, швырял так, что тот ударялся о землю и машину. Сразу после драки чоповцы уехали и через несколько минут вернулись на то же место с полицейскими. Стражи порядка встали на сторону охранников и пояснения пострадавших не приняли во внимание. Как отмечает Александр Андрюков, одним из руководителей ЧОП «Цербер» был экс-замначальника городской полиции. Известно, что он выезжал на место конфликта и «разрулил» его таким образом, что его сотрудники не понесли ответственности. «Нам непонятно, как вооруженные охранники там оказались. По маршруту их вообще там не должно было быть. Более того, если даже мужчины им как-то грубо ответили, вооруженные чоповцы не имели права применять к ним физическую силу. Они обязаны были вызвать полицию», — говорит Андрюков. После случившегося Александр Брюханов обратился в больницу, у него признали сотрясение головного мозга и перелом руки. Он лечился более двух месяцев. Пострадавший безуспешно требовал в городском УМВД возбудить уголовное дело по факту нанесения ему телесных повреждений средней степени тяжести. Напротив, дело было возбуждено против Брюханова. По решению суда он должен возместить ущерб, нанесенный им служебному автомобилю в размере 27 тысяч рублей. У машины вмятины на двери и капоте, а также разбита фара. Кроме того, сейчас продолжается суд по иску якобы пострадавшего охранника Жукова. Между тем на видео, снятом участником стычки в момент разбирательства с полицией, видны окровавленное лицо Брюханова и спокойные лица двух охранников, на которых не заметно никаких повреждений. Поскольку статья 116 УК (нанесение побоев) декриминализирована, судья предложил участникам прекратить разбирательства. Тем не менее Александр Брюханов намерен добиваться справедливости. Сейчас, по словам правозащитника, оба охранника уже не работают в «Цербере». Директор агентства Семен Мирончук заявил «URA.Ru», что не сомневается в правоте своих сотрудников. «Шли два пьяных человека, наши сотрудники были на работе. Кто, по-вашему, зачинщик конфликта?» — задал он вопрос. Между тем правозащитник указывает на нарушения, которые допустила полиция в расследовании происшествия. «Были отменены постановления об административной ответственности в отношении Брюханова, поскольку якобы его не могли найти для выяснения обстоятельств. Однако никакие повестки ему не приходили», — отмечает он. Александр Андрюков уверен, что в полиции так поступили намеренно, чтобы не приобщать к делу свидетельские показания и видео. Вместе со своим подзащитным он намерен добиваться пересмотра дела и отмены решений по реабилитирующим обстоятельствам. В шадринский отдел МВД «URA.Ru» был направлен запрос, чтобы выяснить позицию полиции в отношении этого происшествия. Агентство продолжит следить за ситуацией.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...