Объединение Тюменской области с северными округами никому не выгодно и может дестабилизировать ситуацию во всем регионе перед выборами президента в 2018 году. Эксперты «URA.Ru» объяснили, кому выгодно спекулировать на единстве «тюменской матрешки». Взбудоражившие весь тюменский регион слова тюменского ученого Анатолия Брехунцова, предложившего Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Кургану и Омской области совместно осваивать Арктику, вероятнее всего, были неверно истолкованы. По крайней мере, так считают опрошенные «URA.Ru» политологи. Ни о каком объединении регионов речь не идет, за 20 лет разговоров об укрупнении они даже на сантиметр не подошли к объединению, уверяет источник, близкий к правительству Тюменской области. «Брехунцов — хороший ученый, но, когда что-то говорит, не подозревает, как вольно могут быть истолкованы его слова, — говорит источник. — Существующая конструкция устраивает всех». «Насколько мне известно, сразу после доклада господина Брехунцова представители Тюменской области заметили, что предложение может быть воспринято не вполне корректно. Речь шла лишь об экономической интеграции. И в принципе, я не вижу ничего в этом плохого. Например, молочные продукты на Ямал не обязательно везти из Кирова, в Тюмени есть поставщики, — говорит ямальский политолог Кирилл Истомин. — Полагаю, что вопрос об объединении сейчас ставиться не будет, так как, во-первых, это очень затратно. Почему эта тема вызвала резонанс несмотря на то, что не первый год в повестке? Возможно потому, что на этот раз она затронула интересы еще двух субъектов — Омской и Курганской областей». После доклада Брехунцова на совете трех дум могла возникнуть мысль о том, что инициатива пошла «снизу», предполагает политолог. Поводом для этого могло стать «искаженное понимание или цитирование спикера». Предложение Брехунцова прозвучало сразу после скандального выступления ведущего канала «Вести-24» Дмитрия Киселева, который предложил объединять экономически успешные регионы с их более слабыми соседями. В политтусовке немедленно поползли слухи, что резонансную тему может «раскачивать» тюменский губернатор Владимир Якушев. В итоге губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин публично выступил против объединения регионов, назвав саму идею опасной и политически некорректной. Источник «URA.Ru» называет предположение о «следе Якушева» «не соответствующим действительности». «Якушев не заказывал сюжет в „Вестях недели“, — говорит источник. — Существующая конструкция устраивает всех, в том числе и тюменского губернатора, все ее любят и никто менять не хочет». С источником солидарен политолог Александр Безделов, который говорит, что нет ни одной серьезной силы, которой было бы выгодно не только создание «сибирской республики», но и просто объединение большой Тюменской области. «Я просто не вижу, кому это было бы интересно. Ни среди нефтегазовых компаний, ни среди кланов и элит. У нефтяников и газовиков устоявшиеся отношения с руководством их регионов, строить эти связи заново никто не хочет. Даже в Югре, где в элитах черт ногу сломит, все единодушно выступают против объединения. Единственные, кто может быть заинтересован в этой теме — маргинальные представители околополитической оппозиции, которым в плюс любая активность, которые жаждут изменений во власти в надежде получить свой шанс». Политолог считает, что Кремль просто не пойдет на такой риск, с которым связано объединение. «Существует очень важная проблема выборов главы государства в 2018 году. Их надо провести на позитивном фоне. Но негативных факторов очень много, от тяжелой экономической ситуации в стране до операции в Сирии, где сейчас непонятно, в правильном ли направлении мы двигаемся. И никто не будет рисковать и добавлять еще один раздражающий избирателей фактор. В Югре огромное количество людей считают, что в случае объединения „северные“ деньги будут вливаться в юг региона. А в ХМАО все-таки миллион избирателей проживает», — считает Александр Безделов. В пресс-службе губернатора Тюменской области «URA.Ru» заявили, что глава региона едва ли не каждый месяц комментирует тему объединения регионов тюменской «матрешки» и ответ всегда неизменный. «Статус трех регионов закреплен в Конституции РФ. Есть договор, где четко распределены полномочия трех субъектов Федерации. Существует состоявшееся статус-кво, и нет смысла ничего менять, — категорично заявили в пресс-службе. — Ничего мы менять не хотим и не будем».