Спустя четверть века с момента подписания Беловежских соглашений, участники тех исторических событий снова на слуху. Сначала развернулась широкая общественная дискуссия в кругу деятелей культуры вокруг Ельцин Центра. После СМИ зацепились за слова экс-президента СССР Михаила Горбачева о том, что он допускает возможность появления в границах бывшего Советского Союза нового союзного государства. «Советского Союза — нет, а Союза — да. Я считаю, что Союз новый может быть… В прежних границах и с тем же составом, добровольно…» — уточнил Нобелевский лауреат премии мира за 1990 год. Ностальгические настроения Горбачева поддерживает более половины россиян. По результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) весной этого года 64% граждан России проголосовали бы за сохранение СССР. Уловив запрос общества, политические партии по-своему разыгрывали эту карту во время предвыборной кампании. КПРФ в своей программе заявляла, что «необходимо всемерно способствовать сближению братских народов СССР», а ЛДПР и вовсе выдвинула программу минимум под лозунгом: «Фабрики — рабочим, землю — крестьянам, минимальная зарплата — 20 тысяч, границы СССР восстановить!» Примечательно, что именно ЛДПР продвигает в Госдуме проект заявления о деструктивной деятельности президента СССР Михаила Горбачева и первого президента России Бориса Ельцина, которая, по мнению его авторов, «была направлена на развал страны». Заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что позиция Горбачева, высказанная сегодня, вызвана скорее сентиментальностью, «которая приходит с возрастом». Но при этом допускает постепенное развитие сценария воссоединения с бывшими союзными республиками: «ЛДПР давно говорит, что нужно вернуть страну в границы СССР. Конечно, без крови, без военного вмешательства, через создание партнерских взаимовыгодных условий, чтобы был полноценный союз. Мы видим, что полноценная интеграция и так происходит, например, расширяется и Евразийский союз», — заявил в интервью URA.Ru депутат. Нилов также не исключил, что граждане ныне суверенных государств, поймут, что им лучше быть в составе России, на правах отдельных субъектов Федерации. В августе этого года было проведено централизованное социологическое исследование на территориях 11 бывших республик. Его презентовал интернет-портал Sputnik. Людей просили оценить и сравнить уровень жизни, состояние безопасности и социальной защиты в советское время и сегодня. В результате в девяти постсоветских странах большинство тех, кто лично помнит жизнь при Союзе, утверждает, что в СССР людям жилось лучше, чем сейчас. В Армении так ответили 71% опрошенных, в Азербайджане — 69%, в России — 64%, в Казахстане — 61%, в Молдавии, на Украине и в Киргизии — 60%. В Белоруссии показатель равен 53%, а в Грузии — 51%. В Таджикистане с этим тезисом согласно 39% граждан. Самый низкий показатель у Узбекистана — 4% опрошенных поддержали утверждение, что при СССР было лучше. Замруководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что страны постсоветского пространства, имеющие определенную общность, уже создали более тесные объединения между собой. Политолог в интервью «URA.Ru» привел пример политических и экономических содружеств: Союзное государство России и Белоруссии, Таможенный союз ЕАЭС, который объединил Россию, Казахстан, Белоруссию, Армению и Киргизию. Кроме того, эксперт напомнил и о военном союзе — Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Самый представительный союз постсоветских стран, СНГ, по мнению Жарихина, выполнив свои основные функции, превратился в региональную организацию, сравнимую с Организацией американских государств (ОАГ). К позиции экс-главы СССР Михаила Горбачева политолог относится со скепсисом: «Реальность такова, что условное экономическое объединение, а в дальнейшем и политическое (как, например ЕС в стадии своего расцвета), возможно. Но сложно себе представить, что в обозримом будущем, например, Туркмения, которая пошла по пути тоталитаризма, со своими порядками войдет в общее пространство. Или страны Балтии, которые вошли в ЕС». Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, считает, что есть ряд региональных проблем, с которыми странам бывшего СССР в одиночку справляться трудно, а внешние игроки реальную помощь в этих вопросах тоже оказывать не спешат. «Часто такую роль играют вопросы безопасности. США или Китай для стран Средней Азии, Иран или западные державы для Армении де-факто не гарантируют того военно-политического „зонтика“, который предлагает ОДКБ. Это далеко от возрождения СССР, конечно. Но пределы интеграции между участниками упомянутого блока отнюдь не исчерпаны», — заявил эксперт в интервью «URA.Ru». Политолог напомнил об инициативе создания Объединенной группировки войск России и Армении. Чем ниже будет интерес внешних игроков к той или иной части бывшего СССР и чем значительнее там региональные проблемы, тем больше шансов, что расположенные там государства будут активнее участвовать в проектах евразийской интеграции, продвигаемых Москвой, считает эксперт. По его мнению, СНГ просто не был рассчитан на более глубокую интеграцию между странами-участницами. Кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский считает, что ни с одной бывшей союзной республикой у России нет шансов начать воссоздавать СССР иначе как силой. «Достаточно посмотреть как развиваются отношения внутри Союзного государства России и Белоруссии, чтоб понять, что никакое воссоздание советской империи сейчас невозможно. Ну, а Михаил Сергеевич — немолодой человек и ему позволительно ностальгировать по временам его наивысшего карьерного взлета, но не надо путать ностальгию с политическим прогнозом», — отметил политобозреватель в интервью «URA.Ru». Политолог напомнил, что между Россией и Белоруссией ведутся постоянные экономические войны не только из-за цен на энергоносители, но и из-за поставок сельскохозяйственной продукции. Кроме того, де-факто была восстановлена российско-белорусская граница, через которую прекратили пропускать въехавших через Белоруссию иностранцев, даже и при наличии всех необходимых документов, включая российскую визу. Также эксперт указал, что в марте 2014 года в связи с крымскими событиями Белоруссия стремительно поменяла свои ключевые оборонные документы, исходя из потенциальной необходимости защиты от «вежливых людей». Эксперт исключил возможность вернуться к границам СССР: «Юридически невозможно объединиться со странами, которые не признают твои границы, а ни одна постсоветская страна, включая Белоруссию, не признает российскую принадлежность Крыма».