В Тюменском районе в 2017 году пройдут выборы муниципальной думы Мальковского муниципального образования. Скандалы вокруг земли этого муниципалитета, по некоторым версиям, привели в свое время к отставке главы Тюменского района Владимира Гультяева и заставили областное правительство изъять земельные вопросы из ведения муниципалитетов. О том, как оппозиция отказалась от борьбы за территорию, жители которой еще недавно избрали уникальную для региона самостоятельную думу, отстаивавшую свои решения вплоть Верховного суда — в материале «URA.RU». Выборы в Мальковском муниципалитете выглядят игрой в поддавки. Перечень кандидатов от оппозиции можно смело называть «списком безработных». Из 20 претендентов от трех политических партий (КПРФ, ЛДПР и «Коммунисты России»), «временно не работающими» являются 14 человек. Особенно отличились коммунисты: среди кандидатов от «Коммунистов России» безработных трое из четверых, а у КПРФ «временно не работают» пятеро из шести желающих попасть в кресло муниципального депутата. Как в случае маловероятной победы коммунисты будут присутствовать на заседаниях думы, непонятно — зарплаты рядовым депутатам муниципальной думы не полагается. Единственным членом КПРФ с зарплатой является Герман Субботин, замдиректора тюменского ООО «Стройкомплект». Еще два человека — студенты, а один, Александр Пушников, занимается бизнесом вместе со своими родителями. Пушников — самый необычный персонаж среди кандидатов-коммунистов. Он — единственный судимый (за нанесение побоев, судимость погашена в 2008 году — ред.) среди всех желающих попасть в думу Мальковского муниципального образования. В соцсетях Александр Пушников, помощник депутата Тюменской облдумы Юрия Юхневича, был зарегистрирован под довольно экзотическим именем Саняра Жемчужный. Кроме того, кандидаты от оппозиции, по большей части, не имеют никакого отношения к Мальково. Ни один из кандидатов от двух коммунистических партий не живет в Мальково — большинство жители Тюмени, хотя среди представителей КПРФ есть житель Увата и даже города Мглин Брянской области. Справедливороссы и вовсе не стали выдвигать своих кандидатов в местную думу. Особенно это удивительно, если учесть, что именно они имели в прежнем созыве большинство до самороспуска думы 28 октября прошлого года. Политолог Александр Безделов считает, что для мелких выборов в муниципальные образования типично, что оппозиционные партии выдвигают «неочевидных» кандидатов. «Часто это местные сумасшедшие или те, кто вынужден заполнять места в партийном списке, — говорит Безделов. — На местах кадровый голод. Если на уровне городов и областей есть адекватные фигуры, то на местах таких практически нет». Источник «URA.RU», близко знакомый с ситуацией, говорит, что апатичное отношение оппозиции к выборам в Мальково объясняется договоренностями с исполнительной властью региона и с местной «Единой Россией», потерпевшей в свое время в Мальково одно из немногих поражений на выборах. «В 2013 году в Мальково была избрана уникальная дума, — говорит собеседник нашего агентства. — В ней шесть из десяти мест получили справедливороссы, а „Единая Россия“ потерпела сокрушительное поражение, чего в Тюменской области не было со времен губернаторства Сергея Собянина. За время работы дума отменила генплан муниципального образования, в законности которого были сомнения. Дума хотела создать самостоятельную территорию и сама распоряжаться землей. Защищая свое решение о внесении изменений в правила землепользования, депутаты прошли все судебные инстанции и дошли до Верховного суда РФ, который принял их сторону, отменив решения тюменских судов. Фактически, мальковские депутаты поставили под сомнение справедливость всей судебной системы региона». Мальковская дума объявила о самороспуске 28 октября 2016 года после того, как от депутатов, не получавших за свою работу зарплату, потребовали предоставить декларации о доходах, говорит инсайдер. К этому времени роль думы стала косметической, возможности распоряжения чрезвычайно востребованной землей в окрестностях Тюмени у муниципалитета отобрали. Сейчас, говорит источник, вернуть контроль за этой территорией для единороссов — дело чести. Договоренности с КПРФ и «Справедливой Россией» уже достигнуты. Лидер тюменских эсеров Владимир Пискайкин уже не имеет неудовлетворенных интересов в этом муниципалитете, поэтому и не стал выдвигать в местную думу своих людей, считает инсайдер. Первый секретарь тюменского обкома КПРФ Тамара Казанцева заявила «URA.RU», что не считает своих кандидатов на выборах в Мальковскую думу слабыми. «Все они положительные по поведению и образованию, — отметила Казанцева. — А то, что один из кандидатов имеет судимость, так у нас и в Госдуму судимые попадают. Надо различать судимость за драку на улице и более серьезные преступления». Казанцева также заявила, что народ в Мальковском муниципалитете «крайне недоволен», в частности, Антипинским НПЗ, который «их травит» и повышением налогов. Однако, коммунистка отказалась давать прогноз результатов выборов, дав понять, что без контроля со стороны наблюдателей могут быть «нарисованы» любые цифры. «Если наши депутаты пройдут, мы будем им помогать в решении местных проблем, в том числе финансово», — сказала Казанцева. Вице-спикер тюменской областной думы Владимир Пискайкин заявил «URA.RU», что отказ его сопартийцев выдвигаться в мальковскую думу связан с ужесточившимися требованиями к депутатам. «Муниципальные депутаты же ничего не имеют, зарплату не получают, а с них требуют декларации о доходах. Люди не видят для себя перспектив. Это даже не связано с тем, что кто-то что-то скрывает. Мы сейчас решили сконцентрироваться на думах городов Тюменской области. Вначале надо быть представленными в городских думах, а потом уже идти дальше», — объяснил Пискайкин. Пискайкин опроверг предположение, что пассивность представителей его партии на этих выборах и роспуск мальковской думы связаны с земельными скандалами прошлых лет. «Здесь связи нет. Скандалы же не были связаны со „Справедливой Россией“, — заявил Пискайкин. — Я, напротив, старался выступать арбитром, урегулировать разногласия. Кроме того, ну, что такое мальковская дума? Что она может изменить? Ну, дошли они до Верховного суда, и что? А власть должна радоваться, что хоть кто-то еще сохраняет гражданскую активность».