В истории с пытками задержанных в ОМВД Пыть-Яха открылись дополнительные факты, которые могут поставить под сомнение первоначальную версию событий. Адвокаты опальных полицейских представляют свой взгляд на произошедшее и утверждают, что их клиенты невиновны, не применяли физического насилия, а растиражированная в СМИ видеозапись не может являться уликой, так как была изъята с нарушениями закона. Правозащитники считают, что истинная причина уголовного преследования людей в погонах кроется в масштабном переделе сфер влияния, в котором задействованы как органы внутренних дел, так и следственный комитет с прокуратурой. По официальной версии следствия, в конце декабре 2016 года сотрудники ОМВД по Пыть-Яху незаконно применили в отношении одного из задержанных физическую силу и наручники. Другой мужчина также был закован и помещен в камеру, после чего его отпустили домой, не составив никакой служебной документации. Было возбуждено уголовное дело по статье «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств». В рамках дела были задержаны и. о. начальника отдела уголовного розыска городской полиции Андрей Ходак, и. о. начальника дежурной части ОМВД Пыть-Яха Роман Московских, а также помощник оперативного дежурного Александр Федоткин. Все они по решению суда находятся в СИЗО. 9 января видеозапись под названием «Пыть-Ях», на которой запечатлено произошедшее, была опубликована на видеохостинге YouTube. Как удалось выяснить «URA.RU», пострадавшими оказались вахтовые рабочие — сотрудники ООО «Пыть-Яхское АТС». Находясь на производственном объекте, водители Александр Сологуб и В. Чечулин (установить имя на данный момент не удалось) не вышли на работу из-за актированного дня и принялись распивать алкогольные напитки. К ним присоединились трое других рабочих. Распитие спиртного переросло в драку со взаимным причинением побоев. На место событий прибыли полицейские, которые забрали дебоширов в отделение и поместили в камеры для административно задержанных. По версии защиты, вахтовики вели себя крайне агрессивно — оскорбляли полицейских, угрожали им, не выполняли законные требования. В результате чего, в частности, Сологуб, по их данным, вынудил применить против себя физическую силу и наручники. Административные дела за неповиновение требованиям сотрудников полиции при этом так и не были возбуждены. Через шесть дней после произошедшего в отдел прибыли представители местных силовых органов — прокурор Пыть-Яха Александр Еременко, руководитель следственного отдела СКР Роман Фролов и старший следователь Дмитрий Шадрин. В присутствии сотрудников полиции, в частности, начальника городского ОМВД Эдуарда Байдакова, следователи изъяли системный блок компьютера, на жесткий диск которого производилась видеозапись происходящих в дежурной части событий. Как утверждают адвокаты, системный блок компьютера с видео был изъят с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. Не был оформлен протокол следственного действия, в операции не участвовали понятые, эксперты в области электронно-компьютерных технологий. Однако, продолжают представители защиты, на основании незаконной улики был сделан вывод, что в действиях сотрудников полиции содержатся признаки умышленного должностного преступления. Что касается самой видеозаписи, то она, по мнению защиты, была сознательно опубликована следователями в Интернете, а после растиражирована в средствах массовой информации. Персональную ответственность за «слив» служебных данных, согласно этой версии, должен понести старший следователь Дмитрий Шадрин. Сторона защиты также приводит показания потерпевшего Сологуба, которые тот дал в ходе допроса. Согласно его словам, он не может конкретно указать на тех лиц, которые надели на него наручники, так как был «вдрызг пьян». Вахтовик также заявил, что сожалеет о произошедшем. Адвокаты полицейских направили жалобу на имя прокурора ХМАО-Югры Евгения Ботвинкина с просьбой принять меры прокурорского реагирования, истребовать и проверить расследуемые уголовные дела. Главу надзорного ведомства просят уделить особое внимание процессу получения видеозаписи. «Доказательства, полученные с нарушениям УПК РФ, должны признаваться недопустимыми, не имеющими никакой юридической силы, а их использование при осуществлении уголовного судопроизводства прямо запрещено гарантиями, провозглашенными Конституцией РФ. Нормы закона следственный орган прямо и грубо нарушил, ангажированно поступив с точностью да наоборот. Уголовное дело было возбуждено явно незаконно и необоснованно, без достаточных на то веских данных, со ссылкой только на противоречивые объяснения административно задержанных», — прокомментировал «URA.RU» представитель федеральной палаты адвокатов России Михаил Пуртов, ведущий дело майора Ходака. По неофициальным данным, эпизод, произошедший в Пыть-Яхе, имеет политическую подоплеку. Согласно этой версии, мишень организованной против полицейских кампании, — начальник местного ОМВД Эдуард Байдаков, чья деятельность не устраивает коллег из других силовых ведомств. С помощью скандала оппоненты могут рассчитывать сместить Байдакова с должности. Согласно еще одной гипотезе, в истории замешаны представители крупных финансово-административных групп, действующих на территории Нефтеюганского района и имеющих влияние на местных силовиков. Не исключено, что цель скандала — оказание давления на высшие должностные лица полиции и передел сфер влияния в теневой деятельности правоохранительных органов. В УМВД по ХМАО-Югре факт конфликтов с другими правоохранительными органами официально не подтверждают. «По данному факту назначено проведение служебной проверки. В случае установления вины данные сотрудники будут уволены из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, а их непосредственные руководители будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. В случае доказательства вины в совершении преступления — понесут уголовную ответственность», — сообщила в разговоре с агентством начальник отдела информации и общественных связей ведомства Ольга Абмайкина. В Следственном управлении СКР по ХМАО-Югре комментировать ситуацию по телефону отказались, попросив подготовить официальный информационный запрос. Стоит добавить, что это не первое громкое уголовное дело, организованное югорскими следователями против полиции. В 2016 году в Сургуте под суд пошел сотрудник дежурной части, сотрудничавший с местными журналистами. По версии следствия, полицейский «слил» в СМИ служебную информацию о жестоком убийстве человека, чьи останки были найдены в районе железнодорожных путей. Как заявляли тогда в СКР, обнародованные данные представляли особую важность для расследования.