Сити-менеджер Салехарда Иван Кононенко сделал политическое заявление: он раскритиковал проект «Единой России» по проверке питания в детсадах. Даже для такого неординарного управленца, как он, это выглядит смело: заявление опубликовано на официальном сайте мэрии города. Как утверждают источники, ответственные за информполитику, таково было решение самого главы. Известные единороссы удивлены, но не шокированы — объект критики Кононенко также вызывает у них вопросы. Реакция сити-менеджера стала ответом на ревизию единороссов в дошкольных учреждениях столицы Ямала. Она прошла в рамках партийного проекта «Здоровое питание» и курировалась депутатом Заксобрания Ямала Людмилой Ивановой. «Мы оцениваем питание детей на удовлетворительно, но думаю, что в дальнейшем совместными усилиями мы придем к отличным результатам»», — сказала Иванова. Ее слова процитированы пресс-службой ямальского отделения «ЕР» 2 февраля. Иванова является депутатом Заксобрания Ямала, она также возглавляет совет сторонников партии. Напомним, что возмутило членов рабочей группы «Здоровое питание»: в пищеблоках и столовых детсадов нашлись грязные тряпки, открытые мусорные ведра, грязные халаты персонала, грязная посуда. «Обнаружены продукты, недопустимые при питании детей — бочковая селедка, яичный порошок и апельсины, покрытые плесенью», — сообщали проверяющие активисты. Ответ Ивана Кононенко опубликован во вторник, 7 февраля. Первая претензия сити-менеджера — по поводу стихийного характера рейдов. «Людмила Иванова не только не доводила до сведения руководителей организаций, департамента образования и органов местного самоуправления информацию о сроках и порядке проведения контрольных мероприятий, но и не направляла акты, содержащие выводы о результатах проверки и рекомендации по устранению нарушений», — сообщил градоначальник. Иван Кононенко не согласился с тем, что детям нельзя есть указанные единороссами продукты. «Сельдь входит в список рекомендуемых СанПиНом продуктов. Яичный порошок — важный источник витаминов и не запрещен к использованию в детском питании. Что касается апельсинов, то на момент проверки администрацией детского сада принимались меры по возврату партии поставщику. В меню они не входили и на столы детям не попали», — уверили в мэрии. Сити-менеджер сделал вывод о том, что участники проекта лишь пиарятся за счет подобного рода проверок. «Надо не поднимать себе политический рейтинг за счет детей, а сделать что-то доброе и нужное. <…> А где были общественники, когда в детсадах горшки примерзали к полу? Ведь у «Единой России» есть хорошие проекты, которые поддерживают строительство школ, детских садов и площадок, а есть люди, которые за счет партии просто хотят получить политические дивиденды. А мы смогли за несколько лет привести все в порядок», — заключил сити-менеджер. По версии одного из единороссов, скандал с участием двух видных партийцев в любом случае негативно отражается на имидже «ЕР». В конце текущей недели должно состояться заседание политсовета, в повестке которого значится вопрос о партийных проектах. «Не исключаю, что спор Ивановой и Кононенко будет обсуждаться, но пока никаких данных об этом нет», — сказал собеседник. Он также обращает внимание на то, что иногда общественники перегибают палку. «У нас уже есть Роспотребнадзор, питание детей и так строго контролируется», — заключает он. Получить комментарии Людмилы Ивановой не удалось — она не отвечала на звонки. Политологи уклончиво отвечают на вопрос о том, как можно оценить критику проекта и его координатора. Но напоминают, что у Людмилы Ивановой в Заксобрании уже сложившийся имидж. В 2012 году в Салехарде уже имел место скандал с участием г-жи Ивановой во время реализации партийного проекта. Работники рынка написали заявление в прокуратуру с просьбой проверить высказывания депутата на предмет возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства. «Иванова всегда выделялась из депутатского корпуса своими инициативами. Они часто спорны и вызывают дискуссии, но всегда социально направлены и имеют резонанс среди населения. Она, как депутат, выступает в качестве раздражителя», — говорит политолог Кирилл Истомин. Его коллега Евгений Забродин оценивает произошедший спор как проявление плюрализма в рядах единороссов. «Попытки обвинения депутата Заксобрания со стороны главы администрации муниципального образования несколько опрометчивы. Депутаты имеют право на любые такие действия. Проверяющие, с другой стороны, тоже могли взять с собой представителя администрации и задавать свои вопросы не через СМИ, а сразу компетентному специалисту. Эмоциональная реакция со стороны Ивана Кононенко в принципе понятна. Но это не означает, что надо давать волю эмоциям и высказывать их в публичной плоскости. Ну, и на самом деле хорошо, что у нас есть плюрализм», — заключил эксперт.