Дело молодого пермяка, получившего пожизненный срок за убийство крупного силовика, может быть отправлено на повторное рассмотрение. Адвокат осужденного считает, что были допущены серьезные процессуальные нарушения. По его словам, признание, полученное от человека без сознания, и психологическая экспертиза мертвого — это только часть методов следователей. Эта история прозвучала на весь Урал: молодой парень убил экс-начальника ГИБДД Березников и его супругу. После этого он сжег дом вместе с телами своих жертв и бросился в бега в компании свидетеля преступления. Когда полиция вышла на след преступника, он застрелил своего приятеля, чтобы тот не смог рассказать о произошедшем. Такова была версия следствия. В итоге подозреваемого приговорили к пожизненному заключению. Антон Т. сидит в мордовской колонии уже четыре года. Вердикт выносила коллегия присяжных, их голоса разделились: пятеро к семи. До оправдательного приговора не хватило одного голоса. Родственники молодого человека уверены, что он не совершал тех преступлений, которые приписали ему в следственном комитете. Адвокат также уверен в невиновности молодого человека и говорит, что следствие вели со множественными нарушениями. По версии защиты Антона Т., дело обстояло иначе. Парень находился в приятельских отношениях с Алексеем В., который работал егерем в поселке Лысьва Усольского района. Алексей часто брал Антона с собой на охоту. Общались они и с местными дачниками, среди которых были экс-начальник ГИБДД Березников Александр Капитанов и его гражданская жена. В ночь на 15 ноября 2012 года молодые люди вместе с бывшим силовиком и его супругой выпивали на даче. За столом возник конфликт. Егерь взял ружье и застрелил хозяев. Затем он поджег дом, чтобы замести следы преступления. Алексей бросился в бега, Антон с перепугу побежал вместе с ним. Спустя неделю полиция нашла подозреваемых. Адвокат считает, что настоящий преступник покончил с собой, а на его подзащитного повесили вину за убийство бывшего милиционера, его жены и Алексея. «Из собранных доказательств вины есть только отпечатки пальцев Антона на ружье, — рассказал «URA.RU» защитник парня, приговоренного к пожизненному заключению. — На том же ружье — отпечатки пальцев его приятеля, который якобы был очевидцем двойного убийства. При этом в материалах дела есть предсмертная записка Алексея, где он пишет примерно следующее: «Простите меня, мама и папа, не могу жить с тем, что я натворил». Перед следствием стоял вопрос: кто же все-таки стрелял? Антон вину категорически отрицал. Чтобы узнать ответ на этот вопрос, следователь провел психолого-психиатрическую экспертизу погибшего Алексея на предмет того, мог ли тот совершить суицид. Экспертиза проведена на основании записки и показаний его родственников. Эксперт пришел к выводу, что Алексей не мог покончить с собой». В подтверждение своих слов адвокат показал корреспонденту «URA.RU» копию документа. Действительно, экспертиза, проведенная в отношении мертвого человека, показывает, что его записка не носит характера предсмертной. Еще одна странность в деле — протокол допроса свидетеля, чьи данные не разглашаются в интересах следствия. Судя по документу, этот человек сидел вместе с Антоном в СИЗО. По его словам, Антон хвастался тем, что «убил мента». «Есть такая программа по защите свидетелей. Если она применяется, то в материалах дела должен быть запечатанный конверт, где хранятся все личные данные свидетеля, но этого конверта нет. Нет и постановления о применении этой программы, а значит, и программа не применялась. Где этот свидетель? Почему сторона защиты не может его допросить? Если Антон отрицал свою вину на допросах, зачем ему заявлять о ней сокамернику?», — говорит адвокат. По словам родителей осужденного, их сын просил провести допрос на полиграфе, но проверка на детекторе лжи так и не состоялась. Зато в деле есть признательные показания Антона, которые он давал, когда его везли на скорой помощи после задержания. «Когда подозреваемых задерживали, открыли огонь. Антона ранили в грудь. Пока его везли, он был на искусственной вентиляции легких. Согласно документам, молодой человек был без сознания и даже не смог самостоятельно подписать протокол, составленный врачами. При этом, согласно материалам дела, в машине скорой помощи бессознательный пациент признался, что убил напарника и попытался покончить с собой. Присяжным этот документ не показали», — говорит адвокат. Вердикт присяжных обжаловать нельзя. Адвокат может лишь требовать изменения меры наказания. Или, если есть грубые процессуальные нарушения, требовать возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Защита планирует добиться последнего. «В частности, мы хотим понять, кто тот свидетель, который давал показания о признании Антона в СИЗО, и хотим спросить независимых медиков, как Антон мог разговаривать в машине скорой помощи», — пояснил защитник осужденного молодого человека.