Соучредитель екатеринбургской транспортной компании «Авто Гамма» Денис Половов осужден за похищение человека. Суд города Полевского вынес ему приговор еще в 2014 году, отправив бизнесмена в колонию строгого режима. В 2015-м апелляционная и кассационная инстанции немного уменьшили срок, но оставили мужчину за решеткой. Сейчас защита бизнесмена готовит обращение в Верховный суд, прося «о гуманном наказании». Предприятие «Авто Гамма» хорошо известно в Екатеринбурге: оно обслуживает автобусные маршруты №030, 035 и 052, в парке предприятия — десятки автобусов, на нем 150 трудится человек. Его «с нуля» создал парень из Полевского Денис Половов, начинавший когда-то свою карьеру простым автомехаником. Сегодня «Авто Гамма» — одна из крупнейших и устойчивых транспортных компаний Екатеринбурга, а Половов до недавнего времени был успешным бизнесменом и счастливым отцом семейства. Но в 2014-м его осудили за преступление, совершенное 15 лет назад. «Давай прокатимся» Речь о событиях ноября 1999 года: другу Дениса Олегу Кулыгину позвонила знакомая девушка Наталья и рассказала, что к ней домой заявился бывший муж под предлогом повидаться с сыном. При этом устроил в квартире «пирушку» с друзьями, а ее избивает. Кулыгин, Половов и третий фигурант дела Александр Юровских выехали «на разборки» — заступиться за девушку. «Она думала, что ребята утихомирят его и выпроводят из квартиры, но получилось то, что получилось», — говорит мать Дениса Татьяна Васильевна. В квартире Натальи заступники обнаружили ее бывшего мужа Алексея Хасбиуллина: он с собутыльником распивал на кухне пиво. «Я тебя предупреждал, чтобы ты сюда не ходил?» — спросил Кулыгин. «Че тебе надо?» — ответил пьяный и схватил табуретку. Завязалась драка, в ходе которой потерпевший получил телесные повреждения средней степени тяжести. Спустившись с ним на улицу, парни затолкали его в багажник «восьмерки», за рулем которой как раз и находился Денис Половов. «Они хотели отвезти его подальше, чтобы он протрезвел и больше не лез к бывшей жене», — поясняет адвокат Сергей Раевский. Машина выехала из города и направилась в сторону поселка Косой Брод, но возле садов их задержал экипаж вневедомственной охраны. Стражи порядка доставили всех в отделение милиции. Половова продержали несколько дней в ИВС, но потом отпустили как второстепенного участника событий. Известно, что он приходил в больницу к Хасбиуллину извиняться и даже выплатил ему 10 тысяч рублей компенсации морального вреда (по тем временам весьма немаленькая сумма). Бизнесмен и семьянин Суд над Кулыгиным и Юровских состоялся еще в 2000 году. Половов все эти годы ни от кого не прятался, он был уверен, что история забыта и правоохранительным органам он больше не нужен. Вскоре мужчина переехал в Екатеринбург. «Он свободно перемещался по городу, приезжал в гости с семьей к родителям и сестре в Полевской, бывал на совещаниях в администрации Екатеринбурга, посещал с семьей театры, кино и общественные места», — говорит его отец Валерий Петрович. В начале 2000-х Денис познакомился с Марией Колесниковой, вместе с которой они создали транспортную компанию «Авто Гамма». По словам сослуживцев, фирма зарегистрирована на Марию, однако реально ей управлял Денис (Маша отвечала за кадры и бухгалтерию). «Они вместе занимались развитием предприятия и оно выросло до большой транспортной компании, — рассказывает мать бизнесмена. — С Машей у них очень теплые отношения. Родился сынишка — мой внук Захарка, которого Денис любил больше жизни и которому сейчас очень не хватает отца». Сослуживцы характеризуют Половова как хорошего человека и прекрасного управленца. «В 2005 Денис Валерьевич пригласил меня работать в свою компанию автомехаником, — рассказывает нынешний директор ТК „Авто Гамма“ Олег Пьянков. — Это очень порядочный, честный и открытый человек. Как руководитель всегда подходит индивидуально к каждой ситуации на предприятии (от самой сложной до самой простой), лично разбираясь во всем, и всегда находит решения в пользу предприятия и сотрудников». Пьянков отмечает, что созданное Полововым предприятие ежегодно перечисляет в бюджет порядка пяти миллионов рублей налогов и никогда не отказывается от перевозки льготников (хотя их тариф в десятки раз меньше утвержденного РЭК). «Не делайте из меня зверя» В 2014 году Половов был случайно задержан полицией, после чего сразу же арестован. В декабре началось рассмотрение его дела в суде. «Я очень сильно раскаиваюсь, что в тот злополучный день поехал с Кулыгиным по его просьбе: в то время я был совсем еще молод и глуп, — заявлял на суде сам бизнесмен. — Еще раз хочу попросить прощения у потерпевшего. Я, единственный, кто в тот момент сразу же приехал к потерпевшему извиниться и загладить свою вину. За 15 лет моя жизнь полностью изменилась: сейчас у меня семья, молодая жена, сын, которому пять лет, перспективная и стабильная работа. Своим нелегким трудом я завоевал уважение, доверие и авторитет у сотрудников, которые работают у меня на предприятии, и у партнеров по бизнесу. За 15 лет я никогда не переступал черту закона, я начал новую жизнь и окончательно решил для себя, что возврата к старому никогда уже больше не будет». До последнего Денис и его близкие надеялись, что, учитывая все обстоятельства, судья не будет наказывать его слишком строго. Сам Половов просил суд прекратить дело. «Прошу, не ломайте мне, по истечении стольких лет, судьбу, мою жизнь, жизнь моей семьи, жены и ребенка, — обратился он к судье в последнем слове. — Тюрьма делает из людей, даже самых порядочных и честных, людей с загубленными судьбами и душами. Очень прошу, не делайте из меня зверя». Решение Полевского городского суда «8 лет в колонии строго режима» стало ударом для него и всех его близких. Следствие и суд нарушили закон? Денис Половов отправился отбывать наказание, а друзья, родные и адвокаты и даже потерпевший продолжили бороться за него. Апелляционная и кассационная инстанции Свердловского областного суда уменьшили срок наказания, но не намного (в итоге до 6 лет и 8 месяцев). Из дела ушли статья 213 УК РФ (хулиганство) и ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью: судья переквалифицировал ее на ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) — таков результат судебной экспертизы, но эта статья относится к «заявительным», а заявления по этой статье от потерпевшего не было. К тому же, Половов примирился с ним прямо в зале суда, после чего судья и прекратил преследование по ст. 115 УК РФ. Однако осталась статья 126 (похищение) и 309 (подкуп или принуждение к даче ложных показаний) — за «переговоры» с потерпевшим в больнице и выплату ему компенсации. Недавно адвокат осужденного Сергей Раевский обратился к доктору юридических наук, профессору кафедры уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права, президенту АНО «Дом Экономики и Права» Георгию Абшилаве, который подготовил правовое заключение по делу. Внимательно проанализировав все его обстоятельства и решения судов, эксперт пришел к парадоксальному выводу: сама квалификация действий Дениса Половова по статье 126 «похищение» неверна. «Похищение человека предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека, — пишет в своем заключении Георгий Абшилава. — Но ни органами предварительного следствия, ни судом не было установлено и подтверждено доказательствами, что умысел Половова был направлен на последующее удержание потерпевшего в каком-либо месте. Более того, все собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что после изъятия и перемещения потерпевшего из квартиры его бывшей жены он должен был быть отпущен вдали от места проживания». Исходя из материалов дела, у Половова отсутствовал и предварительный сговор с другими участниками преступления на «похищение человека». Помимо этого, эксперт выявил и множество других нарушений в решениях судов и на этапе предварительного следствия. Например, по действовавшему тогда Уголовно-процессуальному кодексу, расследование уголовных дел по статьям 126 УК РФ и 309 УК РФ («похищение человека» и «принуждение к даче показаний»), должно было проводиться следственными органами прокуратуры. «Расследование уголовного дела № 329445 следователями МВД после 14 февраля 2000 г. является грубейшим нарушением закона и влечет незаконность всех процессуальных и следственных действий», — отмечает доктор юридических наук. К тому же, уголовные дела о «похищении человека» и «подкупе» в отношении Половова вообще не возбуждались (возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ «хулиганство» и ст. 112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений потерпевшему), а статьи УК РФ 126 и 309 появились лишь на этапе предъявления обвинения. Между тем «действовавший в период расследования уголовного дела УПК РФ, обязывал следователя, при выявлении в ходе расследования нового уголовного дела или иного преступления, совершенного обвиняемыми, подозреваемыми выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела», — замечает эксперт. Привлечение Половова к ответственности по статьям 126 и 309 УК РФ без возбуждения соответствующим органом расследования уголовных дел — существенное нарушение уголовно-процессуального закона, — считает Георгий Абшилава. «Таким образом, имеет место выход за пределы судебного разбирательства, ухудшение положения подсудимого и нарушение его права на защиту», — резюмирует эксперт. Вся надежда — на Верховный Суд Помимо чисто юридических тонкостей адвокат Раевский обращает внимание и на моральную сторону дела — должен ли человек, который 15 лет жил честно, по закону и давным-давно исправился, нести столь суровое наказание? «Была ли возможность у судебной системы применить принцип законности и справедливости в отношении Дениса Валерьевича Половова? — задается вопросом адвокат. — Если хотя бы один из принципов был бы применен, квалификация действий Половова была бы другой». Сергей Раевский поясняет, что речь идет не об освобождении от ответственности (хотя в России и за более тяжкие преступления дают условные сроки — как, например, 9 лет «условки» бывшему министру юстиции Ковалеву), речь — о гуманном применении закона и о справедливости. «Мы не просим отпустить Дениса Половова домой, но ведь можно было дать ему не 8 лет, а 5 лет? — говорит защитник. — Зачем назначать такой большой срок человеку, который уже исправился? Ведь исправление человека является главной задачей уголовного судопроизводства и уголовно-исправительной системы России?! Получается, что человек все осознал, начал новую жизнь, создал семью, построил успешное социально-ориентированное и ответственное предприятие, а его раз — и на 8 лет в строгую тюрьму! Неужели нельзя провозгласить приговор, который не освобождал бы его от ответственности, но был бы законным и справедливым?»