Уже три года Крым находится в составе России. За это время полуостров переживал сложный период адаптации к российским законам, экономические последствия от западных санкций, энергетический кризис, водную блокаду и провокации со стороны Украины. О том, насколько день воссоединения Крыма с Россией по-прежнему остается праздником для местных жителей, о варягах из Москвы, скандалах вокруг Поклонской и надеждах на Трампа — в интервью главы Крыма Сергея Аксенова. — Сергей Валерьевич, в этом году Россия празднует третью годовщину воссоединения Крыма с Россией, для жителей Крыма — это по-прежнему праздник? Или уже повседневность? — Конечно, это праздник. И всегда будет праздником — как День Победы. — Есть ли среди населения те, кто разочаровался? Те, кто ждал бОльшего от объединения полуострова с Россией? — Голосуя за единство с Россией, крымчане руководствовались не меркантильными соображениями и не бухгалтерским расчетом. Это был цивилизационный выбор. Манны небесной никто не ждал, все понимали, что референдум — это только начало большого и сложного пути. На смену победной эйфории первых месяцев пришла повседневная жизнь с ее заботами и проблемами. Это естественно. Люди хотят быстрых изменений к лучшему, они недовольны действиями отдельных чиновников, они критикуют власть, но это не разочарование, а желание поскорее навести в своем доме порядок. И, конечно, все видят, что происходит на Украине, и понимают, от чего мы ушли три года назад. — Можете назвать проблемы, которые по-прежнему мешают Крыму стать полноценной частью России? Политические, бюрократические, экономические нерешенные вопросы? Или таких уже нет? — Крым является полноценным регионом России, и никакие проблемы нам в этом помешать не могут. Другой вопрос, что многие из этих проблем имеют «крымскую специфику». Например, дефицит кредитных ресурсов, который связан с отсутствием на территории полуострова системообразующих банков. Это одна из ключевых проблем, ведь ни одна экономика не может развиваться без дешевых «длинных» денег. Мы уже сделали несколько важных шагов, которые направлены на решение этого вопроса. В частности, увеличена капитализация крымских банков, запущены программы кредитования малого и среднего бизнеса по льготным ставкам. Или другой пример — из сферы энергетики. Поставок по энергомосту и генерации крымской энергосистемы в целом достаточно для покрытия текущих потребностей республики в электроэнергии. Но недостаточно для дальнейшего развития. Экономика развивается, потребление растет. Как следствие, этой зимой в пиковые моменты дефицит мощности достигал 200 МВт. После ввода в эксплуатацию новых электростанций, которые строятся в Симферопольском районе и Севастополе, проблема энергодефицита окончательно уйдет в прошлое. Многие сложности связаны с нестыковками в законодательстве, с бюрократическими проволочками, но все это наши домашние проблемы. И мы их решаем — системно, спокойно и методично. — В российской практике назначения губернаторов нередки случаи, когда главой региона становится так называемый «варяг». Насколько эта практика применима для Крыма? Как тут принимают «чужих политиков»? После присоединения к вам приезжали работать федеральные чиновники из Москвы. Насколько они смогли адаптироваться? — Назначение губернаторов — компетенция президента. И я бы не делил политиков на «своих» и «чужих». Главное — профессиональные качества и желание работать. Это в украинский период в Крым назначали «варягов», которые пытались ломать крымчан через колено и решали проблемы своих кланов. Сейчас совсем другая ситуация. У нас работали и работают специалисты из разных регионов России. Например, недавно я представил Госсовету нового вице-премьера Бориса Зимина, который курирует топливно-энергетический комплекс и ЖКХ. Он из Москвы. Как показывает практика, у настоящих профессионалов, которые болеют душой за порученное дело, никаких проблем с адаптацией не возникает. А жулики и бездельники нигде не нужны — ни приезжие, ни местные. — Наталья Поклонская, будучи прокурором Крыма, стала одним из любимых героев россиян. Как вы считаете, почему, получив депутатский мандат, она теперь постоянно оказывается в центре скандалов и вызывает негативную реакцию у московской публики? — Надо внимательно посмотреть на мотивы тех, кто эти скандалы раздувает. Не считаю, что нападки на Поклонскую в социальных сетях объективно отражают общественное мнение. Скорее, это инструмент манипуляций и разжигания вражды. Наталья Владимировна — очень искренний, честный и смелый человек. В дни Крымской весны многие мужчины отказались от предложения занять должность прокурора республики, им не хватило на это мужества и силы духа. А она, хрупкая женщина, согласилась, смогла организовать работу в самый сложный период, навела железный порядок. Есть вещи, в которые она верит, есть ее личные убеждения, и она, как и каждый человек, имеет полное право эти убеждения высказывать и отстаивать. Думаю, что оценивать деятельность любого депутата, в том числе и Поклонской, следует не по виртуальным дискуссиям вокруг тех или иных ее высказываний, а по результатам законотворческой работы, по качеству выполнения наказов избирателей. — Украинские власти по-прежнему время от времени предъявляют свои права на Крым. Как вы считаете, для чего? Они всерьез надеются на то, что это возможно? Вот, например, недавно в украинских СМИ был опубликован план по возвращению Крыма, который предусматривает референдум о передаче Крыма в аренду. На что рассчитаны такие медийные вбросы? — Прежде всего, это связано с внутриполитической нестабильностью на Украине. Местные политики должны постоянно делать подобные заявления по двум причинам: во-первых, чтобы в очередной раз напомнить о себе, во-вторых, чтобы заболтать вопрос о собственной ответственности за потерю Крыма, которая стала прямым следствием майдана и государственного переворота в Киеве. Хотя на самом деле и политики, и общественность соседней страны хорошо понимают, что полуостров уже никогда не будет украинским. — Как вы считаете, при каких обстоятельствах Запад все-таки признает Крым частью России? Для вас это важно? — Мы хотим, чтобы Запад уважал волю крымчан, выраженную на референдуме. В этом плане признание важно. Если же говорить о санкциях, то они мало влияют на крымскую экономику. И с этой точки зрения позиция иностранных лидеров нам абсолютно безразлична. Мы видим, как стремительно меняется ситуация в мире. Все больше ведущих западных политиков заявляют о своей готовности признать Крым российским. Последний по времени пример — высказывание президента Республики Сербской Милорада Додика, которое цитируют СМИ. По его словам, крымский вопрос решен, поскольку Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Кстати, только за прошлый год наш полуостров посетили 47 иностранных делегаций, в том числе парламентарии из Италии и Франции. Дальновидные представители бизнеса уже сегодня видят Крым без санкций и готовят почву для инвестиций. В апреле пройдет III Ялтинский международный экономический форум. Мы ожидаем, что участие в нем примут представители 40 стран. — Российское политическое сообщество связывало с победой президента США Дональда Трампа надежды на отмену санкций. Насколько это реально, на ваш взгляд? Как вы относитесь к новому американскому президенту? — Председатель правительства России Дмитрий Анатольевич Медведев недавно призвал не рассчитывать на скорую отмену санкций и не надеяться на «чужие выборы». Полностью разделяю эту точку зрения. Надо надеяться только на свои силы.