Великобритания может в очередной раз стать приютом для российского беглого бизнесмена. На этот раз для экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Как стала в свое время для Бориса Березовского и Юлия Дубова, автора саги «Большая пайка», являющейся основой для фильма «Олигарх». Как поведет себя Юревич, если ему удастся поселиться в Лондоне и получить политическое убежище? Адвокаты Михаила Юревича получили материалы уголовного дела 4 апреля. По словам Игоря Трунова, в нем не менее 700 страниц. Все это надо изучать, проверять, заказывать лингвистическую экспертизу телефонных прослушек экс-министра здравоохранения региона Виталия Тесленко. Михаила Юревича ждали в Екатеринбурге на допросе у следователя четвертого следственного управления СК РФ по УрФО, куда он должен был прибыть из Израиля. А он оказался в Лондоне. У экс-губернатора, по словам адвокатов, есть серьезное заболевание. Защита ссылается на необходимость консультации у онкогематолога, специалиста по раку крови. И хотя такие специалисты есть и в Израиле, и в Челябинске, Юревич предпочел Лондон, что дало основания говорить о вынужденной миграции экс-губернатора, бывшего депутата Госдумы РФ. Пресс-секретарь Юревича, известный челябинский политтехнолог Юлия Бобылева воздержалась от комментариев. «Все, что связано с уголовным делом, комментирует Игорь Трунов», — пояснила она. «Дополнительное медицинское исследование по прогнозу врачей, оно займет минимум месяц. Поэтому мы будем ходатайствовать о переносе допроса», — заявил «URA.RU» Игорь Трунов. Юристы и адвокаты, к которым «URA.RU» обратились с просьбой прокомментировать, как дальше будет развиваться процесс, с учетом неявки к следователю, согласились это сделать на условиях анонимности. «Медицинская справка считается уважительной причиной неявки к следователю, — пояснил „URA.RU“ один из юристов. — Достоверность документа проверяет следственный комитет, но до окончания проверки ничто не мешает объявить фигуранта уголовного дела в международный розыск. Может быть вынесено и решение суда о „заочном“ аресте. В этом смысле, Лондон удобное место для укрытия». «Юревич готовил себе такой путь, когда, разорвав все связи с «Единой Россией», поссорившись с администрацией президента и не получив возможности избраться в Госдумы, дал интервью русской службе «Би-би-си»», — считает политтехнолог Сергей Клесун. — Это расценили как «волчий билет» самому себе. Но у Юревича уже не было другого выхода. Своей бездарной избирательной кампанией он сам себя загнал в угол. А дальше уже информповестка работала на него. Тот же его бывший заместитель Николай Сандаков, что сейчас говорит о «заказе неких силовиков», представляет себя жертвой, как будет делать себя жертвой в Европе и Юревич». Об исках в Конституционный суд с требованием пересмотреть решение ЦИК РФ, с перспективой выхода на ЕСПЧ, об интервью «Би-би-си», а также о критике федеральной власти вспомнил и политолог Александр Подопригора. Это, по мнению Подопригоры, могло стать подготовительной работой для эмиграции в Лондон. «Дай бог человеку здоровья, но очень сложно не заподозрить, что человек скрывается от следствия. И переезд в Лондон вполне соответствует информации, что ему не удалось получить в Израиле гражданство или вид на жительство. Экстрадиция из Лондона, как подтверждает опыт такого рода дел, по требованию России будет намного сложнее, — комментирует «URA.RU» Александр Подопригора. — Но в ближайшее время вряд ли стоит ожидать каких-то политических заявлений с его стороны — это станет второй линией обороны, если правоохранители будут усердствовать в требованиях выдачи. Хотя сложно представить, что после финансирования гумконвоев в ДНР и ЛНР (на Западе это однозначно трактуется как поддержка сепаратизма) и с учетом прежней его биографии последовательного сторонника партии власти и госчиновника, на Западе он одномоментно превратится в диссидента и преследуемого по политическим мотивам человека». Александр Подопригора заявил, что пока не видит никаких свидетельств тому, что его Юревича сколько-нибудь интересует областная политика. «Для него это совершенно неактуально. Губернатор Борис Дубровский для него не угроза и не проблема — ни в плане бизнеса, ни какого-либо правового и политического статуса. И единственный, кто намекал на заинтересованность областных властей в его проблемах — это адвокат Юревича Игорь Трунов», — напомнил «URA.RU» политолог. Политолог, директор информационно-аналитического агентства «Монитор» Алексей Ширинкин соглашается с версией о поиске Юревичем политического убежища: «В Израиле не столь однозначна ситуация с экстрадицией. А в Лондоне практически нет выдачи граждан в страны, которые считаются авторитарными. Юревич — человек с ресурсами. Его первоочередная задача — достучаться до первого лица или найти могучую федеральную поддержку, отдав часть бизнеса. Учитывая, что человек он сложный, эмоциональный, сложно спрогнозировать дальнейший сценарий. Выходов из конфликта масса», — полагает собеседник. Ширинкин сомневается, что государству выгоден еще один оппозиционер и борец с режимом. Да и самому челябинскому бизнесмену это не нужно. «Конечно, Юревич — эмоциональный и увлекающийся политик. Но системный. Он прекрасно чувствовал себя в „Единой России“. Однако есть элитный конфликт. Юревич потерпел поражение. Самый вероятный сценарий — подвешивание событий. Адвокаты будут оспаривать законность возбуждения уголовного дела. У следствия тоже сильная позиция. Юридическое противостояние может длиться годами. Это дает некую свободу рук. Тот же [челябинский бизнесмен, экс-депутат Госдумы Валерий] Панов до сих пор скрывается в Германии. И ничего не мешает ему вести бизнес. Такой сценарий тоже не исключен», — заключает эксперт. Михаилу Юревичу инкриминируется получение взятки от Виталия Тесленко и подстрекательство к клевете. Всеми делами бизнес-империи Михаила Юревича сейчас управляет его деловой партнер, депутат Госдумы Валерий Белоусов. Он, в отличие от челябинского экс-губернатора, смог переизбраться в Госдуму. Агрохолдингом «Макфа» руководит сын депутата Антон Белоусов. Часть бизнеса записана на супругу и тещу Вадима Белоусова. У Михаила Юревича бизнес записан на пожилых родителей. Его старший сын не участвует в делах отца, а младшие дети еще не подросли.