Анонсированная «эра информационной открытости» уральского полпредства продержалась чуть больше четырех месяцев. Ее, как утверждают источники «URA.RU» в полпредстве, решено «поставить на паузу» до особого распоряжения главного куратора связей полпредства с внешним миром. Как это связано с выборами, кадровым обновлением полпредства и мировоззрением отдельных его чиновников — выяснил журналист «URA.RU». Главные федеральные инспекторы, структура которых входит в аппарат полпредства президента в УрФО, больше недоступны широкой общественности. «Распоряжение [заместителя полпреда президента РФ в УрФО Бориса] Кириллова, чтобы ГФИ никак в паблике не отсвечивали. Сейчас он готовит новую стратегию для них, которая опишет и регламентирует все появление на людях», — объясняет высокопоставленный собеседник агентства в полпредстве. Поручение приостанавливает действие заявленного тем же Борисом Кирилловым еще 6 февраля этого года начала новой «эпохи информационной открытости». Она была обозначена не только обещанием чиновника «по мере возможностей максимально открываться и работать со всеми», но и практической реализацией. К началу новой эры полпредство первым делом обновило свой сайт и избавилось от помощника полпреда по информационной политике — Андрея Перлы, настроившего паблик против «наместничества». Апогеем информационной открытости стала большая и откровенная пресс-конференция полномочного представителя президента РФ в УрФО Игоря Холманских 16 февраля 2017 года. Приглашение СМИ на ранее закрытые совещания с участием замгенпрокурора РФ в УрФО Юрия Пономарева, спикера Заксобрания Людмилы Бабушкиной, других высших чиновников и представителей духовенства дали повод говорить о полпредстве как о новом центре влияния. Собственные пресс-конференции стали проводить главные федеральные инспекторы: сообщалось, что встречаться с прессой они будут ежемесячно. Сегодняшняя ситуация — значительный откат назад. Главный федеральный инспектор по ЯНАО Александр Ямохин старательно избегает любых контактов с прессой, за исключением той, что входит в официальный властный пул и аффилирована с правительством региона. Не проводит пресс-конференции и практически не разговаривает с общественностью о своей деятельности челябинский ГФИ Артем Пушкин. Чиновники уверены, что и назначенный в середине июня свердловский ГФИ Данила Трубинов не станет образцом открытости. «Свердловский ГФИ будет молчать всегда, — объясняет сотрудник уральского полпредства. — В территории, где постоянно присутствует сам полпред, не может быть другого представителя полпредства — так было всегда. Так что даже после появления инструкций по открытости для ГФИ от Кириллова — свердловского они коснутся в наименьшей степени». Собеседник агентства не исключает, что приказ на закрытость может быть связан с подготовкой к выборам. Символичным выглядит и перевод в должность помощника полпреда президента бывшего свердловского ГФИ Андрея Березовского — сторонника тотальной информационной блокады. Есть риск, что именно ему могут перепоручить кураторство информполитики и полпредство вновь исчезнет из публичного пространства. Реакция самого Кириллова на инсайд о закрывающемся от общественности полпредстве предельно лаконична: «Эта информация не соответствует действительности». Политолог Александр Пирогов призывает не удивляться. По его мнению, закрытое и зарегулированное полпредство навсегда таковым останется. «Они не субъекты политики, они ее акторы и исполнители чужой воли. В этом смысле им тяжелее, чем мэрии или обладминистрации — у полпредства фильтров на вход и на выход гораздо больше. Кириллов делает совершенно правильно с инструкциями: в условиях замкнутой системы не все могут быть спикерами, и инструкции это четко оговаривают и определяют коридор открытости. Всегда ведь есть опасения сказать что-то лишнее или не попасть в „методички“, которые администрация президента сама составляет и рассылает. Для чиновника ведь нет ничего страшнее, чем попасть под раздачу вышестоящего руководства. Так что как было полпредство закрытым институтом, так и останется — добавят, конечно украшательств, свет поярче, краски поживее, но феерией открытости, как какое-нибудь управление культуры, оно конечно не станет», — объяснил эксперт.