Обсуждение связи Алексея Навального (ФБК) с российскими властями получило новые поводы: сегодня суд и система исполнения наказания устроили информационное шоу вокруг возможности ареста руководителя ФБК. Сначала пресс-секретарь Симоновского суда Москвы Виктор Васильев заявил о том, что ФСИН требует заменить условный срок Навальному на реальный. Заявление об этом поступило в суд, но еще не принято в производство, сообщило РИА Новости. Позже агентство со ссылкой на источник в правоохранительных органах опровергло эту информацию. «Интерфакс» дал новость со ссылкой на того же пресс-секретаря Симоновского суда, что заявление было возвращено ФСИН «в связи с нарушением в оформлении документа», точнее — из-за отсутствия подписи. Дальше ТАСС дал уже официальную позицию ФСИН по этому вопросу — ведомство никакого заявления не подавало в суд. Основания для обращения ФСИН были. В феврале 2017 года Алексей Навальный был осужден Кировским облсудом на пять лет лишения свободы условно по делу о хищениях на предприятии «Кировлес» с испытательным сроком в полтора года. По делу о хищении у компании «Ив Роше» Навальный получил 3,5 года условно, а его брат получил такой же срок, но реальный, и сейчас отбывает наказание. В марте 2017 года на несанкционированном массовом мероприятии Алексей Навальный был задержан и позже подвергнут административному аресту на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции. В июне за распространение призывов провести новую несанкционированную протестную акцию в Москве он был привлечен к 25 суткам административного ареста. Таким образом, все возможные меры административного ареста Навальный на себе испытал, и по законодательству следующим наказанием может стать арест, а также изменение приговора Кировского облсуда как нарушение испытательного срока. Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что ФСИН и правоохранительные органы справедливо требуют исполнения наказания: «Они действуют по вполне понятной логике. В любом другом случае вопросов бы даже не возникло — условное наказание заменили бы на реальное». Политологи сходятся во мнении, что обычный человек с таким «послужным списком» в виде двух условных сроков давно сидел бы за решеткой. Вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков в ходе следствия находился под арестом, но, поскольку ранее дважды нарушал правила дорожного движения, был признан «склонным к нарушению правопорядка» и получил продление ареста. Набиравший в этом году популярность Вячеслав Мальцев вынужденно эмигрировал, узнав о том, что его могут арестовать по уголовному делу о создании экстремистского сообщества, хотя участвовал в своем первом митинге. Политолог Андрей Богданов: «Одна башня решила, что его надо бы посадить, привести исполнение наших законов в порядок. А другая башня решила, что сейчас из него сделают обиженного мученика, и решили как-то этому противостоять. Вот идет борьба силовиков и политиков». Эта оценка звучит не в первый раз: в мае достоянием общественности стало обращение Навального к главе администрации президента Антону Вайно. Руководитель ФБК просил разрешить ему выезд за границу на лечение, после чего оперативно получил загранпаспорт, и впоследствии еще неоднократно выезжал, в том числе на день рождения в Барселону. Политтехнолог Дмитрий Гусев видит в происходящем сигнал: «Навальный в очередной раз поменял башню Кремля», под которой подразумевает финансово-политическую группу влияния. По его мнению, Навальный использовал одни и те же методы в бизнесе и в политике: «Весь его путь в политике — путь атаки одних конкурентов политических игроков в интересах других политических игроков. За эти самые атаки они обеспечивают ему «крышу». Про то, что оппозиционер выгоден в той или иной мере власти, говорит и политолог Евгений Минченко. «Не секрет, что Навальный сегодня очень удобен действующей власти. По сути, он — очень хороший молоток. Удобный, ухватистый. Зачем отказываться?», — опубликовал он сообщение в своем посте в «Фейсбуке» (деятельность запрещена в РФ). Вячеслав Смирнов напомнил, что Навальный не может быть кандидатом в президенты и в ближайшие годы не станет игроком на политическом поле России. «Навального не отправляют на зону, потому что его жалеют, он выгоден. Вы же знаете, что лучший любовник жены — это импотент. Так и здесь, Навальный — идеальный оппозиционер», — резюмировал Смирнов.