В среду, 16 августа, Замоскворецкий суд Москвы начал рассмотрение дела против экс-министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. По версии обвинения, в октябре 2016 года на саммите стран БРИКС Улюкаев потребовал от главы «Роснефти» Игоря Сечина взятку в два миллиона долларов «в качестве благодарности» за положительное заключение на сделку по покупке акций «Башнефти». Сам экс-министр в суде вину не признал. Он заявил, что ФСБ устроила провокацию взятки на основании ложных показаний Игоря Сечина. По словам Улюкаева, в офис «Роснефти», где произошел эпизод с передачей денег, его «уговорил приехать» лично Сечин. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил: «Факт остается фактом: Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за исполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал и сам уехал с места встречи с деньгами. Что еще можно по этому поводу добавить?». Что означают обвинения, прозвучавшие со стороны Улюкаева в адрес Сечина, опасен ли экс-министр для власти и какие секреты он может раскрыть — на эти и другие вопросы «URA.RU» отвечает вместе с экспертами. Что означает прямое обвинение Улюкаева в адрес Сечина? Это выбранная Улюкаевым и его адвокатами тактика защиты, уверен эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. «Возможно, она единственная в данной ситуации, но весьма рискованная. Скорее, атака экс-министра рассчитана на СМИ, прежде всего, на западные», — пояснил «URA.RU» Тихонов. Он полагает, что экс-министр «пытается выжать из своего незавидного положения максимум полезного — создать образ преследуемого по политическим мотивам, что в перспективе может означать международное давление на Россию с целью его освобождения». Министр обижен и оскорблен, что его подставили и вместо 2 миллионов обеспечили арест, говорит директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов. «Его защита будет настаивать на провокации взятки лично Сечиным. „Роснефть“ со своей стороны будет изображать поруганную девственность и золотые скрепы борьбы с коррупцией. Думаю, что победит в результате Сечин и Улюкаева посадят. При этом общественность с интересом будет наблюдать за этим процессом. Возможно, узнаем еще что-то новое из жизни российской элиты», — пояснил «URA.RU» Смирнов. Несет ли власть репутационные издержки из-за разбирательства? По мнению гендиректора коммуникационного агентства «Actor» Дмитрия Еловского, до момента суда процесс играл на общую репутацию власти: отправили на скамью подсудимых целого федерального министра, задержав с поличным. «Но в ходе суда все может измениться. Самый главный риск сейчас для руководства страны: если информационно суд перерастет из осуждения коррупционера в схватку министра с «Роснефтью». Особенно если Улюкаев сможет в ходе процесса спозиционировать себя как жертву госкомпании за принципиальную позицию, а факт взятки — как подставу», — отметил в беседе с «URA.RU» Еловский. Может ли заявление Улюкаева как-то отразиться на Сечине? Политолог Аббас Галлямов сомневается, что заявления Улюкаева тем или иным образом отразятся на Сечине. «Мне кажется, что решение по этой ситуации Путин уже принял, поэтому все происходящее никакого значения не имеет», — заявил «URA.RU» эксперт. По его мнению, никаких рисков громкие высказывания Улюкаева в себе не несут. По словам первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, основная задача, которая стоит сегодня перед Улюкаевым — сделать этот судебный процесс максимально громким. «Улюкаев всячески постарается показать главе государства, что Сечин — это не только ресурс, но еще и серьезная проблема. Экс-министр демонстрирует, что скандал инспирировал не он, а именно Сечин», — сказал Макаркин. «Не думаю, что Игорь Иванович [Сечин] не предусмотрел и этот вариант развития событий. И на „пожарный“ случай у него наверняка тоже найдутся убедительные аргументы. Не так много у нас в стране людей с „непробиваемой броней“, а Сечин — один из этих немногих», — утверждает политтехнолог, эксперт по коммуникациям Алена Август. Есть ли что терять Улюкаеву? В ситуации защиты у Улюкаева практически не было иного варианта, как настаивать на том, что его грубо «подставили», заявил «URA.RU» исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов. «В принципе, у него был выбор — или молчать, или признать вину. Разумеется, он пошел на то, чтобы защищаться», — отметил собеседник агентства. По его словам, у Улюкаева есть важный ресурс — а именно репутация, как среди системных либералов, так и среди интеллигенции. «Это важный ресурс, с которым можно работать. Пока он в этой истории работает именно на него. В системно-либеральном контуре гораздо больше готовы поверить в версию о том, что „плохой“ Игорь Иванович подставил хорошего экономиста и менеджера. Было бы странно, если бы Улюкаев не пытался разыграть именно эту карту, отказываясь признавать вину», — полагает политолог. Данилов полагает, что Улюкаев не чувствует себя выброшенным за рамки элиты: «Кто-то его явно поддерживает и дает ему силы защищаться». Эксперт считает, что «Улюкаев готов пойти ва-банк». «В особенности, в самом начале. Скорее, даже пугая угрозой такого рода. Но против Улюкаева играет его же собственная осторожность: у публики нет четкого и понятного образа того, как, зачем и почему его подставили. Он пока не выглядит рыцарем в белом плаще», — подчеркнул Данилов. Эксперт полагает, что в идеале экс-министр «должен рассказать непротиворечивую историю своей святости, как это делали остальные знаковые фигуры, превращавшие риторикой свои неоднозначные поступки то в борьбу с режимом, то в борьбу за свое достоинство». Есть ли риск, что Улюкаев начнет раскрывать секреты системы? Улюкаев прекрасно понимает свое положение и понимает, чем ему могут грозить лишние разговоры, отмечает в беседе с «URA.RU» член Российской ассоциации политической науки, политолог Олег Иванов. «Поэтому я сомневаюсь, что он будет раскрывать секреты системы власти. Зачем ему увеличивать себе срок отбывания наказания дополнительными статьями? К тому же, даже будучи осужденным, Улюкаев по-прежнему остается частью этой системы. И наказание, как мне кажется, будет назначено ниже минимального предела. Молчание выгодно в этом случае обоим сторонам. Вспомним хотя бы дело Анатолия Сердюкова, который был фигурантом уголовного дела и наказания избежал, а сегодня является председателем совета директоров авиастроительной компании «Роствертол», — напомнил Иванов. По его мнению, с Улюкаевым возможен похожий сценарий.: «Если он промолчит и „примет“ наказание, его дело либо могут переквалифицировать на более мягкую статью, либо могут вовсе закрыть». Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев в беседе с «URA.Ru» также полагает, что Улюкаев «не будет выступать против системы»: «Никаких громких разоблачений не последует. Однако сейчас он настойчиво пытается провести мысль, что есть закон, но есть и традиции, обычаи, один из которых — поощрение кэшем на сугубо добровольной основе». По словам Калачева, экс-министр, вероятно, рассчитывает спасти остатки репутации и получить снисхождение в виде мягкого приговора. «Судя по всему, исход дела для самого Улюкаева пока не ясен», — заключил политолог.