В Москве задержан известный театральный режиссер, художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников. Его подозревают в «организации хищения не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011—2014 годах из госбюджета на реализацию проекта «Платформа». Делом занимается Главное управление по расследованию особо важных дел СК России. О том, почему театральный скандал разгорается с новой силой, кому это выгодно и почему любой деятель искусства сейчас находится под ударом — читайте в материале «URA.RU». Почему за Серебренниковым пришли сегодня? Первые обыски в театре «Гоголь-центр» прошли 23 мая. Тогда следователи подозревали Серебренникова в хищении 200 млн рублей бюджетных средств. После допроса режиссера отпустили, сегодня — снова за ним пришли. Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что следственные органы за это время подготовили «железобетонные доказательства» против Серебренникова, их могла мотивировать реакция президента Владимира Путина на обыски. Напомним, что 25 мая после церемонии вручения госнаград в Кремле художественный руководитель «Театра наций» Евгений Миронов передал президенту письмо от деятелей искусства в поддержку режиссера Кирилла Серебренникова. Тогда на вопрос Миронова, зачем проводить обыски в театре, Путин неожиданно ответил: «Да, дураки!». Вячеслав Смирнов считает, что комментарий президента в этом случае относился к тому, что следствие организовало плохое пиар-сопровождение и, видимо, представило неубедительные доводы. «Сейчас можно констатировать, что Следственный комитет исправился и представил железобетонные доказательства. Можно предположить, что бухгалтер Серебренникова дала на него показания. Полагаю, что, собрав необходимую доказательную базу, следователи не стали откладывать дело в долгий ящик и задержали режиссера». Напомним, 8 августа стало известно, что бывший бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева дала показания против Серебренникова. Ее показания огласили на заседании в Мосгорсуде. В конце июля Масляевой предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Политолог Илья Гращенков сообщил «URA.RU», что, по его информации, материалы против Серебренникова собирались на протяжении нескольких лет. «Эти материалы вроде бы должны были слить в СМИ, чтобы сформировать о режиссере негативное мнение, перебив выступления в его защиту, а потом, собственно, арестовать руководителя „Гоголь-центра“. Однако эти материалы могли „зацепить“ некоторых видных представителей „верхов“ российской власти и госбизнеса, поскольку дело Серебренникова вроде бы имеет некоторые прямые связи с так называемым „гомосексуальным лобби“», — рассказал эксперт агентству. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что форсирование дела в конце августа говорит скорее о борьбе среди культурного и силового контуров. «В августе, когда в Москве никого нет, а информационное поле разряжено — с политической точки зрения бессмысленно форсировать это дело, так как резонанса не получится. Сейчас это просто аппаратная борьба, в федеральную плоскость может выйти к середине осени». Как дело против Серебренникова скажется на российском театральном сообществе? Собеседники агентства в театральном сообществе утверждают, что претензии, выдвинутые к Серебренникову по вопросу обналичивания гранта — могут иметь под собой основания. «Работа декораторов и костюмеров, весь театральный реквизит — всегда в основном оплачивается через наличный расчет», — поясняет источник агентства, знакомый с финансовыми расходами России. «Но по такой же схеме работают и в кино, и в реставрационных работах, правда, бюджеты там в сотни раз больше», — добавил он. По его словам, это дело не сможет не отразиться на остальных деятелях культуры, которые имеют отношение к государственным средствам. Директор Музея современного искусства «Гараж» Антон Белов назвал задержание Серебренникова «странным наездом на деятеля культуры», а также «очень тревожным симптомом. «Раньше все считали, что власть имущим как-то не до культуры, а теперь вот начинаешь в этом сомневаться — а вдруг кто-то будет следующий после Серебренникова». У многих деятелей культуры сейчас включится внутренний «стоп-сигнал», считает куратор арт-проектов Николай Палажченко. «Понимаете, представители таких дорогих видов искусства, как кино и театр практически не могут не работать с государственными деньгами. Однако эта шокирующая и неожиданная история с Серебренниковым, на мой взгляд, многое поменяет: те, у кого будет выбор, как и с кем работать, теперь сто раз хорошо подумают. В итоге очень многие пересмотрят свои творческие и жизненные стратегии. Ведь все, кто видят ситуацию изнутри, понимают, что вряд ли то, что сейчас инкриминируется Серебренникову — самое вопиющее правонарушение в работе с бюджетными деньгами. И не только в сфере культуры, конечно», — заявил Палажченко в интервью «URA.RU». Дело Серебренникова — определенный сигнал всем деятелям культуры и искусства со стороны властей. Политолог Вячеслав Смирнов полагает, что в ближайшее время подобные задержания продолжатся: «Мы увидим еще немало громких имен, известных персоналий, как оппозиционных, так и лояльных. Понимаете, государство дает больше всего денег и меньше всего спрашивает. Именно поэтому и возникает большой соблазн украсть». Следует ждать громких протестов со стороны творческой интеллигенции и либералов? Политолог Вячеслав Смирнов убежден, что протесты в связи с задержанием Серебренникова неизбежны: «Потому что 50% наших деятелей культуры работают по таким серым схемам. Тут можно дать только один совет — не надо воровать. К Серебренникову пришли в числе первых, потому что он наиболее яркий, заметный. И сейчас театральное сообщество попытается его активно отстаивать». Директор музея «Гараж» Антон Белов отмечает, что чиновники отказываются защищать Серебренникова, несмотря на то, что, его театр регулярно приносил награды, а сам режиссер известен во всем мире: «Вся эта история — очередной удар по международному имиджу нашей страны. Россия вновь создает нового узника. Надо дождаться конкретных обвинений, потому что все, что мы слышали до этого, напоминало абсурд». Белов напомнил, что половина Москвы была на спектакле, средства на который по версии следствия были похищены. «Несомненно, общественность выступит в защиту режиссера. Мы обязательно будем поддерживать нашего соратника», — подчеркнул он. Политолог Илья Гращенков уверен, что эта история во многом связана с общелиберальным протестом и конфликтом с творческой интеллигенцией: «Полагаю, что Серебренникова будут поддерживать и это станет, в какой-то мере, частью протестной кампании перед выборами в 2018 году. Оппозиция приобретает все новые „символы“, с которыми борется „режим“, и будет их использовать, разумеется». Напомним, что в день первого задержания Серебренникова и обысков в «Гоголь-центре», 23 мая, у театра прошел стихийный митинг. Там собрались журналисты и актеры, чтобы выразить свою поддержку худруку. На той акции, в частности, выступила актриса «Театра наций» Чулпан Хаматова, которая зачитала обращение в поддержку Кирилла Серебренникова. Его подписали Марк Захаров, Евгений Миронов, Алла Демидова и многие другие деятели культуры и искусства.