Демарш Никиты Михалкова, который демонстративно покинул попечительский совет Фонда кино, озадачил не только деятелей сферы культуры, но и политическую тусовку. Рядовое заседание коллегии Минкультуры под председательством министра Владимира Мединского, состоявшееся в Сколково в среду, 23 августа, обернулось настоящим скандалом. Участники мероприятия рассказали «URA.RU», что это было полной неожиданностью как для членов фонда, так и для самого министра. «Мединский выглядел растерянно», — делится своими наблюдениями собеседник агентства, сотрудник Минкульта. Объявляя о выходе из попечительского совета фонда кино, режиссер Никита Михалков публично рассказал о разногласиях с руководством фонда, обвинив его в «безответственности», а члена совета, пресс-секретаря премьер-министра Наталью Тимакову — в «латентной русофобии». Собеседники агентства среди правительственных чиновников говорят, что это плохая новость для Мединского — министр лишается своего главного защитника. Источники «URA.RU» в силовых структурах рассказывают, что министерством культуры продолжают интересоваться правоохранительные органы и на этот раз проверки могут коснуться финансирования Фонда кино. «Очевидно, Михалков получил нужный сигнал», — полагает источник «URA.RU», близкий к СК России. Режиссера Никиту Михалкова во властных кабинетах считают покровителем министра культуры Владимира Мединского. «Он дважды спасал Мединского от отставки. Последний раз этот вопрос поднимался после ареста замминистра Григория Перумова. Тогда, говорят, Михалков смог подойти к Владимиру Путину с этим вопросом и получить иммунитет для Мединского», — на условиях анонимности поясняет чиновник Минкульта. Сам Владимир Мединский на следующий день после заседания в четверг, 24 августа, прокомментировал уход Михалкова следующим постом в «Твиттере»: «Демонстративный выход председателя Союза кинематографистов РФ Н. С. Михалкова из совета Фонда кино заставляет нас о многом задуматься. О смысле и целях нашей работы, о необходимости укрепления системы господдержки и введении реального госпротекционизма в отношении нашей киноиндустрии… Немного зная характер Никиты Сергеевича, не думаю, что его решение было „спонтанным“, „эмоциональным“ и „неоправданным“». Тот факт, что Никита Михалков решил публично раскритиковать структуру, которая подведомственна его протеже Мединскому, может говорить о том, что ресурс министра просто перестал работать: значит, он сейчас не в состоянии решить вопрос Михалкова обычным для чиновников аппаратным способом, считают два сотрудника министерстве культуры. «Это выпад не против Мединского или даже членов фонда, мне кажется. Это не уровень Михалкова. Он пошел против Дмитрия Медведева и апеллирует к Владимиру Путину». Собеседник «URA.Ru» в самом Фонде кино на условиях анонимности рассказал, что весной этого года Михалков рассчитывал на обновление попечительского совета за счет его единомышленников, он обсуждал это с Мединским. «Но, когда в апреле этого года состав совета был кардинально изменен и в него в числе прочих вошли гендиректор „Первого канала“ Константин Эрнст, пресс-секретарь Наталья Тимакова, это вызвало недовольство режиссера. Говорят, что он даже высказывал претензии на повышенных тонах самому Мединскому. Возможно, он в нем разочаровался», — описывает ситуацию источник агентства. Фонд кино подчиняется Министерству культуры РФ, в его задачу входят финансовая и социальная поддержка российского кинематографа. Фонд может поддержать как коммерческие проекты, направленные на массовый интерес, так и «национальные фильмы» — то есть те, что продвигают одобренные государством ценности. Картины отбираются экспертным советом, который готовит список финалистов для представления на очной защите. Попечительский совет принимает решение о размере и типе субсидии. Одна из претензий фонду, которая была озвучена Михалковым, как раз касалась несправедливой, по мнению режиссера, схемы финансирования кино: «То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, — это все результат этой безответственности». Светлана Бриллиантова, руководитель PR-дирекции Фонда кино, отказалась комментировать «URA.RU» ситуацию, сложившуюся с выходом Никиты Михалкова из попечительского совета. Председатель сценарной рабочей группы Фонда кино режиссер Владимир Хотиненко рассказал «URA.RU», что не согласен с оценкой Михалковым деятельности фонда: «Я сам работаю в сценарном жюри фонда, и могу сказать, что это неправда. Именно поэтому на том же заседании я встал и выступил. Что имел в виду Никита Сергеевич, у него спросите, не хочется по-своему трактовать его слова. Но я могу точно сказать, что ни разу не было такого, чтобы кто-то не пропустил картину с гениальным сценарием. Хотя, конечно, недостатки в работе есть у каждого учреждения. Видимо, что-то в попечительском совете произошло, что заставило Никиту Сергеевича так выступить» В интервью «URA.RU» глава общественного совета при Минкульте Павел Пожигайло сказал, что поддерживает критику режиссером попечительского совета: «По моей версии, они все там просто делят пирог, все дружки-корешки, все снимают картины, все принимают решение о распределении средств, и им надо стараться не обижать друг друга. При этом, видимо, есть руководящая роль кого-то, и я думаю, что именно это побудило Никиту Сергеевича такое заявление сделать». Пожигайло подтверждает, что у министерства культуры нет сейчас рычагов влияния на эту ситуацию: «Министерство культуры формально не влияет на Фонд кино, оно лишь обязано выделять 100 с лишним миллионов долларов в год. А так директор фонда просто приносит список фильмов, которым необходимо финансирование, и у министра есть 20 минут, чтобы принять решение: «Поддерживаю — не поддерживаю». В итоге 80% фильмов снимаются такие, которые у людей вызывают большое возмущение. Все эти «Викинги», «Елки», «Телки». Минкульт формально на это никак повлиять не может, потому что фонд утвержден правительством РФ и непонятно, кто конкретно за него отвечает. Поэтому свой поступок Никита Сергеевич совершил, несмотря на то, что у него очень хорошие отношения с Мединским, но, видимо, ресурс министра не работает». Претензии Никиты Михалкова к Фонду кино выглядят странными, говорит собеседник «URA.RU» в аппарате правительства: «Он жалуется на несправедливую систему распределения средств в то время, как одно из ключевых ведомств Фонда кино — экспертный совет — возглавляет его человек, Леонид Верещагин (генеральный директор ООО „Студия ‚ТРИТЭ‘ Никиты Михалкова“). Предполагаю, тут могут быть на самом деле другие мотивы, а этот демарш — просто красивая форма ухода». Официальных комментариев от правительства на момент публикации материала «URA.RU» получить не удалось. Активность силовиков в сфере культуры может не ограничиться делом режиссера Кирилла Серебренникова, поясняет осведомленный источник «URA.RU» в силовых структурах. «Будут шерстить всех — театралов, киношников, музыкантов. А у Михалкова уже есть один негативный кейс — по обвинению в мошенничестве посадили его давнего партнера, бывшего главу РАО Сергея Федотова. Предполагаю, что его могли предупредить», — говорит собеседник агентства. Политолог Дмитрий Фетисов полагает, что, возможно, Михалков действительно не хочет фигурировать в будущих скандалах: «Позиции Мединского очень сильно ослабевают. После последних арестов в Минкульте работало следствие: могли и на фигур повыше выйти. Мединский считается абсолютно подконтрольным Михалкову человеком. И в то же время Михалков демонстративно покидает ключевую должность в структуре, близкой к Минкульту. Либо между ними случился конфликт и Мединский лишился своего главного покровителя, либо возник интерес правоохранительных органов, которые работали по Минкульту, и Михалков не хочет фигурировать в будущих скандалах». Политолог Илья Гращенков говорит, что Никита Михалков ранее ассоциировался с определенной силовой группой, в том числе близкой к ФСО: «Уход от Мединского говорит о возможном разрыве между этими структурами, все началось еще год-два назад, после скандалов со строительными компаниями, занимавшимися реконструкцией объектов культуры. Тогда и Михалков якобы утратил близость к первому лицу, и конфликт внутри силовых структур за „стройку“ в сфере культуры ударил по многим. Тогда же начались и проблемы со структурами, близкими к Михалкову». Коррупционный скандал в министерстве культуры разгорелся 15 марта 2016 года, когда ФСБ заявила о задержании высокопоставленных чиновников за хищение бюджетных средств, выделенных на реставрацию. В числе задержанных оказался и заместитель министра культуры Григорий Пирумов. Сейчас в рамках так называемого дела реставраторов также заключены под стражу и находятся в СИЗО Дмитрий Сергеев, бывший замминистра культуры Григорий Пирумов, глава ФГУП «Центр реставрации» Олег Иванов, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтрой» Владимир Сванбек. Еще один фигурант дела, управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов, ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.